Великобритания проведет тендер на разработку боевого лазера
15:33 01/09/2014 Силовые структуры
| „ | В тумане не работает | “ |
Министерство обороны Великобритании в 2016 финансовом году (начнется в апреле 2015 года) потратит на разработку боевого лазера — демонстратора технологий 30 миллионов фунтов стерлингов. Как сообщает Defense News, руководить проектом будет Военная лаборатория науки и технологий (DSTL), а компанию-разработчика британское министерство обороны выберет по итогам открытого тендера.
По данным британских военных, в ходе проекта планируется разработать несколько систем лазерного оружия, которые могут быть объединены в комплекс. Испытания комплекса — демонстратора технологий будут проводится на полигоне. Другие подробности относительно перспективной разработки не уточняются. Как ожидается, в тендере примут участие компании MBDA, Lockheed Martin UK, Qinetiq, Thales UK и Raytheon UK.
Ранее немецкое подразделение компании MBDA провело испытания лазерной пушки мощностью 40 киловатт, которая способна за несколько секунд прожигать минометный снаряд или стальную пластину толщиной 40 миллиметров. В перспективе мощность этого оружия планируется увеличить, а сам лазерный комплекс будет использоваться в качестве системы противовоздушной обороны.
Как отмечает Defense News, в 2012 году было рассекречено письмо министра обороны Великобритании Майкла Хезелтайна премьер-министру страны Маргарет Тетчер, написанное в 1983 году. В этом письме утверждалось, что разработки лазерного оружия ведутся в Великобритании с начала 1960-х годов, причем с 1972 года научные лаборатории страны активно обмениваются технологиями с США.
Комментирование разрешено только первые 24 часа.
Комментарии(30):
| 5 +6−1 | Zae Bali | 14:41:52 01/09/2014 |
В тумане не работает | ||
| 4 +5−1 | Виталий Горшков | 14:48:52 01/09/2014 | ||||||
| ||||||||
Для такого лазера нужны боевые лазерные диски! | ||||||||
| 3 +3−0 | Терек Амбросович | 15:27:25 01/09/2014 | ||||||
| ||||||||
С высотой всё меняется. Влажность падает очень быстро, да и прочее. Так что лазеры вполне годны для завоевания господства в воздухе. То же ракетное оружие (против воздушных целей)... даже если их не сбивать, а просто слепить (а это можно делать за десятки минимум км с мощностями в сотни кВт), то любые оптические (ИК, УФ и прочая) ГСН идут лесом сразу и прочно, и остаётся... очень мало каналов, и ракеты резко потеряют в эффективности. | ||||||||
| 3 +3−0 | Pavel Gutnikov | 14:42:53 01/09/2014 |
Тендер выиграет Китай ) | ||
| 2 +3−1 | Терек Амбросович | 15:22:07 01/09/2014 |
Комментарий удалён. | ||
У России самые мощные лазеры?! Смешно. Самый мощный лазер сейчас вроде как в США. Ливермор. | ||
| 2 +2−0 | №283783 | 15:01:21 01/09/2014 |
Пщщщщщщ. Вжжжжжж. Вжжжжжжж. Вжжжжжж. | ||
| 2 +2−0 | dark rider | 15:00:38 01/09/2014 |
Пиу-пиу-пиу! | ||
| 2 +2−0 | Разведка Науру | 14:52:39 01/09/2014 |
Тендер должна выиграть Матвиенко со своей разработкой для сосуль | ||
| 2 +2−0 | Олег Климов | 14:51:13 01/09/2014 |
Захватывающе. Ещё лучше было бы не поддерживать исламский терроризм, будет эффективнее. | ||
| 1 +1−0 | Отнила Доефрата | 15:39:10 01/09/2014 |
Вместо того , чтоб снабжать Газу электричеством , то же электричество потратить на боевой лазер | ||
| 1 +1−0 | Терек Амбросович | 15:38:58 01/09/2014 |
Комментарий удалён. | ||
Да-да. Очень легко, прямо-таки элементрано! Отразите точно в супостата зеркальцем пришедшее к вам за 20-30 км излучение в ближнем инфракрасе мощностью в десятки-сотни киловатт, причём широкополосное (волоконные лазеры, и особенно модульные системы на них имеют очень широкий спектр), а мы посмеемся... | ||
| 1 +1−0 | Разведка Науру | 15:25:30 01/09/2014 |
Комментарий удалён. | ||
Лучше спичками | ||
| 1 +1−0 | Терек Амбросович | 15:21:13 01/09/2014 | ||||||
| ||||||||
Да даже если такое покрытие (которое отражает не всё, но хотя бы большую часть) и сделать - это это кардинально повысит ЭПР наших целей. Они сверкать будут, как ёлочные игрушки - за сотни километров... мечта любого радара. К тому же посмотрю я, каким образом мы собираемся красить самолёты, вертолёты, и личный состав (это тоже вполне годные цели для лазеров) | ||||||||
| 1 +1−0 | Илья Аверков | 15:15:33 01/09/2014 | ||||||
| ||||||||
В том, что в природе не бывает и не может быть красок, отражающих 100%, а если лазер очень мощный, то бывает достаточно и доли процента поглощённого излучения. | ||||||||
| 1 +1−0 | Alex Myas | 15:12:54 01/09/2014 | ||||||
| ||||||||
В отсутствии таких красок. | ||||||||
| 0 +0−0 | Рустам Насыртдинов | 18:28:40 01/09/2014 |
Лазеры, отрыжка звёздных войн, выглядят конечно эффектно и красиво, но вот боевые качества и возможности, мягко говоря не впечатляют... Похоже британцы решили идти по пути американцев, заниматься надувательством и банальным распилом бюджетных средств... | ||
| 0 +0−0 | vuuunu | 17:27:08 01/09/2014 |
недавно нашел сервис на котором опубликованы в открытом доступе наши с вами данные, из этих данных можно состряпать компромат на любого. Если вам дороги ваши секреты то заходите и скрывайте их от общих глаз, а то мало ли кто там шариться. Вот тот сервис - Ссылка на orilink.biz | ||
| 0 +0−0 | Терек Амбросович | 15:58:51 01/09/2014 |
Комментарий удалён. | ||
То, что в Ливерморе не зажгли термояд, не имеет отношения никакого к тому, что лазер у них-таки - самый мощный. В мире. Хотя и светит коротенько. А МЛТК - это по нынешним временам не особо мощный лазер. Огромная газовая дура - и всего 50 кВт даёт. Да и для выхода на рабочий режим ему нужно 2-3 часа. Это совершенно не военный проект. Но дело даже не в мощности, а в плотности концентрации излучения. Современные 40-100 кВт военные установки (и не на химии, а твердотельники, способные выходить на рабочие режимы спустя минуты максимум, и работать непрерывно часами) позволяют давать такую плотность энергии, что прототипы 20-30 летней давности | ||
| 0 +0−0 | Терек Амбросович | 15:50:14 01/09/2014 |
Комментарий удалён. | ||
Да ладно вам вам... Лазеры делают в любом диапазоне практически сейчас. Есть методы перестройки частот лазера - под требуемую задачу. Брегговские решётки или нелинейная оптика. Просто оправдано в атмосфере их применять в окнах прозрачности оной - хотя это достаточно широкие форточки, есть где разгуляться. Ракеты и снаряды - это одно. А вертолёты, самолёты и БПЛА вы тоже покрасите гипотетической "зеркальной краской"? Вплоть до блистеров самолётов и оптических ГСН наших ракет, полагаю? ;-) Ибо это в первых рядах как цели для лазеров ПВО. Кроме этого, не забывайте об ЭПР. Сделать из наших ракет, снарядов, самолётов и прочая летающего сверкающие ёлочные игрушки конечно понятно, но вражеские радары вам за такой подарок скажут только большое спасибо... Весь мир борется за малозаметность целей в воздухе, а наши - будут гордо светиться аж за горизонтом! ;-) | ||
| 0 +0−0 | Терек Амбросович | 15:34:59 01/09/2014 | ||||||
| ||||||||
Только вот такая "стратегия" чревата тем, что вы всегда будете плестись в хвосте. В роли догоняющего. Быть первым в отрасли - дорого и сложно, но это оправдывается, в конце-концов. | ||||||||