Прототип американской ракеты взорвался на испытаниях

09:24 23/08/2014 Наука и техника
Прототип американской ракеты взорвался на испытаниях
Надо им отказаться от РД-180 и от полетов "астронавтов" на российских Союзах. Только батуты, только хардкор.

Прототип американской ракеты-носителя Falcon 9R взорвалась сразу после старта во время испытаний в штате Техас, сообщает Associated Press. Представитель компании-производителя SpaseX Джон Тейлор в качестве причины взрыва назвал «некую аномалию в двигателе».

«В ходе полета была обнаружена некая аномалия в двигателе и поэтому сработала система прекращения полета», — заявил он. Он заверил, что ни погибших, ни раненых в результате инцидента нет.

По словам Тейлора, целью испытательного полета как раз и были выявление подобных аномалий. Поэтому инженеры займутся выяснением причин сбоя и устранением их перед следующим испытанием.

Ракета-носитель Falcon 9, созданная частной американской компанией SpaceX, рассматривается как альтернатива российским «Протонам» для выведения аппаратов в космос. Стоимость ее запуска оценивается в 55-77 миллионов долларов, тогда как запуск «Протона» обходится около 100 миллионов долларов.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(306):

1 234 ... +1
60 +80−20AndroID08:29:56
23/08/2014
58 +64−6Хрюн Моржов08:26:41
23/08/2014
Долго-долго-долго потребуется изучать подводные грабли.

Конструкторская рутина...
Надо им отказаться от РД-180 и от полетов "астронавтов" на российских Союзах. Только батуты, только хардкор.
58 +64−6Хрюн Моржов08:26:41
23/08/2014
Долго-долго-долго потребуется изучать подводные грабли.

Конструкторская рутина...
43 +43−0Maniacal2 Maniac09:49:09
23/08/2014
2 +3−1Мопец Ципельман09:37:07
23/08/2014
А что это за история? Просветите, я не в курсе.
Анекдот был.
Звонит Горбачёв:
- Приносим свои соболезнования в связи со взрывом Челленджера.
- Так он же ещё не взлетел!
- Ой, извините, я позже перезвоню.
22 +23−1Маршалл Жуков09:55:00
23/08/2014
43 +43−0Maniacal2 Maniac09:49:09
23/08/2014
Анекдот был.
Звонит Горбачёв:
- Приносим свои соболезнования в связи со взрывом Челленджера.
- Так он же ещё не взлетел!
- Ой, извините, я позже перезвоню.
Тут скорее актуальнее:

Ходит проверяющая комиссия по стройке. Тут одна из стен прямо перед ними падает. Прораб невозмутимо смотрит на часы и заявляет:
— 16:03. Точно по графику!
21 +31−10Геннадий Шеренговский08:37:41
23/08/2014
58 +64−6Хрюн Моржов08:26:41
23/08/2014
Долго-долго-долго потребуется изучать подводные грабли.

Конструкторская рутина...
Несколько млрд. вбухают, да полетят. Зато санкции. Похоже Обама недальновидный политик, раз такую лихорадку устроил по всему миру со своими понтами.
17 +19−2Qel Ael08:29:19
23/08/2014
Да по любому ополченцы сбили, или Путин сахару сыпанул в бензобак!
15 +18−3Александр *********10:22:30
23/08/2014
2 +9−7Иосиф Сталин10:19:31
23/08/2014
до первых неудач. разница между государственными разработками весьма велика, гомударство может снова и снова выделять деньги из-за неудач, а частная компания останется без штанов. Страховка спасет один раз, потом они даже заплатить взнос не смогут потому что тарифы подскочат после неудачи в десять раз.
Умерла так умерла... Как только закончился научный задел немецких физиков, то все эти ковбои кроме как отстреливать негров больше ничего не способны породить...
15 +21−6Konrad Karlovich09:08:48
23/08/2014
Комментарий удалён.
да тщательное расследование покажет, что в изготовлении двигателя участвовала кетайская фирма и болты М4х30 оказались кетайскими, которые были сделаны ... правильно, из стали по ГОСТ 27017. А это писдетс, это недосмотр на грани с вредительством. причину аварии нашли, электорат спокоен, можно пилить дальше
13 +17−4Геннадий Шеренговский08:45:56
23/08/2014
10 +15−5Хрюн Моржов08:43:09
23/08/2014
Вы работали когда-нибудь конструктором?
Я работал.
Достаточно сложное устройство иногда ничинает жить своей жизнью, и требуется время, чтобы найти баг.

Понтов у них нет никаких, SX - частная компания, решившая заработать на стремлении американцев уйти от зависимости.
Нам это стремление в плюс, а им - в минус?
Почему?
Конструкторство, это вообще сложная вещь. Обама приказал отказаться от российских ракет-носителей. Как частникам, так и нечастникам. Сделать рабочую модель ракеты "наскоряк" не получится.
13 +18−5Геннадий Шеренговский08:43:43
23/08/2014
Комментарий удалён.
Чой та я бамбук? Я и сам прекрасно знаю, кто на самом деле политику делает. Был один самостоятельный президент - Кеннеди.
12 +15−3Alexandr Zabolotsky08:30:48
23/08/2014
9 +11−2Александр Евстифеев08:28:20
23/08/2014
Как же так?! Демократическая мериканьска ракета взорвалась как у русских дикарей... Заразились?

PS Где хохло-хунта с радостными песнями?
Им некогда, они могилки своим фашистским героям копают. Плакают и клянутся отомстить, но потом, а пока разбегаются по лесам от военкомата))))
11 +12−1Serj draivers08:38:55
23/08/2014
-2 +4−6Павел Коломиец08:30:03
23/08/2014
где-то в России Рогозин кусает локти (:smile:)
Рогозин скорее стопку поднял по этому поводу )
10 +10−0андрей пономарёв10:54:12
23/08/2014
43 +43−0Maniacal2 Maniac09:49:09
23/08/2014
Анекдот был.
Звонит Горбачёв:
- Приносим свои соболезнования в связи со взрывом Челленджера.
- Так он же ещё не взлетел!
- Ой, извините, я позже перезвоню.
Космодром...
Две вороны на дереве.
Запуск "Челленджера"...
-Полетит.
-Не полетит!
Запуск,взлёт...,взрыв...
-Уу-у..., накаркала!
-Карр...--служу Советскому Союзу!!!
10 +15−5Хрюн Моржов08:43:09
23/08/2014
21 +31−10Геннадий Шеренговский08:37:41
23/08/2014
Несколько млрд. вбухают, да полетят. Зато санкции. Похоже Обама недальновидный политик, раз такую лихорадку устроил по всему миру со своими понтами.
Вы работали когда-нибудь конструктором?
Я работал.
Достаточно сложное устройство иногда ничинает жить своей жизнью, и требуется время, чтобы найти баг.

Понтов у них нет никаких, SX - частная компания, решившая заработать на стремлении американцев уйти от зависимости.
Нам это стремление в плюс, а им - в минус?
Почему?
9 +11−2Александр Евстифеев08:28:20
23/08/2014
Как же так?! Демократическая мериканьска ракета взорвалась как у русских дикарей... Заразились?

PS Где хохло-хунта с радостными песнями?
8 +8−0Фрэнк Вудс09:14:57
23/08/2014
10 +15−5Хрюн Моржов08:43:09
23/08/2014
Вы работали когда-нибудь конструктором?
Я работал.
Достаточно сложное устройство иногда ничинает жить своей жизнью, и требуется время, чтобы найти баг.

Понтов у них нет никаких, SX - частная компания, решившая заработать на стремлении американцев уйти от зависимости.
Нам это стремление в плюс, а им - в минус?
Почему?
полностью согласен, сам инженер. Добавлю только, что удобная формулировочка у них получается: "Мы как раз и хотели испытать ракету на аномалии". Надо взять на вооружение )))
8 +11−3Konrad Karlovich08:47:53
23/08/2014
13 +17−4Геннадий Шеренговский08:45:56
23/08/2014
Конструкторство, это вообще сложная вещь. Обама приказал отказаться от российских ракет-носителей. Как частникам, так и нечастникам. Сделать рабочую модель ракеты "наскоряк" не получится.
не получится. Лет 10 минимум пройдёт только на изготовление двигателя
7 +7−0Елена Тарасенко11:54:17
23/08/2014
43 +43−0Maniacal2 Maniac09:49:09
23/08/2014
Анекдот был.
Звонит Горбачёв:
- Приносим свои соболезнования в связи со взрывом Челленджера.
- Так он же ещё не взлетел!
- Ой, извините, я позже перезвоню.
Я слышала другую - более мрачную версию:
- Англичане прислали соболезнования в связи с взрывом "Челленджера"?
- Да, мистер Президент, через час после катастрофы.
- А немцы?
- Да, мистер Президент, через два часа.
- Ну а русские прислали?
- Да, мистер Президент за два часа до старта.
- Ну, я так и думал... Так, глянем, что у них там есть на "Ч"... Ага, Чернобыль...
7 +7−0DarkoProxy09:11:13
23/08/2014
Комментарий удалён.
И зачем же тогда использовать более дорогие ракеты и двигатели, если есть надежные дешевые варианты?
7 +8−1Геннадий Шеренговский08:52:26
23/08/2014
-1 +2−3Андрей Никитчук08:50:56
23/08/2014
Ну в принципе двигатель есть, нужно просто отловить все баги которых очень много. Если рассматривать с этой точки зрения то испытания прошли успешно, проблема найдена. Возможно полёт мог бы пройти успешно, просто не стали рисковать и прекратили его. Аномалия не есть авария.
А если аномалией является "Да хрен его знает, чего она не полетела"?
1 234 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь