Тема диктатуры в России стала самой популярной на экзаменах в Англии

Нет, вы спросили, что России делать в рамках самозащиты, если ей мешают США, и не надо ли их разбомбить. Я показал, что попытка разбомбить США делу самозащиты России никак не поспособствует.

Придется врать. Ну вот не принято в Европе презирать людей по какому-то признаку. Еще раз: Вы считаете это признаком загнивания?

А я к этому призывал?

Оставил пост. Модерацию не прошел, а жаль, наверное был слишком длинный.
Вкратце:
1. Молодость для политика понятие растяжимое. Если пойти против большинства, даже если они не правы, ликвидируют сразу.
2. Ну тут надобно тогда вспоминать с декабристов и причин их появления.
3. Состоять в ЦК и руководить - разные вещи.
4. Ну безумцем и пройдохой Сталин уж точно не был. Человек, восстановивший империю, фактически на развалинах, после последствий гражданской войны и в условиях активного противодействия запада априоре не может быть безумцем и пройдохой.

Вот-вот. Так каким образом Россия защитит себя, попытавшись разбомбить США?

3 мировая и конец всей цивилизации.

Я не приказываю, но если России неугодны США, то пусть попробует. Догадаетесь, что будет?

1) Вы о чем, какая молодость? На момент ВОСР Сталину было 39 лет. Как-то поздновато для ошибки молодости. И потом, если революция была ошибкой, что же Сталин не заявил об этом публично? Почему не предал осуждению дело Ленина? Почему, наконец, не расформировал КПСС?

2) Системные проблемы, приведшие к революции в РИ, появились задолго до 1913 года. Например, попытка революции 1905 года была одним из видимых их проявлений. И, разумеется, неспособность власти сделать выводы из 1905 года в конце концов привела к 1917-му. Но это никак не отменяет того очевидного факта, что непосредственной причиной революции являются революционеры. То есть, Сталин не в сторонке стоял, и "оно как-то само".

3) Факты чего вам в студию? Того, что Сталин состоял в ЦК? Или что ЦК был высшим эшелоном партийной власти? Я прекрасно знаю, что РСДРП - это не ВКП(б), но вторая произошла из первой, и Сталин состоял в руководстве второй с самого ее основания.

4) Нет, никто не забыл. Но вы пытаетесь представить дело так, что они были и творили революцию (и, соответственно, разрушение страны и гражданскую войну) как-то отдельно от Сталина, в то время как Сталин был с ними в одной упряжке. Он и был таким же безумцем и пройдохой, как и все остальные революционеры. А то, что во внутрипартийной борьбе победил он, не делает его лучше.

Ну так это уже попахивает фашизмом. Если России не угодно на современном этапе США прикажите их разбомбить? А уж как островетяне надоели то. Их как сжечь целиком и сразу?

Ну так, скажем, устранение неугодных государств - такая же самозащита. Или ты их, или они тебя, разве нет?

Конечно без объяснения причин или вы думаете что я буду всяким гомосекам что то объяснять. Только рано или поздно остальные зададутся вопросом почему я с радостью со всеми рукопожимаюсь а вот с тем нет. Сказать как есть или врать, прям даже не знаю.

Ваше отношение к группе лиц - ваше личное дело. Но как только вы это отношение демонстрируете в общественном месте, оно становится публичным. Так что да, я не могу (примеры фиктивные и не отражают моего мнения) отказаться подать бабе руку на работе, потому что считаю, что баба должна сидеть дома, не могу запретить моему сыну играть с соседским мальчиком, потому что не хочу, чтобы сын якшался с жидами, или перевести в другой класс, чтобы он не сидел за одной партой с чернопопым. Вам подобная невозможность кажется признаком загнивания?

Другой вопрос: Почему вы не можете, скажем, отказаться подавать руку коллеге без объяснения причин?

Я намекнул на самозащиту государства от попыток его разрушения активной оппозицией. Это весьма различные вещи.

Нет это частное - мое личное дело, но гомофильное общество вмешается и сделает его публичным, поэтому во избежания этого мне нужно будет смериться с тем и ничего не предпринимать и тогда я буду толерантный.

Ну вы же назвали "убийство" Березовского защитой.

Потому что в частном порядке презирать гомосексуализм в Европе вам никто не мешает.

Почему, нельзя и что за манера что то выдумывать, где я говорил публично.

Весьма различные. Расширение влияния, приобретение новых колоний, устранение неугодных государств и государственных деятелей чужими руками, путем стравливания народов ради собственной финансовой выгоды. Если это можно назвать защитой, тогда и деятельность Адольфа в германии 30-40 годов можно легко оправдать.

Конечно, это нельзя презирать. А по-вашему, дозволенность публично презирать и унижать людей - это мерило состояния дел в стране?