Ученые объяснили возникновение неравенства в истории человечества
08:04 07/08/2014 Наука и техника
| „ | Блин, писал с телефона, наделал одних ошибок. Так вот, изначально в первобытном обществе не было никаких собственнических отношений. Что найдёшь у природы - всё твоё, не нашёл - ищи лучше. Всё изменилось с момента появления первой ценности, само-собой, в условиях где этих ценностей не так много, ещё...читать полностью | “ |
Древние охотники и собиратели могли добровольно отказаться от общественного равенства и согласиться на жизнь под властью сильных правителей, считают авторы исследования, опубликованного в журнале Proceedings of the Royal Society B. Кратко о нем рассказывается в Science News.
Историки до сих пор не знают, как первобытное равенство сменилось на жесткую иерархию первых цивилизаций (к примеру, египетской и месопотамской) с их огромными различиями в богатстве и власти между монархом и простолюдинами. Непонятно, по каким причинам люди соглашались на жизнь в иерархически организованном коллективе.
Поскольку археология почти ничего не говорит об этом переходе, Саймон Пауэрс (Simon Powers), специалист по эволюционной антропологии из Лозаннского университета (Швейцария), создал математическую модель динамики общественного развития среди небольшой группы людей. Модель учитывает отношение каждого индивида к власти, плюсы и минусы присоединения к более крупному коллективу, наследование потомками ценностей родителей и воздействие меняющейся социальной структуры на размер и экономическую эффективность группы.
Проанализировав с помощью модели жизнь нескольких поколений, Пауэрс и его соавтор, Лоран Леман (Laurent Lehmann), обнаружили, что коллективы, состоящие из вождей и их подданных, производят (или собирают) больше ресурсов, чем группы, где господствует равенство. В итоге иерархические общины стали вдвое крупнее, чем эгалитарные. Более того, даже когда вожди присвоили себе большую часть прибавочного продукта группы, их подчиненные получали больше ресурсов, чем они заработали бы в общинах «равных». Антропологи считают, что первые земледельческие цивилизации, собирающие большие урожаи благодаря труду тысяч крестьян, представляют собой отличную иллюстрацию их конструкции.
Однако модели швейцарских антропологов не хватает реалистичности, утверждает социолог Ким Стерелни (Kim Sterelny) из Австралийского национального университета (Канберра). Она не учитывает, например, борьбу за власть среди потенциальных вождей и возможность того, что эгалитаристски настроенные члены группы могут образовать оппозицию правящей элите. Убытки от таких конфликтов в модель заложены не были.
Впрочем, по словам Стерелни, модель предполагает, что недовольные индивиды могут «голосовать ногами» и покинуть группу. Однако со временем такой побег будет означать резкое падение уровня жизни, и людям приходится оставаться под властью авторитарных лидеров, пытаясь получить хоть какие-то преимущества даже в таком незавидном положении.
Комментирование разрешено только первые 24 часа.
Комментарии(103):
| 5 +5−0 | TiR@N | 08:22:48 07/08/2014 | ||||||
| ||||||||
Блин, писал с телефона, наделал одних ошибок. Так вот, изначально в первобытном обществе не было никаких собственнических отношений. Что найдёшь у природы - всё твоё, не нашёл - ищи лучше. Всё изменилось с момента появления первой ценности, само-собой, в условиях где этих ценностей не так много, ещё мало что произведено самим человеком, ей становится плодородная земля, дававшая по несколько урожаев в год, а таких мест на нашей планете можно по пальцам пересчитать, 2 из них - Месопотамия и Египет. Перенаселённость этих участков (с обилия плодов на этой земле численность народа растёт быстро, люди живут огромными семьями, где доходит до нескольких десятков детей в одной семье). Чтобы всех прокормить земли нужно больше, но ведь вся плодородная земля уже занята. И тут происходит 2 разных пути - одни добровольно делегируют полномочных на расширение посевных площадей за контролем строительства ирригационных сетей, другие хватаются за оружие и начинают отнимать пока единственную ценность - плодородные земли у соседей, очень скоро к ней прибавится вторая ценность - рабы (из завоёванных соседей) - подневольные работники на этой земле. Третьи же начнут забирать себе землю путём обмена своих излишек производства с теми, кто имел относительно плохой урожай, чтобы прокормить своих многочисленных детей. Очень советую посмотреть художественный фильм о поведении первобытных людей с момента появления у них какой-либо ценности (там это была пустая бутылка от Кока-Колы), фильм был снят при участии настоящих бушменов, находящихся в хозяйственном плане именно на уровне первобытности - "Наверное боги сошли с ума 1." Ссылка на tfilm.tv | ||||||||
| 5 +5−0 | TiR@N | 07:23:04 07/08/2014 | ||||||
| ||||||||
Низы так хотять, иначе как успокоить буйных революционеров? Но с тех пор человечество создало несколько форм государства. В социалистическом, к примеру, существует не имущественное неравенство, а неравенство полномочий (Сталин и Суслов были аскетами и бессеребренниками, но обладали огромной властью). | ||||||||
| 4 +4−0 | Максим Певнев | 07:37:23 07/08/2014 | ||||||
| ||||||||
Да он наверное просто упоротый, он и квантмех с поллитром объяснит наверное. Технику приготовления пива легко было перенять. Так не подчинишь. | ||||||||
| 3 +4−1 | Vasim Valeev | 07:24:06 07/08/2014 | ||||||
| ||||||||
В каменном веке - оно может так и есть. А в наше время - научный и технический прогресс важнее, чем количество крестьян, пашущих в поле. | ||||||||
| 3 +4−1 | TiR@N | 07:18:29 07/08/2014 | ||||||
| ||||||||
В Египте процесс разложения первобытнообщинного строя шёл медленно, постепенно, как положено. А вот в Месопотамии государство было превнесено из вне – пришлые из неизвестно откуда шумеры завоевали автохтонное население, носителей банановых языков. Шумеры к этому времени уже имели письменность и социальное неравенство. | ||||||||
| 2 +4−2 | Федор Галушкин | 08:46:33 07/08/2014 |
Комментарий удалён. | ||
Демократия - это утопия, она не возможна в принципе. | ||
| 2 +2−0 | Андрей Воронин | 08:15:35 07/08/2014 | ||||||
| ||||||||
И вообще это исследование - полный бред. Археология как раз дает ответ как и когда возникает неравенство. Полное равенство было в палеолите. С тех пор, постепенно, растет неравенство растет, это видно из погребений и из поселений. У автора как то все просто - жили не тужили, и тут на тебе - вождь какой-то образовался на пустом месте. Неравенство формировалось тысячелетиями | ||||||||
| 2 +2−0 | Heinz Guderian | 08:13:19 07/08/2014 | ||||||
| ||||||||
Предлагаешь бомжевать стаями?! | ||||||||
| 2 +2−0 | Игорь Васильев | 08:12:58 07/08/2014 |
"Непонятно, по каким причинам люди соглашались на жизнь в иерархически организованном коллективе." Што што? По моему этому явлению еще в Капитале был раздел посвящен, вечно живой Ильич так же посвящал время этому вопросу... | ||
| 2 +3−1 | Heinz Guderian | 08:04:23 07/08/2014 | ||||||
| ||||||||
Пирамида отстроена - вносите тело! | ||||||||
| 2 +2−0 | Андрей Никитчук | 07:47:34 07/08/2014 |
Комментарий удалён. | ||
В чистом виде нет, как и остальные виды. | ||
| 2 +3−1 | Тамара Буйлова | 07:40:16 07/08/2014 |
Комментарий удалён. | ||
научное обоснование социального и материального неравенства | ||
| 2 +4−2 | i'll be back i'll be back | 07:34:11 07/08/2014 |
Путина в фараоны! | ||
| 2 +3−1 | Ольга Васильева | 07:15:55 07/08/2014 |
Очень интересно. Значит, самое богатое общество обязательно иерархическое? Почему же оно так громко кричит о демократии и таскает ее всюду на своих бомбардировщиках? | ||
| 2 +2−0 | TiR@N | 07:12:27 07/08/2014 |
Для Египта это были не вожди, а номархи – собственники и обладатели номов – крупных плодородных земельных участков у берегов Нила, выросших из общин. | ||
| 1 +1−0 | Василий Алибабаевич | 10:44:37 07/08/2014 | ||||||
| ||||||||
Реальность подчас та еще конструкция, в которой теория с практикой сильно расходятся. А это значит, что у родственников больше шансов устроиться куда лучше, чем у людей более компетентных, но со стороны. Как результат - торможение процесса и хуже. Принцип постановки может быть любым и идет сверху, например едросы кругом суют своих членов партии, но зачастую они некомпетентны даже будучи докторами наук, и сливаются до банального воровства) Вместо известных каждому нормальному экономисту традиционных мер стимулирования экономики применяются "инновационные" методы сокращения рынка в пользу конкретных личностей, узконаправленные колоссальные инвестиции в олигархов и мегапроекты, усиление роли монополий, что ведет в целом к негативным последствиям - бюджетному дефициту, ограблению пенсионеров, повышению налогов и т.д. Ну это вкратце. Всё это можно обосновать контролем над экономикой, но не логичной стратегией развития. И для этого как раз подойдёт социальное конструирование реальности с применением СМИ, но только говорить надо что мы растем, движемся, развиваемся, в то время как стоим на месте, или ползём назад) Ватаны поверят, архитекторы системы и исполнители посмеются получая профит. И у первых крайне низкие шансы стать вторыми, так что равенство это миф. А всего-то дело в информации, кто ей владеет - временно правит миром) | ||||||||
| 1 +1−0 | Сергей Спиридонов | 10:25:32 07/08/2014 | ||||||
| ||||||||
Это не утопия. Это нельзя победить окончательно, но к этому надо стремиться, чтобы избежать катастрофы. Любая неравновесная система стремится к равновесию .Если это не происходит, то на психическом уровне возникает шизофрения, на социальном - революция. Армия и тюрьма - это самые жёстко иерархические системы в обществе, без которых, к сожалению не обойтись, но это не может быть примером - это крайность. В детском саду человек только растёт. Учёные считают, что онтогенез (развитие человека) повторяет филогенез (развитие человечества) – поэтому в детском саду у ребёнка проявляются ещё примитивные инстинкты, разум появляется позже (если у кого то он появляется и он не застревает на уровне подростка) | ||||||||
| 1 +1−0 | Сергей Спиридонов | 10:01:59 07/08/2014 | ||||||
| ||||||||
В отличие от животных, человеку дана вторая сигнальная система, зачатки разума и он не должен выполнять функцию животных, полагаясь только на свои животные инстинкты и подчинять свой разум животному началу. Человек уже научился отправлять аппараты на Марс, а по данным ООН в отсталых капиталистических странах (с экстенсивной системой развития) ежегодно от голода продолжают умирать сотни тысяч наших братьев по разуму - людей. Это плата за неравенство, которое человек создаёт искусственно, вопреки зачаткам разума, которые он получил. | ||||||||
| 1 +1−0 | TiR@N | 09:42:14 07/08/2014 | ||||||
| ||||||||
Наличие каких бы то ни было ресурсов (в том числе и денег) - это тоже одно из качеств, но не везде оно действует. | ||||||||
| 1 +2−1 | Vladimir Os | 09:07:52 07/08/2014 | ||||||
| ||||||||
У львов самая четкая иерархия. 1-2 самца жарят стадо самок, а те на них пашут. Правда есть минус - могут прийти 2 других, более сильных льва и возглавить племя, навешав бывшим вожакам не иллюзорных звиздюлей. | ||||||||