Цена базовой комплектации

12:47 25/07/2014 Силовые структуры
LRS-B
LRS-B
Вы видите летающие Лада Калины? Вы давно были у психиатра?

Министерство обороны и командование ВВС США объявили тендер на разработку перспективного стратегического дальнего бомбардировщика, который в перспективе полностью заменит устаревшие B-52 Stratofortress и частично B-1B Lancer. Особенностью этой программы стало то, что впервые военные не стали требовать от компаний-участников создания новых технологий. Напротив, предприятия должны разработать новый самолет на основе уже имеющихся систем. Завершить конкурс и выбрать компанию-разработчика планируется весной 2015 года.

В Пентагоне проект перспективного самолета получил обозначение LRS-B (Long Range Strike-Bomber), хотя в предыдущие годы носил и другие названия: NGB (Next Generation Bomber) и 2018 Bomber. Изначально это был довольно амбициозный проект, предполагающий создание сверхзвукового самолета с большой дальностью полета, значительной бомбовой нагрузкой и широким применением технологий малозаметности. Однако к середине 2000-х годов американские военные решили экономить, пересмотрев требования к перспективному бомбардировщику.

В частности, ВВС США предложили сделать LRS-B дозвуковым, потому что полет на дозвуковой скорости позволит обеспечить максимальную экономию топлива. Кроме того, разработка бомбардировщика, способного летать не быстрее одного числа Маха, позволила бы снизить расходы на дополнительные исследования, которые бы потребовалось проводить при создании сверхзвукового самолета. Американские военные также решили, что перспективная машина будет относиться к классу средних бомбардировщиков, что также позволило бы сэкономить на научно-исследовательских работах.

Позднее правительство США стало требовать от министерства обороны значительного сокращения военного бюджета, из-за чего ВВС снова пересмотрели требования к LRS-B. В частности, ВВС решили жестко зафиксировать бюджет проекта и стоимость покупки одного самолета. Так, предполагается, что в целом на программу разработки LRS-B будет потрачено не более 40-50 миллиардов долларов. При этом стоимость одного самолета не должна превышать 550 миллионов долларов. Для сравнения, дальние бомбардировщики B-2 Spirit с учетом запчастей и оборудования обошлись военным в 980 миллионов долларов за штуку и в 2,1 миллиарда долларов с учетом научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ.

Снизить стоимость готовых самолетов планируется несколькими способами. Во-первых, LRS-B будут создаваться по модульной схеме, позволяющей без серьезного изменения конструкции расширять возможности самолетов за счет установки дополнительного оборудования. Во-вторых, бомбардировщики будут закупаться в упрощенной базовой комплектации с минимальным набором оборудования. Позднее самолеты будут дооснащаться в зависимости от выполняемых ими заданий. При этом военные уже признали, что стоимость полностью готовых бомбардировщиков будет выше.

В марте 2014 года руководитель программ закупки ВВС США генерал-лейтенант Чарльз Дэвис заявил: «Мы получаем много вопросов относительно стоимости [бомбардировщика]. Будет ли он стоить 550 миллионов долларов за единицу? Нет, конечно же он не будет стоить 550 миллионов после полного оснащения всеми опциями». Однако, по словам генерал-лейтенанта, военные постараются удержать стоимость полностью укомплектованной версии LRS-B близко к отметке в 550 миллионов.

Официально требования к перспективному бомбардировщику, содержащиеся в объявленном в начале июля 2014 года тендере, не раскрываются. Однако некоторые из них американские военные уже озвучивали и можно предположить, что в конкурсной документации требования поменялись незначительно. Об LRS-B пока известно, что он будет дозвуковым с дальностью полета более 9,3 тысячи километров. Бомбардировщик должен быть опционально пилотируемым; в беспилотном варианте его планируется использовать для разведки, рекогносцировки и наблюдения.

Продолжительность полета в беспилотном варианте для самолета должна составлять не менее 100 часов. Максимальная бомбовая нагрузка LRS-B определена на уровне 13 тонн; бомбардировщик должен быть оснащен как обычными видами боеприпасов, так и ядерным оружием. В самолете должны использоваться технологии снижения заметности и защиты от последствий ядерного взрыва. Кроме того, бомбардировщик должен быть оснащен оборудованием для сбора и обработки информации от других летательных аппаратов, а также системами связи; это необходимо, поскольку самолет планируется иногда использовать и в качестве летающего командного пункта.

По условиям объявленного тендера, перспективный бомбардировщик должен стать частью «системы систем». Что именно имеется в виду, американские военные пока не уточнили. В 2012 году Пентагон заявлял, что дальняя авиация США в перспективе будет представлена целым семейством систем, в состав которого будут входить беспилотные летательные аппараты, наземное вооружение и бомбардировщики. Военные описывали это так: некоторые компоненты семейства «не будут заходить в зону противника», другие, наоборот, будут «действовать на территории» врага, некоторые из них «можно будет использовать повторно», в то время как другие станут «расходными».

Наконец, перспективный бомбардировщик должен будет относительно свободно и в дневное время действовать в так называемых зонах с ограничением и воспрещением доступа и маневра (anti-access/area denied environment, зоны A2/AD). По оценке Пентагона, таких зон в мире с каждым годом становится все больше. В понятие A2/AD американские военные закладывают не только противодействие систем противовоздушной обороны противника и его авиации, а также постоянное спутниковое наблюдение, но и условия, при которых поставка запчастей и провизии значительно затруднена или вовсе невозможна. К условиям A2/AD также относится и отсутствие американского политического и финансового влияния в регионе.

О своем намерении принять участие в конкурсе на разработку перспективного бомбардировщика объявили американская компания Northrop Grumman и консорциум Lockheed Martin/Boeing. Первая намерена при разработке LRS-B использовать опыт, полученный при создании действующих дальних бомбардировщиков B-2 Spirit. При этом военным будет предложено некое подобие семейства: в проект LRS-B Northrop Grumman решила включить и перспективный беспилотный летательный аппарат для разведки, рекогносцировки и наблюдения.

Lockheed Martin и Boeing изначально планировали создавать новый дальний самолет для ВВС США по отдельности, однако в конце 2013 года решили объединить усилия. Какие-либо подробности об их проекте пока неизвестны. Предположительно, бомбардировщик будет создан по схеме «летающего крыла».

Первый новый бомбардировщик планируется принять на вооружение в 2020 году. Согласно планам ВВС США, LRS-B будет применяться параллельно с имеющимися B-2, поэтому самолет получит уподобленные Spirit системы связи, разведки, радиоэлектронной борьбы и вооружения. В общей сложности военные намерены купить 80-100 новых самолетов, которые на протяжении нескольких лет после принятия на вооружение не получат статуса стратегических. Это тоже одна из мер экономии: на первом этапе самолеты будут носить обычные бомбы и ракеты, что значительно упростит их размещение на авиабазах и обслуживание.

Василий Сычев

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(88):

1 234 ... +1
14 +16−2Дмитрий Сергеев13:26:59
25/07/2014
-14 +5−19Николай Соболев13:14:37
25/07/2014
Боже мой, какая красотень! Это не всякие там летающие лады калины..
Вы видите летающие Лада Калины? Вы давно были у психиатра?
14 +15−1Алексей Липов12:11:16
25/07/2014
Ох уж эта универсальность.
Сначала вваливают бабло чтобы она была. Потом понимают что какое-то г... выходит и начинают урезать. В итоге получается нечто за большие бабки.

Идея с командным пунктом вообще убила.
10 +11−1Михаил Пучков13:35:27
25/07/2014
-14 +1−15Николай Соболев13:31:22
25/07/2014
Никто из нас не разбирается в самолетах. Не нужно говорить лишнего. Но признай, что штатовские - красивее.
на вкус и цвет фломастеры разные, с точки зрения экстерьера для меня лидер миг-29 а вот как раз f-15 и особенно f-14 лузеры. отдельно хочется вспомнить f-117 которому за красоту и грацию даже подходящую кличку дали - летающий утюг.
10 +14−4Андрей Судницын12:02:22
25/07/2014
вангую цену в 2 млрд за штуку(:joy:)
8 +10−2Михаил Пучков13:25:26
25/07/2014
14 +15−1Алексей Липов12:11:16
25/07/2014
Ох уж эта универсальность.
Сначала вваливают бабло чтобы она была. Потом понимают что какое-то г... выходит и начинают урезать. В итоге получается нечто за большие бабки.

Идея с командным пунктом вообще убила.
там скорее всего КП не в привычном значении, а как центр управления окружающими ботами, грубо говоря передвижной сервак.
8 +11−3Tokeru B12:31:03
25/07/2014
10 +14−4Андрей Судницын12:02:22
25/07/2014
вангую цену в 2 млрд за штуку(:joy:)
и over 9000 лярдов на доработку )
7 +7−0Роман Мараховский14:26:00
25/07/2014
-6 +8−14George Sullivan13:35:10
25/07/2014
Смотри чтобы тебе решалку навсегда не отбили...
ой баюс баюс баюс ....
7 +13−6XEH4PO13:49:33
25/07/2014
Комментарий удалён.
еще один летающий утюг
7 +7−0Михаил Пучков13:27:16
25/07/2014
-14 +5−19Николай Соболев13:14:37
25/07/2014
Боже мой, какая красотень! Это не всякие там летающие лады калины..
Пока что это неведомая хрень, красотень х 47b при автономном взлете и посадке.
7 +10−3Tokeru B12:31:12
25/07/2014
хороший попил, годный!
6 +6−0RusskiyNemez20:14:13
25/07/2014
7 +7−0Роман Мараховский14:26:00
25/07/2014
ой баюс баюс баюс ....
Ага. Мне тоже страшна стало!
6 +7−1Serge Marcony15:52:19
25/07/2014
Т.е. ту-160 (1981 г.в.) к моменту создания и начала эксплуатации этого унылого говна будет по прежнему актуален.
6 +8−2Алексей Липов15:11:00
25/07/2014
8 +10−2Михаил Пучков13:25:26
25/07/2014
там скорее всего КП не в привычном значении, а как центр управления окружающими ботами, грубо говоря передвижной сервак.
Зачем он нужен этот сервак? Проще из наземного КП передавать данные. А так, сбили сервак и все боты посыпались?
4 +4−0Дмитрий Двойников20:02:06
26/07/2014
А победитель определится голосованием в соцсетях.
4 +6−2Вячеслав Титов18:11:51
25/07/2014
-4 +5−9Франц Фердинандт17:20:52
25/07/2014
Допотопная техника. Не то, что у России.
кароче как я понял США сдаваться русским не собираются
4 +4−0Михаил Пучков13:27:46
25/07/2014
1 +1−0Emelian Emelianov13:24:55
25/07/2014
B1B2 ))
ранил?
3 +3−0Михаил Пучков13:26:15
25/07/2014
2 +3−1Anton13:02:56
25/07/2014
хренасе - разведчик, стоимостью под мильярд
большому кораблю большая торпеда, а вообще посмотрите кто у нас на разведку в грузию летал....
3 +8−5Сергей Ищенко12:11:43
25/07/2014
Пора уже решать Большой Американский Вопрос.
2 +2−0Денис Махов23:39:18
25/07/2014
0 +1−1Oleg Vetrov17:03:29
25/07/2014
И что? Разве кто то когда то обещал, что Стелс нельзя сбить? Весь вопрос в количестве боевых вылетов на одно сбитие. У Ф-117 он в порядке, этот коэффициент. Да и почитайте, как сбили, там вроде америкосы немного обнаглели и расслабились, вот и получили.
Этот коэффициент в порядке пока самолеты используются в банановых республиках с малыми силами ПВО. Да и поздно говорить об их реальной эффективности. Списаны они.
2 +6−4Apn Apn20:56:50
25/07/2014
Комментарий удалён.
Сидиш что интересно на украине и хрюкаеш про "рашку" и не рашка а Россия!! Только невоспитанная свинья такую страну рашкой обзывает.
1 234 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь