Заряжать или не заряжать

08:46 21/06/2014 Россия
Заряжать или не заряжать
В России если с травматом от преступников отбился, надо линять с места происшествия побыстрее, а не трубить об этом. Что бы доблестная полиция со справедливым судом не засадили (в тюрьму / или бутылку шампанского ректально).

В России действуют очень жесткие правила покупки и ношения оружия, включая антиквариат. В некоторых случаях законодательные акты противоречат друг другу. «Лента.ру» попыталась разобраться, через что необходимо пройти рядовым гражданам разных стран мира, чтобы купить гражданское оружие и его носить.

17 июня Конституционный суд России потребовал установить специальные правила для оборота холодного антикварного оружия. Теперь у любителей старины появилась надежда, что они больше не будут нести уголовную ответственность за продажу клинков. Причиной пересмотра закона послужило дело Натальи Урюпиной, которую в 2005 году суды признали виновной в покушении на незаконный сбыт клинков времен Веймарской республики.

В настоящий момент, согласно Закону об оружии, принятому в 1996 году, граждане могут приобретать старинное антикварное холодное и некоторые виды огнестрельного оружия без его регистрации в органах внутренних дел и без получения соответствующей лицензии. Однако этот же закон запрещает его продажу без лицензии. А это уже явное противоречие.

Лед тронулся

Россия относится к числу стран с наиболее жестким законодательством в отношении оборота гражданского оружия. Но, как показывает практика, жесткие запреты, осложняя жизнь обычным гражданам, бесполезны против психически ненормальных людей. Последнее закручивание гаек состоялось в мае 2013 года после массового убийства в московском офисе фармацевтической компании «Ригла».

Напомним, 7 ноября 2012 года 29-летний юрист Дмитрий Виноградов по прозвищу Русский Брейвик расстрелял сослуживцев предположительно из-за неразделенной любви и ненависти ко всему человечеству. Виноградов стрелял из гладкоствольного ружья охотничьими картечными патронами 12-го калибра.

Впоследствии оказалось, что Русский Брейвик прошел официальное медицинское обследование, получил справку и лицензию на приобретение и хранение оружия. Ни врачи, ни сотрудники МВД ничего не заподозрили.

Действительно, чтобы купить гражданское оружие, необходимо пройти ряд процедур. Прежде всего, необходимо получить справки от нарколога и психиатра. Затем — медицинская справка, которую можно сделать в ведомственных поликлиниках или в любом медицинском учреждении, имеющем лицензию на данный вид деятельности. Предположим, расстройством психики, равно как и токсикоманией и алкоголизмом, вы не страдаете, но, например, плохое зрение лишит вас права на оружие.


Далее медицинская справка относится в специальное разрешительное отделение МВД по месту жительства. Кстати, нет постоянного места жительства — получи отказ полиции. Помимо подлинности справки и прописки стражи закона будут проверять, была ли у будущего стрелка судимость и повторные административные нарушения в течение года. При наличии вышеуказанных документов можно будет пройти курсы подготовки, получить разрешение, после чего покупать приглянувшийся «ствол» и регистрировать его. Кстати, не забудьте про специальный оружейный сейф.

Помимо прочего специалисты рекомендуют оформить охотничий билет, дабы избежать проблем при транспортировке гладкоствольного оружия, поскольку разрешение выдается только на его хранение. Иначе любой сотрудник ГИБДД может его изъять.

Тем не менее сложные процедуры не отпугивают желающих обзавестись собственным оружием. По данным МВД России на 2013 год, более пяти миллионов граждан владеют 6,2 миллиона гражданского оружия. Вместе с тем статистический анализ данных за 2013 год показывает негативные тенденции, связанные с серьезным ростом преступлений, совершенных с применением огнестрельного оружия, зарегистрированного в органах внутренних дел. Количество таких преступлений в сравнении с 2012 годом возросло на 64,4 процента.

Зимой 2014 года общественность всколыхнуло известие об очередном намерении МВД ужесточить правила владения гражданским оружием. Поправки были размещены на сайте Единого портала проектов нормативных правовых актов для всеобщего обсуждения. Однако инициатива так и осталась на бумаге. Возможно, что дальнейшего закручивания гаек не состоится вообще, так как в высших кругах в последнее время появилось много лоббистов смягчения оружейного законодательства. Одним из них является вице-премьер Дмитрий Рогозин, сам коллекционирующий оружие. За смягчение законодательства выступает и первый заместитель председателя Совета Федерации России Александр Торшин, кстати, пожизненный член Национальной стрелковой ассоциации (NRA) США. Сторонники либерализации оборота оружия ссылаются на опыт других стран и утверждают, что право граждан владеть, хранить и носить оружие способствует снижению уровня преступности.

Плоды демократии

Прямой противоположностью России в этом вопросе стали США. Право американцев владеть огнестрельным оружием для самозащиты и свободно его перевозить гарантирует уже более двух веков Вторая поправка к Конституции, принятая в 1791 году. Во многих местах в США купить боевое огнестрельное оружие можно за 15 минут, однако в ряде штатов законодательство ужесточено, и проверка может занимать до месяца.

В магазине покупатель заполняет специальную анкету, куда заносится его домашний адрес, место работы, предоставляет водительские документы и подписывает ряд бумаг. В некоторых штатах требуется также оставить отпечаток большого пальца правой руки. Иногда к условиям добавляется и обязательный курс обучения.

Периодически руководство США пытается ограничить оборот оружия. Очередную кампанию начал Барак Обама, правда, безуспешно. В январе 2013 годаон предложил ввести запрет на штурмовое оружие и многозарядные магазины, ужесточить наказание за нелегальную торговлю оружием и в целом усложнить процедуру покупки огнестрельного оружия. Это предложение стало ответом на стрельбу по ученикам начальной школы «Сэнди-Хук» в штате Коннектикут 14 декабря 2012 года. Тогда от рук Адама Ланза погибли 27 человек, включая 20 детей.

В ответ в свободолюбивой стране начались многотысячные демонстрации протеста. Против любых федеральных ограничений на оружие выступает Республиканская партия, занимающая большинство мест в нижней палате Конгресса США. А конгрессмен от штата Техас Стив Стокмэн (Steve Stockman) пообещал, что поднимет вопрос об импичменте президента в том случае, если Барак Обама установит новые правила контроля за оружием при помощи указов, минуя законодательные органы.

Лоббисты и представители оружейной индустрии, недовольные предложениями Обамы, уже назвали президента США «элитарным лицемером» и пообещали всячески противодействовать прохождению реформы через Конгресс США. Главной лоббистской структурой производителей оружия и владельцев огнестрела в Америке является Национальная стрелковая ассоциация (National Rifle Association) США, которая объединяет 4,25 миллиона американцев. Она сразу запустила в СМИ свою антирекламную кампанию. Ее представители обвиняют главу Белого дома в том, что, пока его собственные дети обучаются в школе под защитой вооруженных охранников, сам Барак Обама противится идее NRA защитить всех американских школьников силой оружия, вооружив учителей и директоров школ. Кроме того, по мнению критиков, предложенные меры коснутся только законопослушных граждан и лишат их права на защиту.


Судя по всему, это противостояние продолжится еще не один год. Влиятельное оружейное лобби финансирует избирательные кампании многих политиков в США и имеет множество своих сторонников на Капитолийском холме. Дополнительные трудности Обаме создают однопартийцы из Демократической партии США. в их рядах нет единого мнения относительно идей президента. Кроме того, многие демократы от южных штатов, где владельцы оружия составляют большинство, рискуют не пройти на промежуточных выборах 2014 года в Конгресс, если займут антиоружейные позиции.

Тем не менее кое-что сделать удалось. Например, комитет сената США по правовым вопросам одобрил законопроект о запрете продажи штурмового оружия, в частности полуавтоматической винтовки AR-15, которой пользовался Адам Лэнза. А губернатор штата Нью-Йорк Эндрю Куомо подписал пакет поправок, ужесточающих закон о контроле за оборотом оружия, не дожидаясь решения конгресса США по этому вопросу.

Но если в США антиоружейные инициативы продвигаются со скрипом, то в виртуальном пространстве дело идет намного быстрее. В марте 2014 года отличился Facebook, ужесточив правила размещения на страницах социальной сети постов с рекламой огнестрельного оружия. В частности, под запрет попадали любые записи, призывающие при покупке оружия тем или иным образом обходить закон.

Здравствуй, оружие. Прощай, оружие.

США не является единственной страной, чья конституция дает гражданам право свободно носить оружие. К таким государствам относятся Андорра, Мексика и Швейцария. Руководство Швейцарии, население которой насчитывает шесть миллионов человек, не только разрешает владение оружием и его свободное ношение, но и приветствует его приобретение. Таким образом, Швейцария является одной из самых вооруженных стран Европы. Наряду с этим уровень преступлений с применением огнестрельного оружия настолько невелик, что полиция даже не ведет статистику подобных преступлений.

В некоторых регионах Норвегии ношение оружия вообще вменено в обязанность — граждане должны постоянно иметь при себе огнестрел. В частности, проживающим на островах архипелага Шпицберген школьникам и студентам запрещено покидать территорию населенных пунктов без оружия и боеприпасов к нему ввиду высокого риска нападения полярных медведей. Уровень преступности в стране также низок.

Кстати, согласно статистике, в странах, где разрешено свободное ношение оружия, фиксируется спад преступлений. Такими данными могут похвастаться Болгария, Венгрия, Германия, Италия, Латвия, Литва, Молдавия и Эстония. В последней даже сократили вдвое штат полиции, потому что уличная преступность упала на 80 процентов. А вот государства, где правительство запретило владение многими видами огнестрельного оружия, страдают от роста преступности. К этим несчастным относятся, например, Австралия, Великобритания, Ирландия, Канада и Ямайка.

А вот в Бразилии, где все, кроме жителей сельских регионов, не имеют права носить огнестрельное оружие, весной 2014 года вступил в силу закон, запрещающий производство и продажу игрушечного оружия, если оно выглядит как настоящее. Столь жесткие меры по отношению к производителям игрушек мотивированы огромным числом ограблений с использованием фальшивых пистолетов и винтовок.

***
Готового рецепта для России мировой опыт не дает. Впрочем, точно можно сказать одно: широкое распространение травматического огнестрельного оружия как безопасной альтернативы полноценному не оправдывает себя. Не воспринимаясь как нечто опасное, травматика идет в ход по поводу и без, скорее осложняя ситуацию на улицах. То же самое можно сказать и о нормах оборота холодного оружия, которые в подавляющей части портят жизнь коллекционерам, спортсменам и любителям, нежели реально от чего-то защищают. Кардинально изменить эту ситуацию могли бы совместные действия производителей оружия, нуждающихся в расширении рынка, при поддержке сообщества владельцев, однако пока такой альянс еще не возник.

Анастасия Кислякова

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(286):

1 234 ... +1
49 +50−1Кирилл Рябов09:43:53
21/06/2014
Комментарий удалён.
В России если с травматом от преступников отбился, надо линять с места происшествия побыстрее, а не трубить об этом. Что бы доблестная полиция со справедливым судом не засадили (в тюрьму / или бутылку шампанского ректально).
46 +54−8Rusnet 202008:07:39
21/06/2014
Комментарий удалён.
Вооружённый человек - вежливый человек. Особенно, если он знает, что окружающие его люди тоже вооружены.
30 +30−0Obam Barakas08:28:46
21/06/2014
Комментарий удалён.
В университетах и школах стреляют потому, что там ЗАПРЕЩЕНО носить оружие и преступник уверен, что в ответ стрелять никто не станет. А попробуй в том же Техасе ограбить заправку или небольшой магазинчик...
22 +22−0Иванов Иван08:21:56
21/06/2014
Комментарий удалён.
У вас свет клином сошелся на США? Там привели в пример дюжину стран, где не стреляют в школах, но разрешается владение оружием.
19 +20−1Rusnet 202013:44:57
21/06/2014
Комментарий удалён.
Внутренний стержень очень хорошо укрепляется осознанием того, что за кривое слово можно получить пулю в лоб от, грубо говоря, ботаника.

Ибо капитан Кольт уравнивает шансы совершенно внезависимости от размеров тестикулов.
15 +15−0Alexandr Horoshev14:18:39
21/06/2014
Комментарий удалён.
Ощущение силы, появляется только тогда, когда ты знаешь, что у тебя есть оружие, а у остальных нету. Если есть хорошая и равная вероятность помереть, при неправильном развитии конфликта, то люди как-то чаще будут задумываться, может конфликт не стоит начинать и вовсе.
11 +11−0Александр Шип21:44:45
21/06/2014
-7 +1−8Алексей Васильев20:19:33
21/06/2014
Зачастую да, и ствол в кармане психологически в критической ситуации помогает эту готовность продемонстрировать, но если не помогло, то надо доставать ствол и уже стрелять. А по теме - на данный момент к сожалению страна не готова к свободному обращению оружия - любую справку - и о том что ты не наркоман, и о психическом здоровье, и об отсутствии судимостей - всё можно купить. Как то мне не нравится мысль что моя жена и дети будут ходить по улицам, где любой судимый псих может оказаться со стволом. Сначала нужно существенно улучшить ситуацию в данном поле - тогда и из травматов меньше стрелять не по делу будут.
Зачем закрывать глаза на реальность? Сейчас и так мы ходим по улицам, где любой псих, забивший на закон, может ходить со стволом. И только законопослушные граждане безоружны.
11 +12−1Андрей Ачкасов08:54:15
21/06/2014
я лично сторонник оружейного лобби для россии, наш закон об оружии сам по себе не плох, но вот некоторые ограничения для нормальных владельцев не мешало бы и убрать, например, стаж для нарезного в пять лет, года с гла дким вполне хватает, чтобы человек понял, какое оружие ему необходимо и зачем.. нахождение в охотугодьях и производство охоты надо разделить,
так как обеспечение собственной безопасности в условиях естественной природы и производство охоты по сути -не одно и то-же, а с пьяными отморозками по консервам пострелять надо бороться отдельно, без запретов для всех без разбора..
насчёт пистолетов и револьверов... много срача вокруг этой темы..
былаб возможность, для добора взял бы или за грибами в лес, а вот по людям стрелять... закон нужен, а пока одни разговоры ни а чём..
10 +10−0Илья Фисюк23:23:05
21/06/2014
-7 +1−8Алексей Васильев20:19:33
21/06/2014
Зачастую да, и ствол в кармане психологически в критической ситуации помогает эту готовность продемонстрировать, но если не помогло, то надо доставать ствол и уже стрелять. А по теме - на данный момент к сожалению страна не готова к свободному обращению оружия - любую справку - и о том что ты не наркоман, и о психическом здоровье, и об отсутствии судимостей - всё можно купить. Как то мне не нравится мысль что моя жена и дети будут ходить по улицам, где любой судимый псих может оказаться со стволом. Сначала нужно существенно улучшить ситуацию в данном поле - тогда и из травматов меньше стрелять не по делу будут.
А мне не очень нравится, что моя жена ходит по улице с резиноплююм, эффективность которого под большим вопросом, вместо нормального пистолета. Я уже не говорю про то, что иметь что-то вроде Walther PPK/S и не терять в мощности(и без того ничтожной) с резиноплююм невозможно. А таскать эти дуры просто неудобно. Куда его хрупкой девушке в 47 кило весом толкать?
Преступнику как раз проще живется с оружием с неидентифицируемым боеприпасом, которым является травма. Стрелять из легального боевого на месте преступления -- то же самое что разбрасывать там свои визитки.
10 +10−0Андрей Никитчук11:21:50
21/06/2014
Комментарий удалён.
А хлебушек чем резать будем? Топоры тоже запретить? Ломы выдавать только по лицензии? Камням в клумбе вести строгий учёт? Всё не запретите!
10 +12−2Vasiliy Glazov11:04:53
21/06/2014
-9 +5−14Ефим Правдопадский10:34:42
21/06/2014
Все просто. Право на владение огнестрельным оружием должны обдадать граждане:
1. Отслужившие действительную военную службу
2. Не имеющие судимостей
3. Не имеющие родственников, осужденных за тяжкие или особо-тяжкие преступления
4. Не подозреваемые в участии в ОПГ

Право на ношение огнестрельного оружия имеют лица:
1. см.п.1-4
2. находящиеся на местах проживания коренного населения. Что бы толпы русских с ПКМ в руках не шатались по Махачкале

Умышленные преступления, совершенные с применением огнестрельного оружия приравнивается к пожизненному заключению в тюрьмах с самообеспечением. Владение оружием лицом, совершившим умышленное преступление, является отягчающим вину обстоятельством.
Что за чушь? Почему вы отказываете в праве на самооборону с оружием тем, кто не может служить в армии, женщинам, альтернативно служащим?
Этим правом должны обладать все законопослушные граждане.
10 +10−0Вячеслав Титов09:05:22
21/06/2014
умные люди вооружаются, в России как в джунглях
9 +13−4Солёный Гриб11:33:23
21/06/2014
-9 +7−16Ефим Правдопадский11:29:31
21/06/2014
Потому что в любом нормальном и жизнеспособном государстве ПРАВО должно уравновешиваться ДОЛГОМ. Право на свободу словом обязанностью отвечать за сказанное, право на свободу совести - обязанностью отвечать за свои действия, право на ношение оружия - обязанностью доказать обществу, что достоин этого права.

Что значит "не может служить"? Он что, под капельницей в коме под аппаратом ИВЛ? Нет? Хронические воспаление хитрости? Ну так в нормальном обществе такие люди даже если и пойдут в армию - службу будут заканчивать досрочно в силу несоответствия. Ибо нечего всякой маргинальной мрази из отпрысков хитровских барых да солнцевской гопоты владеть оружием. Им удел - улицы мести да землю копать за 101 киломтром.
Да ты поехавший.
8 +8−0Илья Фисюк17:50:24
21/06/2014
Комментарий удалён.
На вашем месте я бы запретил идиотов. Но для вас это будет суицид и видимо поэтому вы начлаи с ножей и пистолетов.
8 +8−0Илья Фисюк17:47:50
21/06/2014
-7 +0−7Artem Dzyuba11:42:52
21/06/2014
Увы, это как раз имеет. И это, наверное, самое важное. В стране, где у кого-то веками было право носить оружие, а у кого-то веками - нет (включая СССР), нечего ждать эффекта снижения преступности от смягчения законодательства.
Разумеется, в Молдавии оно все произошло случайно... :)
8 +8−0Rusnet 202013:42:59
21/06/2014
Комментарий удалён.
Разумеется за ночь культура измениться не может. Но через какое-то время, произведя естественный отбор невоспитанного населения, даже вчерашние крестьяне поймут, что вежливость - залог жизни и здоровья.

Битиё очень хорошо определяет сознание.
7 +7−0Илья Фисюк17:41:32
21/06/2014
Комментарий удалён.
А от отбившихся невкусно писать в газетах и на лентах.ру
Сравните рейтинги статьи "Вася пупин отбился от хулиганов" и "Вася Пупин устроил стрельбу в воздух в центре Москвы".
Лично я автор одно из таких случаев самообороны. Стрелять не пришлось, достал, дослал и мы с мальчиками разошлись своими дорогами. Я крабиком назад откуда пришел внимательно рассматривая молодых людей в прицельные, а четкие пацики остались стоять где стояли.
7 +7−0Иванов Иван13:44:45
21/06/2014
-3 +1−4Ефим Правдопадский12:01:50
21/06/2014
простите, а вы хотите только БРАТЬ от общества ничего не давая в замен?
Я никому вроде как не обязан отдавать взамен. Я родился и не должен ни государству, ни вам, ни дяде Васе. Да и от общества ничего не беру, бесплатно по крайней мере.
7 +8−1Александр Кузнецов10:30:08
21/06/2014
Я из Латвии, могу подтвердить, что разрешение владеть оружием никак не сказывается на количестве преступлений. Возможности применения оружия крайне ограничены, ещё 100 раз подумаешь, что лучше успокоить нападавшего или оказаться в тюрьме из-за каких-то формальностей. Только недавно убрали из закона норму, предписывающую стараться нанести минимальный вред нападающему. И владельцев пистолетов в Латвии крайне мало. Снижение уровня преступности можно объяснить лишь отъездом всех криминалов на зароботки в западную Европу после вступления в ЕС открытия границ. Так что, пистолет - это скорее как гаджет тут, реально им воспользоваться для защиты .... ну стрёмно. На селе - да, там больше нужно оружие, т.к. полиция может добираться час и больше.
6 +6−0Илья Фисюк23:33:19
21/06/2014
-7 +1−8Алексей Васильев20:19:33
21/06/2014
Зачастую да, и ствол в кармане психологически в критической ситуации помогает эту готовность продемонстрировать, но если не помогло, то надо доставать ствол и уже стрелять. А по теме - на данный момент к сожалению страна не готова к свободному обращению оружия - любую справку - и о том что ты не наркоман, и о психическом здоровье, и об отсутствии судимостей - всё можно купить. Как то мне не нравится мысль что моя жена и дети будут ходить по улицам, где любой судимый псих может оказаться со стволом. Сначала нужно существенно улучшить ситуацию в данном поле - тогда и из травматов меньше стрелять не по делу будут.
И опять же обращаясь к своему скромному опыту -- травматы будут стрелять всегда. Отношение к ним как к недооружию, что от части правда. Это верх идиотизма назвать оружие из которого можно убить "ограниченного поражения". Проблема в том, что ты либо валишь человека наглушняк сразу же, либо получаешь совершенно негарантированный останавливающий эффект. Простой пример: человек в дубленке. Или в лицо, что айяйяй и скорее всего труп или чихать он на твои шарики хотел.
1 234 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь