Аршавин отдаст бывшей гражданской жене половину доходов

19:12 10/06/2014 Россия
Юлия Барановская и Андрей Аршавин
Юлия Барановская и Андрей Аршавин

Приморский районный суд Петербурга обязал футболиста «Зенита» Андрея Аршавина выплачивать с 1 июля алименты в размере 50 процентов от всех доходов своей бывшей гражданской жене Юлии Барановской. Решение суда является промежуточным: стороны должны подумать о мировом соглашении до возобновления процесса, перерыв в котором объявлен до 4 июля, передает «Интерфакс».

«Это так называемая обеспечительная мера, чтобы у истца не было опасений, что обязательство в будущем не будет исполнено», — заявил адвокат футболиста Павел Лепшин.

По словам защитника, судом также было удовлетворено условие о том, что половина всех выплачиваемых Аршавиным алиментов достанется троим детям, а другая половина — его бывшей подруге. Лепшин отметил, что футболист и теперь не избегает выплаты средств на содержание своих детей, а их сумма не намного меньше той, которую требует Барановская. Указать точный размер алиментов адвокат при этом отказался.

Гражданский брак Аршавина и Барановской продлился девять лет. После ухода футболиста из семьи Барановская обратилась в суд, поскольку, по ее мнению, Аршавин уклоняется от содержания детей. Одной из причин, по которой стороны не могут пойти на мировую, в частности, является дата начала выплаты алиментов. Так, защита Барановской требует, чтобы деньги начислялись с 1 марта 2014 года, а защита Аршавина — с 1 мая 2014 года.

По неофициальным данным, в «Зените» Аршавину платят около 2,5 миллионов евро в год. Также он получает доход от съемок в рекламе и собственного бизнес-проекта — производства детской одежды с фамильным логотипом. Однако прибыль от этой деятельности не разглашается.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(109):

1 2 345 ... +1
3 +3−0Максим Шереметьев00:54:24
11/06/2014
-5 +0−5Надежда Козлова23:05:49
10/06/2014
А вы попробуйте снять деньги со счетов детей, что б их накормить, обуть, одеть и т.д. Тем более,что детки привыкли к определенному уровню
жизни.
А зачем их снимать,если это на будущее . Часть ей на расходы. Или Вы считаете 175 тысяч ЕВРО в месяц деткам на проживание надо даже если они в Лондоне живут,Вы Надежда в своем уме? Сколько Вам лет?
3 +3−0Расул Расулов23:47:29
10/06/2014
1 +3−2Vladimir L20:11:06
10/06/2014
В нормальной стране семья считается по факту создания семьи: совместное проживание, хозяйство, воспитание детей. И это правильно, позволяет защитить партнеров от злоупотреблений положением. А то начинаетя, мы не рассписаны я тебя могу выпереть в любой момент. Те кто хочет себя защитить подписывают брачные контракты.
При этом суды почему-то всегда отдают детей на воспитание матерям, даже если отцы борются за них. Это настоящая дискриминация.
3 +3−0Расул Расулов23:41:59
10/06/2014
1 +3−2Vladimir L20:11:06
10/06/2014
В нормальной стране семья считается по факту создания семьи: совместное проживание, хозяйство, воспитание детей. И это правильно, позволяет защитить партнеров от злоупотреблений положением. А то начинаетя, мы не рассписаны я тебя могу выпереть в любой момент. Те кто хочет себя защитить подписывают брачные контракты.
Вы живете в более чем нормальной стране и будьте стране за это благодарны. Делайте свой вклад в ее нормальность, а не обсирайте на каждом углу кормящую Вас руку.
3 +3−0Nick21:00:05
10/06/2014
Мокрощелка зажралась.
3 +3−0Илья Аносов18:54:47
10/06/2014
Чет хрень какаято.
Нет понятия "гражданский брак" в законодательстве.
2 +2−0№24988903:36:25
11/06/2014
-5 +0−5Надежда Козлова23:17:07
10/06/2014
Ну конечно же Мужик, с хером на пол-шестого. То-*то и смотрю если мужик, не помер то с простатитом.
Завидуй, завидуй, время видать выходит )
2 +2−0№24988903:31:57
11/06/2014
Комментарий удалён.
Да и сама получала. Все по честному.
2 +2−0№24988903:28:31
11/06/2014
Я бы лучше детей себе забрал, и не из-за денег, а чтобы с отцом росли, тем более если можешь им обеспечить хорошее детство.
2 +2−0Расул Расулов23:40:39
10/06/2014
-2 +0−2Chrys Red19:56:18
10/06/2014
Нет. Юридически- факт продолжительного совместного проживания и совместные дети- более чем весомый повод для алиментов.
А факт продолжительного совместного проживания никак не регулируется законодательством РФ. Если не согласны, то норму закона в студию.
2 +2−0Расул Расулов23:39:54
10/06/2014
-2 +0−2Chrys Red19:56:18
10/06/2014
Нет. Юридически- факт продолжительного совместного проживания и совместные дети- более чем весомый повод для алиментов.
Факт вообще юридически ничего не значит без правового регулирования. Факт вашего прелюбодеяния в России - ноль в юридическом смысле. Тот же факт в Саудии - преступление, за которое Вас накажут по меньшей мере розгами.
2 +2−0Расул Расулов23:37:40
10/06/2014
1 +3−2Vladimir L20:11:06
10/06/2014
В нормальной стране семья считается по факту создания семьи: совместное проживание, хозяйство, воспитание детей. И это правильно, позволяет защитить партнеров от злоупотреблений положением. А то начинаетя, мы не рассписаны я тебя могу выпереть в любой момент. Те кто хочет себя защитить подписывают брачные контракты.
Из-за дебильных европейских законов, обязывающих содержать бывшего супруга (супругу) в Европе люди вовсе не создают семьи до 40 лет. А Вы тут брешете про "нормальную страну" и факт создания семьи. "Факт" ничего не решает там, где есть правовое регулирование. Если факты все решали бы, тогда с какого перепугу Аршавин платил бы детям миллион евро в год? По факту это полный бред. Другое дело, что законы такие.
2 +2−0danila21:39:20
10/06/2014
9 +12−3Алексей Гладышев18:43:46
10/06/2014
надо было себе детей отсудить и оставить её без гроша
конечно, так ведь просто в рашечке отцу детей отсудить
2 +2−0Vladislav Kolesnikov20:38:54
10/06/2014
0 +0−0Сергей Орлов20:35:36
10/06/2014
Ваша формулировка слишком юридическая для употребления в неформальной переписке или в разделе желтых новостей. :)
Да, формально гражданский брак - зарегистрированный в гражданском институте под названием "Отдел Записи актов гражданского состояния". Другой вид брака - Церковный, когда делается запись в церковной книге. Юридически в России 100% зарегистрированных браков являются гражданскими, однако исторически в быту употребляется выражение "гражданский брак" как обозначение брака фактического, что возможно не совсем корректно, но не безграмотно.
а вы не находите, что "фактический", как вы сказали, брак и есть гражданский? ) Ведь, если вы просто живете с девушкой, то это не делает ее автоматически вашей женой, о чем она не забудет вам сообщить во время ссоры )))

Просто расстраивает такое безолаберное отношение редакции к тексту.
2 +3−1Vladislav Kolesnikov20:27:48
10/06/2014
1 +1−0Котто Эдуард Леопольд фон Бисмарк-Шёнхаузен19:12:13
10/06/2014
Тогда странно, зачем делают акцент на том, что жена именно гражданская.
Так бы и в камменты не заходил, а тут ведь именно ассоциация гражданского брака с сожительством действительно. Да и форумы с юридическими вопросами, которые я теперь шерстю тоже такие отношения называют гражданским браком. :)
Кто там и как называет - не важно. Если речь идет именно о "гражданском браке", то этому термину есть совершенно точное опредление с юридической точки зрения.

Другое дело, что товарищи из "Ленты" даже не потрудились наверное уточнить формулировки. Это их дело.

Вот такое у нас СМИ. Безграмотное. И распространяет эту безграмотность дальше.
2 +2−0Дмитрий Яомич19:57:33
10/06/2014
похоже, новость сыровата. "промежуточное решение" - это уйня
2 +4−2Расул Расулов19:51:31
10/06/2014
-3 +2−5Vladimir L19:33:13
10/06/2014
Нормальное решение суда, как в цивилизованном мире. Жили как семья, не важно есть штамп или нет, юридически семья. Снимал бы экскорт по всему миру за пару косарей в день, или шлюху по-дешевле, но ему хотелось семейного уюта.
Юридически семьей является брак, заключенный в ЗАГСЕ. Как раз важно, есть штамп или нет, если говорить о юридической стороне вопроса. А где нет штампов, там нет ничего юридического, неважно, касается это брака или других сфер жизни.
2 +2−0Котто Эдуард Леопольд фон Бисмарк-Шёнхаузен18:58:20
10/06/2014
3 +3−0Илья Аносов18:54:47
10/06/2014
Чет хрень какаято.
Нет понятия "гражданский брак" в законодательстве.
С алиментами реальная муть. Почему половина подруге достанется?
Уже перешерстил инет, через пень-колоду ещё можно имущество поделить, но с алиментами однозначно (только на детей):
Ссылка на sarjurcomp.ru
2 +13−11mrNegr -18:48:45
10/06/2014
9 +23−14Магамед Хилумаев18:22:48
10/06/2014
Аршавин то ещё уйло но с этой ситуации я просто негодую, какое вообще право гражданская жена может что то требовать ведь они не обращались в загз и у них не было юридически зарегестрированного брака? Детей он содержал и всё такое, сyчка с жиру бесится, а матрирахальные законы Рашки способствуют этому паразитированию.
причем тут ЗАГС? Жил, трахал, родила, совместное хозяйство - плати. Справедливо. Или умей скрыть доходы или делись.
1 +1−0Алехандро Ибаньяс06:48:06
11/06/2014
-7 +0−7Лариса Фаличева21:16:14
10/06/2014
Это он насосал ...за 10 лет жизни и троих детей...Молодцы адвокаты...!!!!(и подружки)а то почти два года сидела рыдала...находилась в депрессии и ВСЕ ПРИЗЫВАЛА к совести... ЗАЧЕМ? ...(:sly:)
у неё видать сам Сол Гудман адвокат
1 +1−0Vladimir L03:54:51
11/06/2014
3 +3−0Расул Расулов23:41:59
10/06/2014
Вы живете в более чем нормальной стране и будьте стране за это благодарны. Делайте свой вклад в ее нормальность, а не обсирайте на каждом углу кормящую Вас руку.
Я то живу в нормальной стране, где смотрят на факты, а не на печати в паспорте. Если живешь как семья, то и разводишься как оная. А в случае развода родители получают совместную опеку, две недели с отцом, две с матерью. Те кто хочет сохранить свою собственность составляют брачный контракт. А те кто боиться, что их кинут при раводе, дрочат в одиночестве.
1 2 345 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь