„ | Лентач, оказывается, на третьем месте! Теперь понятно откуда столько ботов. | “ |
Аналитический центр Brand Analytics специально для «Ленты.ру» составил рейтинг цитируемости информационных сайтов в социальных медиа (SMI). Первую строчку майского рейтинга занимает русскоязычный сайт телеканала Russia Today. По мнению экспертов, не последнюю роль в этом сыграло активное освещение порталом событий на Украине.
Методика, разработанная Brand Analytics, существенно отличается от всех имеющихся на рынке. К примеру, если «Медиалогия» анализирует лишь цитирование СМИ друг друга, то в Brand Analytics обращают внимание прежде всего на реакцию аудитории. Созданная ими система позволяет отследить все упоминания о бренде, компании, продукте, услуге или персоне из всех социальных медиа. При этом автоматически оценивается тональность высказываний (с точностью 80-90 процентов), выделяются наиболее важные сообщения и темы, определяется размер аудитории и география сообщений.
Подготовленный индекс цитируемости SMI построен на расчете количества ссылающихся на источник сообщений пользователей социальных медиа и является своеобразным «народным рейтингом» авторитетности и доверия к СМИ. В майский список попало три десятка сайтов, публикации которых наибольшим образом затронули интересы читателей и вызвали желание поделиться информацией.
«При составлении рейтинга мы проанализировали более 653 миллионов сообщений в Facebook, Вконтакте, Twitter, Livejournal и других социальных медиа», — отмечает руководитель проекта Brand Analytics Наталья Соколова.
Кроме того, по ее словам, учитывались комментарии, размещенные на форумах и блогах, новостные статьи и комментарии к ним. В общей сложности центр проанализировал десятки тысяч источников (полный список источников). При этом из анализа исключались автоматические сообщения, генерируемые различными системами внутри социальных сетей, а также боты.
В итоге оказалось, что самыми обсуждаемыми среди пользователей в мае оказались новостные сообщения о событиях на Украине. Именно про них чаще всего писали в Рунете в последний месяц. И, как следствие, именно ссылками на украинские новости и делились пользователи друг с другом.
«Всегда существует ключевая тема месяца, — объясняют в аналитическом центре. — В марте все еще был актуален скандал, связанный с телеканалом «Дождь», и новости канала находили отклик у пользователей — были публикации и перепосты ссылок в соцмедиа. Но уже в апреле про него забыли. В мае внимание общественности и, в том числе, пользователей соцмедиа было приковано к событиям на Украине. И это хорошо видно по рейтингу. В него, главным образом, попали общественно-политические издания, которые активно освещали ситуацию».
В пятерку лидеров попал русскоязычный сайт телеканала Russia Today, сайт РИА «Новости», сайт телеканала LifeNews и два издания входящие в компанию Rambler&Co — «Лента.ру» и «Газета.ру».
Brand Analytics — система мониторинга и анализа социальных медиа компании «Ай-Теко», используемая крупнейшими исследовательскими, государственными и корпоративными структурами России. Система в режиме реального времени проводит сбор и анализ публичных сообщений социальных медиа. На сегодняшний день, ежесуточный поток обрабатываемых сообщений составляет 20 миллионов русскоязычных сообщений, а хранимый архив — 7,5 миллиардов сообщений.
Компания «Ай-Теко» — ведущий российский системный интегратор и поставщик информационных технологий для корпоративных заказчиков. Работая на IT-рынке с 1997 года, входит в Топ-400 крупнейших российских компаний; Топ-10 поставщиков IT-услуг, ведущих IT-консультантов; Топ-3 лидеров IT-менеджмента, поставщиков IT в банках, HRM, IaaS и BI-решений.
Комментирование разрешено только первые 24 часа.
4 +4−0 | Констатин Лащухин | 14:48:17 06/06/2014 |
Лентач, оказывается, на третьем месте! Теперь понятно откуда столько ботов. |
3 +3−0 | Вильям Цветков | 14:57:36 06/06/2014 |
У ленты очень серьезный запас прочности, оставшийся по наследству. Видно, что новая команда старается, но ей это очень тяжело дается. Редактора вообще не ощущается, как, впрочем, и корректора... а ведь, очень приличные зарплаты, но кадров - нет. |
1 +3−2 | Симон Боливар | 14:41:56 06/06/2014 |
RT хорош |
0 +0−0 | Dalany Mokus | 06:07:45 07/06/2014 | ||||||
| ||||||||
Посмотрим как-нибудь на досуге, что это, если там конечно достаточно подробно, открыто и доступно для понимания расписано, по каким принципам работает эта система. |
0 +0−0 | Dalany Mokus | 06:05:17 07/06/2014 | ||||||
| ||||||||
Ну тут в статье упоминалось, что речь идёт конкретно о рунете, а не о всей мировой сети. Странно, что это и так непонятно - трудно представить, что "RT на русском" - лидер мировой цитируемости... плюс тут упомянут "rt.com" - тот самый вполне себе англоязычный ресурс. Если речь идёт о цитировании англоязычных СМИ самими русскоязычными СМИ, то вполне возможно что программой это никак не подсчитывалось. Как вполне вероятно и очень многие другие параметры, как я уже тут расписал. Да и собственно говоря вряд ли бы это сильно на расклад повлияло - сколько будет таких ссылок на совсем разные источники, по сравнению с цитируемости в русскоязычных соцсетях самого русскоязычного ресурса, разместившего заметку со ссылкой на информацию другого (в частности англоязычного) ресурса. |
0 +0−0 | Dalany Mokus | 05:52:36 07/06/2014 |
Ну здесь только "официальные СМИ" приводятся врасчёт. А ведь есть в каком-то роде "социальные СМИ", которые вещают через другие платформы, работают в основном с видеоконтентом и тому подобное. И тем не менее это не просто блоги, а вполне полноценные СМИ с широкой публикой. У них индекс цитируемости явно даст фору очень многим из этого списка. Особенно если речь идёт о вирусном распространении видеороликов (на YouTube к примеру), которые размещаются не от имени частных лиц, а от этих соцСМИ. Даже тот же RT - не очень понятно, могли ли в работе системы анализироватся ссылки на видеоролики с YouTube-каналов RT, которые очень популярны и это полноценное официальное СМИ тоже. Ведь в ссылке на ролик в youtube не указывается наименование канала, даже если в аналитической системе и предусмотрены такие варианты. А ведь это всё вполне могло чуть ли не удвоить цитируемость RT не как просто сайта, а как именно информационного агентства. Плюс то, что СМИ даже официального характера в разном виде публикуют на своих страничках в соцсетях либо ограниченные "превью", либо полноценные новостные и т.п. заметки/статьи. И многие просмотры идут только на эти "соцсетевые" элементы, и цитируемость идёт не на сам первичный сайт, а на перепост у других, зачастую частных лиц, при этом сама суть цитирования сообщений, исходящих от официальных СМИ, не меняется - вот интересно насколько этот элемент учтён, вполне возможно что тоже никак, а ведь это явно будет немаленький процент от общего цитируемости не сайтов, а именно СМИ в целом. Т.е. все эти рейтинги подобного типа - это интересно, но дают довольно ограниченное представление об истинном состоянии дел по популярности информационных ресурсов в сети. И этот рейтинг не может представлять что-то большее, чем просто количество подсчитанных программой размещённых ссылок на те или иные сайты. |
0 +0−0 | Alexander Mayorov | 22:58:25 06/06/2014 |
Себя не похвалишь -- никто не похвалит. |
0 +0−0 | Hahaconda Drupal | 15:46:21 06/06/2014 |
А есть еще такой стартап Графовый Грааль Ссылка на graphgrail.com - у них немного другой подход, использую теорию графов, там фишка в том, что можно анализировать структуру связей юзеров в социаьных сетях, потоки информации и прочие интересные штуки. |
-2 +0−2 | Andrey Chenchik | 15:35:05 06/06/2014 |
А почему никто не учитывает язык? Ведь Англоязычные сми априори будут больше цитировать, т.к. аудитория сильно больше. |