Матвиенко увидела в ГМО угрозу продовольственной безопасности

20:02 05/06/2014 Россия
Валентина Матвиенко
Валентина Матвиенко
Читать все комментарии(114)

Агрессивное распространение генно-модифицированных организмов (ГМО) создает угрозу продовольственной безопасности. Такое мнение высказала спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко, выступая в четверг, 5 июня, на Первом форуме регионов Белоруссии и России в Минске. Как сообщила пресс-служба верхней палаты российского парламента, по оценке Матвиенко, России и Белоруссии надо создать жесткую систему контроля за оборотом ГМО и ужесточить условия ввоза продукции на основе ГМО.

«Совершенно очевидно, что проблема ГМО – это вопрос глобального масштаба», — считает спикер. Она отметила, что на фоне агрессивного распространения в мире генно-модифицированных организмов проблема безопасности продовольственного рынка становится чрезвычайно актуальной.

Матвиенко предложила Минсельхозу, Минздраву и МИД подготовить и внести на Генассамблее ООН проект резолюции о создании совместной с ФАО и ВОЗ рабочей группы экспертов. Они должны выработать рекомендации по использованию новых и генетически модифицированных источников пищи.

Одновременно председатель Совфеда посоветовала России и Белоруссии сотрудничать в сфере селекции и семеноводства сельхозкультур. «Совместные усилия наших аграриев следует также направить на организацию масштабного производства экологически чистой органической продукции, которая сегодня очень высоко ценится в мире», — сказала Матвиенко.

Источник: https://lenta.ru/news/2014/06/05/gmo/

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(114):

12 3 456+1
2 +2−0Лорик Тулин19:58:41
05/06/2014
5 +5−0игорь козлов19:56:33
05/06/2014
Скоро за это , будут давать десять лет без права переписки . Подвело её происхождение ....(:smile:)
Невероятно,год назад такого никто и представить не мог.
1 +1−0Alex Kosh09:16:28
06/06/2014
-7 +2−9Михаил Панасюк05:51:32
06/06/2014
Минусующим: вы бы не поленились немного поисследовать вопрос для начала.

Подкину пару ссылок с которых можно начать:
Ссылка на www.mk.ru
Ссылка на health.obozrevatel.com

"— Мы доказали негативное влияние ГМ-кормов на репродуктивные функции и здоровье лабораторных животных, — говорит глава ОАГБ известный биолог Александр Баранов.

— У животных обнаружено отставание в развитии и росте, их выводки были малочисленными, с преобладанием женских особей, у второго поколения детей было еще меньше или не было вовсе. А вот третьего поколения получить не удалось, — рассказывает замдиректора ИПЭиЭ РАН д.б.н. Алексей Суров. — Было отмечено значительное снижение репродуктивной функции, особенно у самцов. "

Когда питающиеся ГМО люди через 1-2 поколения спохватятся будет уже слишком поздно.
> mk.ru
Наука уровня комментов на ленте.ру

Объясни мне МЕХАНИЗМ влияния генотипа моей еды на мое тело. И почему когда я ем сало, я не становлюсь украинцем тогда?
1 +2−1Разведка Науру08:31:10
06/06/2014
5 +7−2Иван Горбадей23:25:03
05/06/2014
Конечно пусть выбирает. Только приоритеты поставим правильно. Прежде всего пусть выбирает среди еды с пестицидами и без пестицидов, затем с аллергенами и без аллергенов, затем с вредными для здоровья компонентами и без них, и только когда все это будет сделано - тогда можно будет заняться настолько малозначимым вопросом, как наличие или отсутствие ГМО. Согласны?
я смотрю на вас отлично действует информация от производителей ГМО, мозг растет не по дням, а по часам, жаль что черепная коробка за ним не поспевает
1 +2−1Denis Fed00:49:14
06/06/2014
Тупая чиновница которая лезет туда в чем ничего не понимает ....

Она что генетик,биолог или биохимик наконец ?
Занимается научной работой в области ГМО ?

Если нет ... то зачем озвучивает свое тупое мнение ...

и дает советы космического масштаба и космической же глупости (с) Булгаков
1 +1−0Сергей Иванов00:30:39
06/06/2014
-14 +0−14Трофим Трофимов20:33:02
05/06/2014
Удивлён. Неужели у Матвиенко есть мозги ?! Но ведь совершенно права ! Кажется , даже женщины начинают понимать , что ГМО - это средство для уничтожения населения.
На наших просторах можно выращивать неограниченное количество съедобных продуктов и одним этим завоевать мир.
Мда. ГМО отличается от не ГМО только тем, что в ГМО мутации контролируются, а при селекции - они случайны. Советую прочитать хотя бы научно-популярные комментарии биолога прежде чем высказываться на эту тему.
1 +2−1Roman Bulygin23:23:52
05/06/2014
ну и дура
1 +2−1Макс Ник23:17:49
05/06/2014
Матвиенко, конечно же, специалист высокого уровня в областях генетики, сельского хозяйства и селекционирования...
1 +1−0Denis Fed21:19:17
05/06/2014
-14 +0−14Трофим Трофимов20:33:02
05/06/2014
Удивлён. Неужели у Матвиенко есть мозги ?! Но ведь совершенно права ! Кажется , даже женщины начинают понимать , что ГМО - это средство для уничтожения населения.
На наших просторах можно выращивать неограниченное количество съедобных продуктов и одним этим завоевать мир.
Матвиенко дура набитая ....
1 +2−1Иван Горбадей21:17:59
05/06/2014
0 +0−0Olga Yarmak21:06:01
05/06/2014
Ловлю на слове. Как-нибудь поинтересуйся, каким образом зачал свою дочь от чернокожей русской проститутки теннисист Борис Бейкер.
Это мне напомнило шутку про астронавта Армстронг, который на Луне якобы сказал "Удачи мистер кто-то там.."...Потом спустя много лет он признался, что этот мистер был его соседом и в детстве Армстронга сосед скандалил со своей женой...И жена ему тогда сказала:"У тебя будет со мной оральный секс когда соседский мальчишка прогуляется по Луне":)
1 +1−0Denis Fed21:13:41
05/06/2014
Дура ....
1 +2−1Василий Алибабаевич20:53:40
05/06/2014
-14 +0−14Трофим Трофимов20:33:02
05/06/2014
Удивлён. Неужели у Матвиенко есть мозги ?! Но ведь совершенно права ! Кажется , даже женщины начинают понимать , что ГМО - это средство для уничтожения населения.
На наших просторах можно выращивать неограниченное количество съедобных продуктов и одним этим завоевать мир.
Особенно зимой, и в Заполярье)
1 +2−1Старый свин лентосрач не испортит20:53:37
05/06/2014
>> Матвиенко увидела в ГМО угрозу продовольственной безопасности

Вроде наоборот. Истерика на тему ГМО создает угрозу продовольственной безопасности. Лучше бы озаботилась гормонами/антибиотиками в мясе и пестицидами в овощах/фруктах.
1 +1−0Василий Алибабаевич20:52:00
05/06/2014
5 +5−0Хуан Карлос Перейро (Торговец Черным деревом)20:13:28
05/06/2014
От беса это все, от беса! Православно нямку ростить надо, по заветам отцов наших, да с молитовкой, да.
Ну коли не уродится - сие кара Божья, смириться и подыхать голодной смертью, и нечего эту бездуховную пищу иностранную покупать.
1 +1−0Messerschmitt20:49:02
05/06/2014
2 +2−0игорь козлов20:02:22
05/06/2014
Лучше и не думать , что может быть ещё через год ....
Через год я стану твоим господином
0 +0−0Иван Горбадей17:32:08
06/06/2014
1 +2−1Разведка Науру08:31:10
06/06/2014
я смотрю на вас отлично действует информация от производителей ГМО, мозг растет не по дням, а по часам, жаль что черепная коробка за ним не поспевает
Можете и дальше внушать себе, что кроме производителей ГМО и с одной стороны и упоротыми фанатиками бредовых идей с другой стороны никого больше нету. А тем временем научное сообщество не питает иллюзий на эту тему и уверено, что опасности в ГМО никакой нет.
0 +0−0Игорь Ивакин17:29:57
06/06/2014
Да неужели? А в качестве продуктов она угрозы не видит? Не видит что в детском питании больше всего витаминов в упаковке? Что мясо все обработано или химией или угарным газом, а что делают с рыбой, так это для фильмов ужасов.
0 +0−0Иван Горбадей16:07:44
06/06/2014
0 +1−1Андрей Степанов04:30:54
06/06/2014
Он под научной литературой скорее всего понимает какие-нибудь аргументы и факты, или конспирологические форумы.
Ага, или PubMed, в котором тысячи исследований доказали отсутствие опасности в ГМО, и парочка исследований, выполненных не по научным правилам дали противоречивые результаты и были перепроверены.
0 +0−0Иван Горбадей16:04:52
06/06/2014
-1 +0−1Трофим Трофимов08:24:04
06/06/2014
Как много защитников ГМО. На таких и держится "Макдональдс" . А америкосы спят и видят , когда в России все станут такими. К счастью , любителей ГМО , американских флажков на одежде , американских словечек в русской речи ....не так много. Думаю , что в этом ничтожном количестве России вы не опасны. А " Макдональдс" сделает своё дело...... Приятного аппетита !
не надо создавать в умах людей связь между макдональдсом и гмо, ее нету...Скорее Макдональдсы до сих пор не запрещены в стране потому, Что в ней правят такие же дибилы, которые не могут разобраться в том, что ГМО это хорошо.
0 +0−0Иван Горбадей15:59:47
06/06/2014
-2 +0−2Трофим Трофимов08:12:22
06/06/2014

Употребление ГМ-продуктов значительно повышает риск развития аллергических реакций. В этом можно убедиться на примере двух стран – США и Швеции. В США, где ГМО свободно употребляются в пищу, от аллергии страдают около 70%. В Швеции, где такие продукты категорически запрещены, лишь 7% населения имеют аллергические реакции.
Употребление продуктов с ГМО может вызвать сбои в функции структуры слизистой желудка, а также появление устойчивости микрофлоры желудка к антибиотикам.
Кроме того, ГМО могут снизить иммунитет организма, а, как известно, 70 % иммунитета находится в кишечнике. Следовательно, обмен веществ также начинает давать сбои.
Продукты с ГМО могут стать толчком к образованию раковых клеток. Трансгенам свойственно встраиваться в генный аппарат микроорганизмов кишечника, а это уже серьезное вмешательство, мутация. Как известно, именно мутации клеток провоцируют образование рака.
Вы откуда эту ахинею черпаете? Начнем с того, что запад живет до 12 лет дольше чем россиянин. РФ живет в среднем 70 лет, А запад до 82 лет. Миф о том, что здоровье россиян лучше западного развеян.
Далее, откуда Вы взяли эту глупость про связь ГМО и аллергии? Ссылочку на исследование не дадите? А также поясните пожалуйста, каким это образом ручная модификация гена в ГМО продукте оказывает более аллергенный эффект, чем неконтролируемая модификация десятков и сотен тысяч случайных генов при селекции? Хотелось бы послушать как Вы здесь начнете выкручиваться и извиваться:)
Про связь с раком - аналогично - ссылка и попытку объяснение хода мысли в студию, А до тех пор это бред, который пришел откуда нибудь типа бабушкиных сказок или Ермаковой.
0 +0−0Иван Горбадей15:53:10
06/06/2014
2 +2−0Сергей Иванов00:28:06
06/06/2014
Скажите пожалуйста, а чем отличается селекционное зерно, от ГМОшного?
селекционное могли создать разными способами - радиационной, химической селекцией и тп...При таких видах селекции когда происходит облучение семян, десятки тысяч генов изменяются за один раз И это нисколько не естественный процесс...в то время как в ГМО заменили осознанно один единственный ген, с пониманием зачем это надо и с исследованиями безопасности последствий...С селекцией никаких исследований никто проводить не обязан. Все это в целом делает селекционные продукты более стремными, чем ГМО продукты.
12 3 456+1
Самые
^^^Наверх^^^   Обратная связь