Судебный прецедент обязал компании США раскрывать данные иностранных пользователей
04:58 27/04/2014 Интернет и СМИ
Американские интернет-сервисы отныне обязаны при соответствующем запросе передавать властям США пользовательские данные, даже если эта информация хранится на зарубежных серверах. Как сообщает Reuters, такое решение на судебном заседании в Нью-Йорке принял федеральный судья Джеймс Фрэнсис.
Постановление суда касалось требования спецслужб к корпорации Microsoft открыть доступ к переписке одного из ее клиентов. Защита утверждала, что эта информация хранится на сервере в Дублине и компания не обязана раскрывать ее.
Однако суд вынес решение, что ордер на выдачу цифрового контента регулируется законом «О хранении информации» и распространяется за пределы территории его юрисдикции. Адвокаты корпорации собираются обжаловать это постановление в окружном суде.
Решение Джеймса Фрэнсиса стало прецедентом и, по американскому законодательству, может распространяться на другие аналогичные дела. Теперь ни Microsoft, ни Google, ни любая другая американская интернет-компания не имеет права отказать спецслужбам США в предоставлении информации о своих пользователях, даже если эти данные хранятся на иностранных серверах.
Комментирование разрешено только первые 24 часа.
Комментарии(123):
| 0 +0−0 | Форрест Гамп | 09:50:05 27/04/2014 |
дудурову теперь и в сша не будет места | ||
| 0 +1−1 | default31 | 09:37:44 27/04/2014 | ||||||
| ||||||||
Дуров филолог по образованию, вы считаете он реально что-то пишет и может разработать в этой сфере ? | ||||||||
| 0 +1−1 | Телевизор Телевизор | 09:22:08 27/04/2014 | ||||||
| ||||||||
ничего страшного - раньше было не модно и даже опасно говорить что земля круглая. | ||||||||
| 0 +0−0 | Rusnet 2020 | 09:18:54 27/04/2014 | ||||||
| ||||||||
Я вас хочу огорчить, но даже согласно американской конституции право на тайную переписку не распространяется на нарушителей закона. Так было, есть и будет. | ||||||||
| 0 +0−0 | Олег Болховский | 09:16:58 27/04/2014 |
Где то я это уже слышал ? Все страны хотят чтобы данные на юзера хранились на её территории. Как быть ? Если юзер - это куча аккаунтов с регистрацией на сервисах в в 50 -странах, а человек физически один (или группа) и живет то на кипре, то на арубе, то на синае. | ||
| 0 +1−1 | Аркадий Иванов | 09:06:08 27/04/2014 |
Не стало это решение прецедентом, за исключением этого конкретного округа. | ||
| 0 +0−0 | Nponpnpnp Npnpnpnpon | 08:46:31 27/04/2014 |
ну и что? кто писал режимный контент на публичных сервисах - клинический идиот и свидомит P2P+SSL | ||
| 0 +0−0 | Андрей Немыкин | 08:42:46 27/04/2014 |
Комментарий удалён. | ||
какой там... тут США отказывается от демократии в пользу диктаторы, а вы о мелочах каких-то. | ||
| 0 +0−0 | Alex/AT | 08:13:08 27/04/2014 |
На самом деле прецедент может быть оспорен. Это в условиях правовой системы США достаточно сложно, но возможно. Зато прецедентное право хорошо тем, что выносить решения левой задней ногой не получается - в следующий раз на тебя сошлются. | ||
| 0 +1−1 | Наташа Соловьева | 07:55:59 27/04/2014 | ||||||
| ||||||||
Доходит лишь до того, что спецслужба без решения суда скачивает электронную почту или содержание СМС какого-то оппозиционера и всех прочих людей и хранит их у себя))) | ||||||||
| 0 +0−0 | M S | 07:53:56 27/04/2014 | ||||||
| ||||||||
Так даже у Сталина было: "сын за отца не ответчик", а у Френсиса сервис за клиента отвечает. Демократичный был "отец народов", оказывается...)) | ||||||||
| 0 +0−0 | Ёрс Трули | 07:34:14 27/04/2014 | ||||||
| ||||||||
Именно по-этому ваш тёзка не подчиняется этому решению и подаёт апелляцию. А вредный судья Фрэнсис почему-то считает, что он затребовал документ не у клиента (который за рубежом и был бы волен игнорировать эту повестку), а у Микрософта (который обязан подчиниться решению американского суда). | ||||||||
| 0 +0−0 | Magomed | 06:43:10 27/04/2014 |
Давно пора инет по днк привязывать. Даёшь мировую чипизацию. Иначе сетевой троллинг без тотального чипинга, непобедим. (:joy:) | ||
| 0 +1−1 | Леонид Иванов | 06:38:04 27/04/2014 |
Демократия такая демократия... | ||
| 0 +1−1 | Талгат Тасхожаев | 06:37:26 27/04/2014 | ||||||
| ||||||||
Если по вашу душу будет вынесено решение суда , то никакая криптография не поможет. Криптография и прочее, хорошо когда тебя пытаются прослушать/просканировать в обход законов. | ||||||||
| 0 +3−3 | Талгат Тасхожаев | 06:20:18 27/04/2014 | ||||||
| ||||||||
По решению суда в большинстве стран мира, человека можно лишить ЖИЗНИ. А вы про личные электронные данные :))) По этому, независимость судов - показатель открытости и стабильности общества. | ||||||||
| 0 +3−3 | Ёрс Трули | 06:09:02 27/04/2014 | ||||||
| ||||||||
Нет, это Раша Тудэй придумала. | ||||||||
| 0 +0−0 | Andy Stone | 05:24:06 27/04/2014 | ||||||
| ||||||||
до этого только догадывались, теперь это стало просто более открыто и даже "честно" в некотором смысле: предупрежден - значит, вооружен! | ||||||||
| 0 +0−0 | Cichlidae Perciformes | 05:10:24 27/04/2014 |
а вы что ждали......всему свое время...все на прицеле теперь | ||
| 0 +0−0 | Andy Stone | 05:00:19 27/04/2014 | ||||||
| ||||||||
и куда Обамка смотрел - этот судья такую лазейку для оправданий авторитарно-тоталитарным режимам открыл. любой вождь нации теперь вправе отмазываться: на себя посмотрите! | ||||||||