Судебный прецедент обязал компании США раскрывать данные иностранных пользователей

04:58 27/04/2014 Интернет и СМИ
Судебный прецедент обязал компании США раскрывать данные иностранных пользователей

Американские интернет-сервисы отныне обязаны при соответствующем запросе передавать властям США пользовательские данные, даже если эта информация хранится на зарубежных серверах. Как сообщает Reuters, такое решение на судебном заседании в Нью-Йорке принял федеральный судья Джеймс Фрэнсис.

Постановление суда касалось требования спецслужб к корпорации Microsoft открыть доступ к переписке одного из ее клиентов. Защита утверждала, что эта информация хранится на сервере в Дублине и компания не обязана раскрывать ее.

Однако суд вынес решение, что ордер на выдачу цифрового контента регулируется законом «О хранении информации» и распространяется за пределы территории его юрисдикции. Адвокаты корпорации собираются обжаловать это постановление в окружном суде.

Решение Джеймса Фрэнсиса стало прецедентом и, по американскому законодательству, может распространяться на другие аналогичные дела. Теперь ни Microsoft, ни Google, ни любая другая американская интернет-компания не имеет права отказать спецслужбам США в предоставлении информации о своих пользователях, даже если эти данные хранятся на иностранных серверах.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(123):

12 3 456 ... +1
1 +1−0Телевизор Телевизор09:56:02
27/04/2014
0 +0−0Rusnet 202009:18:54
27/04/2014
Я вас хочу огорчить, но даже согласно американской конституции право на тайную переписку не распространяется на нарушителей закона. Так было, есть и будет.
Зачастую получить переписку и требуется для того чтобы доказать вину.
1 +1−0Egor09:54:54
27/04/2014
4 +7−3Artemy Kilin07:16:42
27/04/2014
А можно меня не защищать от иностранной разведки?
Можно. Печеньки на ресепшене.
1 +2−1Rusnet 202009:25:08
27/04/2014
-2 +0−2Архимадрот Светлейший08:14:09
27/04/2014
Что мне надо делать вас вообще не касается. По поводу давления стоит вспомнить истории как за похожие случаи осуждали в США или вообще отправляли принудительно сажали в психиатрические клиники. Давление хунты - это результат двойных стандартов, источник которых фашизм.
Вы сознательно перепутали СССР, в котором несогласных с режимом отправляли на психиатрическое лечение, с США или от недостатка образования?

Кстати, по поводу фашизма вам надо обратиться в Кремль. Ибо там сидит Лидер Нации, который, для повышения вашего культурного уровня, на немецком языке называется "фюрер".
1 +1−0Андрей Немыкин08:44:28
27/04/2014
2 +8−6Талгат Тасхожаев06:03:46
27/04/2014
Предоставлять данные по решению суда - не ново.
Это делаю все интернет компании в мире.
Бедамв том что ватникам не объяснить разницу между Решением Суда об отдельном пользователе и Прямым доступом по запросу ФСБ.
Учитывая скрытые суды одно эквивалентно другому.
1 +2−1Олег Кудинов08:16:21
27/04/2014
1 +2−1Телевизор Телевизор06:44:59
27/04/2014
А что такое демократия? Свобода выбора у работника на плантации что есть на ужин или в каком домике жить справа от плантации или слева?) Или иметь одинаковые права с плантатаром?
(:smile:)
Да Вам впору статью в wiki писать по теме - понимание предмета так и прет, так и прет.
1 +3−2Любое Имя08:01:27
27/04/2014
-3 +2−5Ёрс Трули06:24:13
27/04/2014
В Пиндостне недоразвита вертикаль власти: Обамка не может влиять на решение судьи. Не зря ведь Путин укрепляет вертикаль...
Из чего вообще вытекает, что суды в США более независимы, чем в России?
Вот, например утверждение про независимость прессы (из той же серии, между прочим) оказалось ложным. Утверждение, что США обеспокоены правами человека тоже.
Просто полагается верить в это и все?
1 +1−0Олег Кудинов07:54:12
27/04/2014
4 +7−3Владимир Путин06:47:58
27/04/2014
Еще почувствуйте разницу между - Доступ к информации граждан своей страны , на сервере расположенному на территории этой же страны . Или же доступ к информации о граждане любой другой страны, и серверам расположенным на территории других стран . Теперь мы можем с чистой совестью блокировать фейбух и прочее, и будем правы ибо по факту защищаем своих граждан от иностранной разведки .
За первую часть Вашего поста - огромный +. Насчет FB и прочего - адекватной мерой было бы не запрещать, а требовать (а уж повод найдется) раскрытия данных пользователей без привязки к географии (типа он в терроризме подозревается, в отмывании денег наркомафии, и в нарушении авторских прав - нужное отметить особо).
1 +3−2Ёрс Трули07:14:34
27/04/2014
4 +7−3Владимир Путин06:47:58
27/04/2014
Еще почувствуйте разницу между - Доступ к информации граждан своей страны , на сервере расположенному на территории этой же страны . Или же доступ к информации о граждане любой другой страны, и серверам расположенным на территории других стран . Теперь мы можем с чистой совестью блокировать фейбух и прочее, и будем правы ибо по факту защищаем своих граждан от иностранной разведки .
По той же логике надо запретить своим гражданам хранить деньги в зарубежных банках. А также запретить россиянам и российским компания владеть имуществом за рубежом. Ведь это всё могут конфисковать по решению иностранного суда.
ПС Казалось бы достаточно научить граждан не посылать секретную информацию через Г-мэйл, если кто хочет свою рожу выставлять в Мордокниге - пусть балуются на свой страх и риск.
1 +2−1Юрец Агурец06:49:51
27/04/2014
фсб запросило переписку обамы )))
1 +2−1Телевизор Телевизор06:44:59
27/04/2014
0 +1−1Леонид Иванов06:38:04
27/04/2014
Демократия такая демократия...
А что такое демократия? Свобода выбора у работника на плантации что есть на ужин или в каком домике жить справа от плантации или слева?) Или иметь одинаковые права с плантатаром?
(:smile:)
1 +1−0Romualdas Arm06:35:07
27/04/2014
Отбиваться будут насмерть - если это решение не опротестовать то 20 лет развития почтовых сервисов и дата центров в США пойдут коту под хвост - корпоративные и просто коммерческие клиенты уйдут от крупных сервисов, а это такие деньги, что судье Фрэнсису бетонные ботинки пошьют и притопят потом откачают и снова притопят и так пока не надоест...
1 +1−0Ёрс Трули06:05:46
27/04/2014
1 +1−0Andy Stone05:46:11
27/04/2014
все так.. однако, мягко говоря, настрораживает не сам прецедент, а общая (можно сказать, глобальная) тенденция
Тенденция, конечно, нервирует. Но, во-первых, наиболее вероятным решением будет отмена повестки-ордера. А, во-вторых, американцы хотя бы разбираются с такими вопросами по судам. При этом велико давление, если не и на самих судей, то на законодателей, чтобы система уважала права своих граждан и способствовала успеху американских компаний (секретность почты как воздух нужна их интернетным компаниям). Так что пока в Пиндостане не доходит до того, чтобы спецслужба без решения суда скачала электронную почту или содержание СМС какого-то оппозиционера, а потом скинула это в СМИ.
1 +3−2coldy dogfish05:47:08
27/04/2014
Вот и кончилась эпоха анонимности в Интернете.
1 +1−0Andy Stone05:46:11
27/04/2014
2 +3−1Ёрс Трули05:36:43
27/04/2014
Во-первых, дело не в запросе спецслужб, а в исполнение судебного ордера, который ранее выписал тот же судья Фрэнсис. Судья утверждает, что такой ордер является не ордером на обыск, а судебной повесткой (subpoena), которая обязывает адресата (в данном случае - Микрософт) сохранить и передать документы в суд безотносительно того, где эти документы хранятся. Это та же логика, по которой, например, российская компания не может отказаться предоставить финансовые документы по решению российского суда только потому, что их электронные копии хранятся на зарубежном сервере. Микрософт с такой логикой не согласен и отказывается выполнить решение судьи.
Во-вторых, не надо обращать внимание на бред Раша Тудэй о страшном "прецеденте". Судья Фрэнсис просто подтвердил своё предыдущее решение о выдаче повестки. Он является самым первым и "низким" звеном в процессе апелляции этого решения. Пока это решение апеллируется и никого напрямую не затрагивает. Микрософт только начинает процесс апелляции и грозит дойти до Верховного суда, что, скорее всего, не и понадобится.
все так.. однако, мягко говоря, настрораживает не сам прецедент, а общая (можно сказать, глобальная) тенденция
1 +1−0Телевизор Телевизор05:39:50
27/04/2014
2 +3−1Олег Кудинов04:31:05
27/04/2014
Последняя фраза выглядит как "казнить нельзя помиловать". Нарочно?
вопрос в другом а имеютли они право, ведь по большому счёту в шкафах правительства любой страны 100% висят скелеты от которых у любого гражданина втанут волосы дыбом и выходит, что право оцинивать гардероб есть только у барина а халоп пусть сидит под лавкой и не вякает пока не пришли к нему.

Skype не рулит, те кто считает, что право имеет идут на йух...
1 +1−0Убийца Систем04:57:11
27/04/2014
-4 +1−5Массандр Крымоватников-Таврический04:05:54
27/04/2014
а что вы скажете про СОРМ2
COPM это как мышь рядом со слоном :)
1 +1−0Andy Stone04:53:34
27/04/2014
22 +23−1dark rider04:00:34
27/04/2014
Ну всё, приехали. Большой брат расправил плечи.
вообще, пора уже говорить "все мы под большим б. ходим"
1 +1−0Andy Stone04:50:44
27/04/2014
22 +23−1dark rider04:00:34
27/04/2014
Ну всё, приехали. Большой брат расправил плечи.
ББ давно уже пишет свою книгу бытия-жития смертных, теперь это станет более прозрачным делом - по решению суда и с уведомлениями. Но это у них, а как наша большая сестра этим воспользуется - другой вопрос.
1 +1−0dark rider04:22:20
27/04/2014
-3 +2−5Массандр Крымоватников-Таврический04:13:19
27/04/2014
все ватники , большой брат за вами следит когда вы порно в интернете ищите
А чего его искать?! Все же знают про "лабораторию".
0 +0−0elbasy elbasy02:39:40
28/04/2014
-11 +3−14Массандр Крымоватников-Таврический04:32:58
27/04/2014
так рассейской конституцией медвепуты слегка подтерлись
до украины далеко - у них за 20 лет 4-я конституция... и в разработке 5-я. фактически по новой конституции на каждую смену власти, что позволяет сделать выводы о наличии закономерностей в этом вопросе...
12 3 456 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь