Биологи исследовали самоконтроль у животных
09:37 22/04/2014 Наука и техника
| „ | Вы не поняли: "Ученые впервые продемонстрировали, что на самоконтроль животных влияет не относительный объем головного мозга, а абсолютный." | “ |
Международная команда исследователей из Университета Дьюка, Калифорнийского университета в Беркли, Стенфордского университета и более двух десятков других научных учреждений в серии экспериментов показала, что наибольшим самоконтролем обладают животные с большими абсолютными размерами головного мозга. Свою работу ученые опубликовали в журнале Proceedings of the National Academy of Sciences, кратко с ней можно познакомиться на сайте Phys.org.
Авторы протестировали 567 особей 36 видов животных на предмет самоконтроля и оценили корреляцию между влиянием размеров головного мозга и когнитивными способностями, в особенности, степенью самоконтроля. Специалисты обнаружили, что виды с самым большим абсолютным объемом мозга (то есть не объемом, большим относительно своего тела) показали наилучшие среди испытуемых результаты по добыванию пищи в серии экспериментов.
Среди исследуемых животных были различные виды приматов, птиц, слоны, волки, белки и грызуны. В типичном эксперименте животным показывали, где находится пища, и они получали ее. Затем еду переставляли на другое место или меняли способ доступа к ней и смотрели, как в этом случае поступит животное. Многие, например, белки, показывали неспособность подавлять свое прошлое знание о том, где расположена пища. Другие животные, например, гориллы, показывали значительно лучшие результаты.
Ученые впервые продемонстрировали, что на самоконтроль животных влияет не относительный объем головного мозга, а абсолютный. Как отмечают исследователи, это связано, вероятно, с наличием большего числа нейронов в мозге, способных создавать разнообразные познавательные сети. Данное исследование показывает, что именно большие абсолютные размеры головного мозга дали возможность приматам, по сравнению с другими животными, выйти в лидеры в процессе когнитивной эволюции.
Комментирование разрешено только первые 24 часа.
Комментарии(17):
| 10 +10−0 | Валера Карпсатов | 09:03:51 22/04/2014 |
Комментарий удалён. | ||
Вы не поняли: "Ученые впервые продемонстрировали, что на самоконтроль животных влияет не относительный объем головного мозга, а абсолютный." | ||
| 5 +5−0 | Парамон Неуловимый | 09:03:13 22/04/2014 |
Комментарий удалён. | ||
статью прочти.. | ||
| 3 +3−0 | Валера Карпсатов | 08:48:32 22/04/2014 |
Мозг мужчин весит на 100 - 150 граммов больше, чем мозг женщин. | ||
| 3 +3−0 | Парамон Неуловимый | 08:42:27 22/04/2014 |
Получается , кит - самый умный ? А планета Солярис , то вообще.. | ||
| 1 +1−0 | Айдар Дашиев | 10:18:43 22/04/2014 |
Почему то ничего не написано о площади коры головного мозга, она то как раз и имеет значение. У некоторых видов мозг большой, но более гладкий по сравнению с человеческим. | ||
| 0 +0−0 | Gregory Oakmire | 11:40:24 22/04/2014 | ||||||
| ||||||||
Рефлексы? Ок. А зачем человек учиться в школе и университете? Он приобретает те же рефлексы, учась "интуитивному" понимаю своей профессиональной деятельности и снижая уровень осознанности в элементарных операциях настолько, чтобы они у него выполнялись автоматически. Почему бы не закрыть все ВУЗы и посылать человека на работу, а там выдавать ему инструкции, чтобы он с полной осознанностью медленно и неуклюже выполнял бы свою работу. не смог бы? Да смог бы со временем. Но как только он доведет все до автоматизма - он становиться профессионалом в своей сфере и способен переключить внимание и концентрацию на более глубокий уровень, недоступный тем, кто ниже его по уровню мастерства в сфере. Поэтому глубокая осознанность выше там, где большее колличество функций доведено до рефлекторного автоматизма. Это называется памятью, которая зиждется на опыте. Ученый доводит до уровня рефлексов восприятие абстрактных умозрительных конструкций, а спортсмен доводит до рефлекторного уровень контроля над телом и в памяти хранит сложнейшие пакеты мышечных сигналов которые будут включены в необходимый момент. А вид между тем один и тот же и мозг одинаковый. Кто доберется до еды - тот, кто будет стремиться туда, где она была в прошлый раз? А может если между едой и ним река - тот кто давно научился плавать? А может тот кто благодаря даже маленькому мозгу косули, осознает опасность крокодилов в реке? А может доберется тот кто вспомнит где в прошлый раз видел мост? Тысячи вопросов и каждое живое существо имеет свой уровень осознанности, который обусловлен его опытом и образом жизни. Ящерица будет умнее обычного образованного москвича в условиях пустыни. Это не значит, что уровень ее осознанности выше. | ||||||||
| 0 +0−0 | Gregory Oakmire | 11:39:53 22/04/2014 | ||||||
| ||||||||
Ошибка в статье скорее всего. Если в испытании принимал участие слон (согласно статье), то он всяко проявил наилучший самоконтроль по сравнению с какой то шипанзе. По идее слон в этом испытании смотрел на испытателей как на метущихся насекомых, пребывая в тотальном самоконтроле. НО! Относительный (отн-но массы тела) вес мозга слона 0,27%, а у шимпанзе 0,75-0,8. У человека около 2,5%. Тут еще стоит упомянуть, что в статье рассматривается объем, а не вес. Это верно, потому как нейронные связи формируются только на поверхности головного мозга и чем выше его объем, тем выше площадь поверхности и количество нервных окончаний на ней. Но вот плотность коры у всех разная. Бывает, что нейронных узлов меньше а связи между ними длинее - то есть при равном объеме на той же площади выходит меньше нейронных узлов. Объем одинаковый, а "вычислительная мощность" разная.Кроме того у каких то животных какие то части мозга развиты больше, и эти отделы могут никак не влиять на этот вот самоконтроль. По хорошему это исследование не имеющее никакой научной ценности. В научном мире все это давно "боян" и некорректно сравнивать мозг разных видов таким вот образом. Непонятно что такое самоконтроль. Уровень самоконтроля у гепарда и у слона нельзя сравнить - реакция и уровень контроля над своим телом у гепарда намного выше. | ||||||||
| 0 +0−0 | Евгений Кузьмин | 10:56:12 22/04/2014 | ||||||
| ||||||||
перечитай | ||||||||
| 0 +0−0 | Руслан Федотов | 10:03:50 22/04/2014 | ||||||
| ||||||||
А разве люди - это не животные?! Изучая людей, ученые изучают зверей. Между мисками у шимпанзе и кормушкой, например, Яценюка, есть корелляция. | ||||||||
| 0 +0−0 | Руслан Федотов | 09:59:38 22/04/2014 |
При чем тут самоконтроль?! Если миску переставили в другое место, то можно сделать вывод, что это зависит от кратковременной памяти. | ||
| 0 +0−0 | Евгений Кузьмин | 09:31:25 22/04/2014 |
Комментарий удалён. | ||
это уже другая тема. людям с большим телом нужно тратить больше ресурсов на его поддержание, поэтому мозгу может и не хватать еды и времени на думы.. в этой статье про количество нейронов, а не про голод мозга. | ||
| 0 +0−0 | Mobilization Now | 09:28:23 22/04/2014 | ||||||
| ||||||||
Это с учетом пещеристого тела. | ||||||||
| 0 +0−0 | леди сыр | 09:25:56 22/04/2014 |
100 пудов исследователи дразнили в зоопарке обезьянок, изучая их самоконтроль, а потом извлекали и взвешивали их мозХ . | ||
| 0 +0−0 | Mobilization Now | 09:08:16 22/04/2014 | ||||||
| ||||||||
В следующий раз - обязательно найдут. Хотя-бы костный. | ||||||||
| 0 +3−3 | мотя перельман | 08:48:58 22/04/2014 |
а что, у хохлов, опять мозг не нашли? ))) | ||
| -1 +0−1 | Руслан Федотов | 10:27:01 22/04/2014 |
"соотношение размер мозга - размер тела", т.е. толстый жирный человек, животное отстают от худых поджарых...Исследование нерелевантное | ||
| -1 +1−2 | Mobilization Now | 08:57:08 22/04/2014 |
Судя по тому, что я не могу перестать флудить на .вру, у меня мозга вообще нихера нету. А у вас? | ||