Подстрекателей украинского кризиса припугнули Страшным судом

15:24 21/04/2014 Бывший СССР
Митрополит Павел
Митрополит Павел
Читать все комментарии(127)

Глава Белорусской Православной Церкви митрополит Минский и Слуцкий Павел напомнил тем, кто разжигает противостояние на Украине, о Страшном суде. Такое заявление он сделал в эфире белорусского телеканала ОНТ.

«Ведь не только украинцы виноваты в происходящем, — заявил митрополит. — Виноваты и те, кто подстрекает эту страну, подогревает ее финансами, оружием, идеологией». Этим людям он посоветовал поступать по совести. «Мы все предстанем перед Богом на Страшном суде, — отметил глава БПЦ. — Вот тогда-то и откроется, кто финансировал, кто поддерживал, кто подстрекал и кто воевал».

В сюжете телеканала не уточнялось, кого имел в виду митрополит, говоря о зарубежных подстрекателях.

Ранее, еще до назначения главой БПЦ, митрополит Павел критиковал протестные выступления в России, отмечая, что за ними стоят западные спецслужбы. Он также предупреждал организаторов «цветных революций», что в ответ на внешнее давление Москва может пойти на крайние меры. «Будут нас допекать — в отчаянном состоянии, когда наш народ будут загонять в угол, нам ничего не останется, как открыть краник чернобыльский... И в этом случае пострадают все: и американцы, и европейцы зажиточные. А им есть что терять», — подчеркнул священнослужитель.

Белорусскую Православную Церковь митрополит Павел возглавляет с декабря 2013 года. В республику он прибыл из России, где ранее руководил Рязанской митрополией.

Источник: https://lenta.ru/news/2014/04/21/pavel/

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(127):

1234 5 67+1
0 +0−0Мамонтов Олег16:27:00
21/04/2014
0 +0−0Превед Главред16:22:47
21/04/2014
А как же со случаями вмешательства "наукозов" в жизнь общества? А? ;)) Вам привести примеры? ;)
Приведите. Проще на конкретных примерах.
0 +0−0Мамонтов Олег16:25:22
21/04/2014
0 +0−0Превед Главред16:16:20
21/04/2014
Утверждение, не требующее веры, а требующее принятия наслово, называется, кажется, религиозный фанатизЬм ;)) (:sly:)
Дык на слово никто ничего не принимает. Строятся модели для понимания природы. Подоходит? Оставляем, пока, не упремся в противоречи. Не подходит - без жалости выкидываем.
Главная отличительная черта добросовестного ученого от лжеученых и любителей. Ученый сформулировав гипотезу будет искать способы, факты для ее опровержения. А любитель или лжеученый только факты для подтверждения.
0 +0−0Превед Главред16:22:47
21/04/2014
1 +1−0Мамонтов Олег16:20:46
21/04/2014
Да пусть себе верят ради Бога! Если соблюдается принцип светскости государства и религиозы не лезут в повседневную жизнь общества. А редкие шествия по значимым для них праздникам я готов терпеть из уважения к свободе вероисповедания. Без дураков.
Я вот не отдаю бабло ни церви ни психологам. Разве, что производителям виноводочных изделий. Но очень и очень редко. И чаще в целях профилактики ОРЗ всяких. Хотя шашлыки на майских праздниках дело святое!
А как же со случаями вмешательства "наукозов" в жизнь общества? А? ;)) Вам привести примеры? ;)
0 +0−0Serg Gor16:16:45
21/04/2014
1 +2−1007Stalker15:46:18
21/04/2014
В этом определении Карл Маркс использовал слово опиум, как синоним обезболивающего средства. В религии человек находит утешение от страданий и тягот повседневной жизни. Верующий человек идет в церковь, а неверующий отдает кучу бабла психологам. Даже если бога и нет, быть верующим все равно очень полезно для душевного равновесия. А душевное равновесие, в свою очередь, положительно сказывается на физическом здоровье человека. Кроме того, большинство женщин недовольных своей фигурой сидят на различных диетах. Хотя можно было бы всего лишь строго соблюдать православные посты. С какой стороны ни посмотри, религия - это полезная штука.
"С какой стороны ни посмотри, религия - это полезная штука."
Ну да, ну да.
"В религии человек находит утешение от страданий и тягот повседневной жизни. Верующий человек идет в церковь, а неверующий" ... может и на баррикады....
0 +0−0Превед Главред16:16:20
21/04/2014
0 +0−0Мамонтов Олег16:14:52
21/04/2014
Вера, если в него верить :)
Научный же постулат не требует веры. Он требует проверки.
Хотя я лично против Веры ничего не имею. А так же против Надежды, Любви, Марии и прочее и прочее :)
Утверждение, не требующее веры, а требующее принятия наслово, называется, кажется, религиозный фанатизЬм ;)) (:sly:)
0 +0−0Мамонтов Олег16:14:52
21/04/2014
0 +0−0Превед Главред16:13:16
21/04/2014
А пока не проверен, т оназывается как? ... Вера! ;)) (:joy:)
Вера, если в него верить :)
Научный же постулат не требует веры. Он требует проверки.
Хотя я лично против Веры ничего не имею. А так же против Надежды, Любви, Марии и прочее и прочее :)
0 +0−0Превед Главред16:13:16
21/04/2014
0 +0−0Мамонтов Олег16:10:04
21/04/2014
Проверяются на практике следствия из теорий базирующихся на этом постулате.
А пока не проверен, т оназывается как? ... Вера! ;)) (:joy:)
0 +0−0Мамонтов Олег16:10:04
21/04/2014
0 +0−0Превед Главред16:08:51
21/04/2014
Это какой из постулатов на опыте базировался? А? О предельности скорости света? ;))
Проверяются на практике следствия из теорий базирующихся на этом постулате.
0 +0−0Превед Главред16:08:51
21/04/2014
0 +0−0Мамонтов Олег16:08:16
21/04/2014
Все они базируются на опыте и им же проверяются или опровергаются.
Это какой из постулатов на опыте базировался? А? О предельности скорости света? ;))
0 +0−0Мамонтов Олег16:08:16
21/04/2014
0 +0−0Превед Главред16:05:32
21/04/2014
А как же научые постулаты? ;))) А?
Все они базируются на опыте и им же проверяются или опровергаются.
0 +0−0Превед Главред16:06:21
21/04/2014
0 +1−1Парамон Неуловимый14:41:36
21/04/2014
так кого он пугнул ? Путю или пиндосов ?
Тебя! ;)))
0 +0−0Превед Главред16:05:32
21/04/2014
0 +0−0Мамонтов Олег15:40:23
21/04/2014
Потому что в науке нет призумции невиновности. В скорее презумция виновности действует. Гипотезу требуется доказывать, а не принимать на веру. По раскопкам сказать ничего не могу. Не в теме.
А как же научые постулаты? ;))) А?
0 +0−0Превед Главред16:01:33
21/04/2014
0 +0−0Мамонтов Олег15:33:41
21/04/2014
Извините, но методологии у научного атизма и религии отличаются принципиально. Это не одно и тоже.
Это не есть доминирующая субстанция ... ;))) Научитесь говорить простым языком для начала :))) Не все умные слова доносят до слуха и до разума умные мысли ;)))
0 +0−0Превед Главред16:00:05
21/04/2014
0 +0−0Галина Цупрун15:20:55
21/04/2014
Доказано,доказано... Человек без веры не человек, а так половинка, а может просто животное.. Только верит, каждый в своё
Верит, верит .. А Истина - абсолютна! ;))
0 +0−0сергей амплеев15:57:34
21/04/2014
Сайентологам, униатам и баптистам, к сожалению, безразличны предостережения иерархов православной церкви. Поэтому, увы, раздрай на Украине будет продолжаться и впредь.
0 +0−0Август Коваль15:50:48
21/04/2014
1 +2−1007Stalker15:46:18
21/04/2014
В этом определении Карл Маркс использовал слово опиум, как синоним обезболивающего средства. В религии человек находит утешение от страданий и тягот повседневной жизни. Верующий человек идет в церковь, а неверующий отдает кучу бабла психологам. Даже если бога и нет, быть верующим все равно очень полезно для душевного равновесия. А душевное равновесие, в свою очередь, положительно сказывается на физическом здоровье человека. Кроме того, большинство женщин недовольных своей фигурой сидят на различных диетах. Хотя можно было бы всего лишь строго соблюдать православные посты. С какой стороны ни посмотри, религия - это полезная штука.
Истину глаголешь!
0 +0−0Галина Цупрун15:46:27
21/04/2014
0 +0−0Мамонтов Олег15:37:13
21/04/2014
Дык поэтому научный атеизм, как и наука не являются религией.
Религия, смею заметить, сама по себе, ещё не вера
0 +0−0Мамонтов Олег15:45:33
21/04/2014
0 +0−0Август Коваль15:43:48
21/04/2014
Есть ещё такой сказ; Сидят двойняшки в утробе матери и спорят. Один; я говорю что жизнь существует только тут и не более, а всё остальное это твоя глупая вера.
:)
0 +0−0Август Коваль15:43:48
21/04/2014
0 +0−0Мамонтов Олег15:40:23
21/04/2014
Потому что в науке нет призумции невиновности. В скорее презумция виновности действует. Гипотезу требуется доказывать, а не принимать на веру. По раскопкам сказать ничего не могу. Не в теме.
Есть ещё такой сказ; Сидят двойняшки в утробе матери и спорят. Один; я говорю что жизнь существует только тут и не более, а всё остальное это твоя глупая вера.
0 +0−0Мамонтов Олег15:40:23
21/04/2014
0 +0−0Август Коваль15:37:45
21/04/2014
Но каноны подхода к религии одинаковы. Самый первый и главный - отрицание. Сейчас много документалок есть по раскопкам в Израиле и Палестине, с находками подтверждающими описание данные в Библии. Этот вопрос открыт........
Потому что в науке нет призумции невиновности. В скорее презумция виновности действует. Гипотезу требуется доказывать, а не принимать на веру. По раскопкам сказать ничего не могу. Не в теме.
1234 5 67+1
Самые
^^^Наверх^^^   Обратная связь