Астрономы нашли древнейшую известную звезду
14:15 10/02/2014 Наука и техника
Астрономы из Австралийского национального университета и Массачусетского технологического института обнаружили звезду, предполагаемый возраст которой составляет 13,7 миллиарда лет. При возрасте Вселенной в 13,77 миллиарда лет звезда является наиболее ранней из известных на сегодняшний день. Результаты исследования приняты к публикации вNature, но доступны пока только в виде препринта. Кратко о них можно прочитать на сайтах ANU и MIT.
Датировка звезды, получившей название SMSS J031300.36-670839.3, основана на необычно низком содержании в ней железа. Поскольку во время Большого взрыва образовались только легкие элементы (водород, гелий и литий), а остальные появились позже, в недрах первых звезд, то чем меньше в составе звезды железа, тем она в целом древнее. Содержание этого элемента в SMSS J031300.36-670839.3 как минимум в 10 миллионов раз ниже, чем в Солнце, и находится на уровне погрешности метода измерения.
Тем не менее, найденная учеными звезда не является первичной. По словам авторов, она принадлежит ко второму поколению звезд, которые образовались из материала первых взорвавшихся светил.
Ценность такой находки увеличивается именно тем, что изучая химический состав древних светил, можно «заглянуть» в историю самых первых звезд. Так, низкое содержание железа при высокой концентрации углерода в найденной учеными звезде позволяет предположить, что взрыв первичной звезды, из материала которой образовалась SMSS J031300.36-670839.3, был неожиданно слабым. Взрыв не смог основательно перемешать элементы и, по-видимому, сохранил тяжелое железное ядро первичной звезды.
Звезда SMSS J031300.36-670839.3 побила рекорд древности, установленный звездой HD 140283, открытой в начале 2013 года. Возраст последней составил 13,2 миллиарда лет. Обе звезды расположены относительно близко к Земле: в 186 световых годах HD 140283 и в 6 тысячах световых лет SMSS J031300.36-670839.3.
Комментирование разрешено только первые 24 часа.
Комментарии(130):
| -6 +0−6 | Krolik Bonik | 16:25:41 10/02/2014 |
не устаю удивляться идиотизму подобных ,абсолютно ничего не значащих утверждений. маразм астрономов крепчает. | ||
| -6 +0−6 | Vladimir Gorunovich | 15:10:42 10/02/2014 | ||||||
| ||||||||
Приведите, пожалуйста, доказательства обнаружения в природе хотя-бы одного кварка в свободном виде. Сказочки типа "конфайнмента" - оставьте себе. Стандартная модель сегодня трещит по швам. - Завралась. | ||||||||
| -6 +0−6 | Vladimir Gorunovich | 14:39:37 10/02/2014 | ||||||
| ||||||||
В физике со второй половины 20 века накопилось большое количество математических сказок, выдающих себя за НАУКУ. Одни кварки чего стоят - их ведь до сих пор в природе не нашли. | ||||||||
| -7 +0−7 | Vladimir Gorunovich | 14:59:42 10/02/2014 | ||||||
| ||||||||
А кто говорит что был "Большой взрыв" - доказательств этому у физики НЕТ. | ||||||||
| -11 +1−12 | Максим Лебедев | 13:52:34 10/02/2014 |
Звезда, возрастом 13 миллиардов лет никак не может находиться от нас на расстоянии 6 тыс. световых лет. Это нонсенс. | ||
| -12 +0−12 | Vladimir Gorunovich | 16:15:16 10/02/2014 |
Я прощаюсь со всеми. Кто хотел - тот меня услышал. Кто не пожелал услышать - это его выбор, и последствия будут адекватными. Физика будет идти дальше – а свое место в науке каждый определяет самостоятельно. | ||
| -12 +0−12 | Vladimir Gorunovich | 14:30:27 10/02/2014 | ||||||
| ||||||||
Посмотрите хотя-бы мою статью (Ссылка на vladimir-gorunovich.narod.ru Я в ней подробно анализировал данную гипотезу с точки зрения законов физики. По поводу "красного смещения" и "реликтового излучения" прочитайте соответствующие статьи на сайте ВИКИЗНАНИЕ. | ||||||||
| -13 +0−13 | Nigilist Foma | 13:50:09 10/02/2014 | ||||||
| ||||||||
результат ковыряния в носу налепили на фотографию | ||||||||
| -16 +1−17 | Vladimir Gorunovich | 14:16:57 10/02/2014 |
А теперь уточнения: • Никакой сказочный «Большой взрыв» Вселенную не создавал – данная гипотеза противоречит законам природы и сегодня отвергается физикой; • Сегодня физика установила природные механизмы, лежащие в основе «красного смещения» и образования «реликтового излучения». Физика также отвергает утверждения об имеющем место расширении Вселенной, как следствии одностороннего толкования «красного смещения» в пользу Допплеровского механизма; • «Знания» о первых минутах жизни Вселенной – это из мира сказок; • Состав «первых» звезд – тоже всего лишь голословные утверждения; Меня удивляет такая высокая «точность» в определении возраста звезды. Спектр звезды определяется ее короной - тонким наружным слоем, создающим видимое излучение, а какой состав внутри звезды, это большой вопрос. Сегодня нельзя слепо верить всему, что публикуется в "научных" изданиях. | ||
| -16 +1−17 | Максим Лебедев | 14:04:16 10/02/2014 | ||||||
| ||||||||
Для долбаков объясняю основной принцип астрономии. Чем дальше расположена от нас звезда, тем дольше шел от нее до нас свет. Тем "глубже" в прошлое мы можем заглянуть. Если звезда расположена от нас недалеко, то мы физически не можем заглянуть в прошлое. Для звезды, расположенной от нас на расстоянии 6 тыс. световых лет, мы можем заглянуть назад не дальше чем на 6 тыс. лет. Ни одна звезда первого-второго поколения не могла дожить до этого момента, чтобы мы могли ее наблюдать. | ||||||||