Астрономы нашли древнейшую известную звезду

14:15 10/02/2014 Наука и техника
Звезда SMSS J031300.36-670839.3
Звезда SMSS J031300.36-670839.3
„
Ваня Рельсоукладчик:
Этак они договрутся что земле не 7000 лет!!11
“
Читать все комментарии(130)

Астрономы из Австралийского национального университета и Массачусетского технологического института обнаружили звезду, предполагаемый возраст которой составляет 13,7 миллиарда лет. При возрасте Вселенной в 13,77 миллиарда лет звезда является наиболее ранней из известных на сегодняшний день. Результаты исследования приняты к публикации вNature, но доступны пока только в виде препринта. Кратко о них можно прочитать на сайтах ANU и MIT.

Датировка звезды, получившей название SMSS J031300.36-670839.3, основана на необычно низком содержании в ней железа. Поскольку во время Большого взрыва образовались только легкие элементы (водород, гелий и литий), а остальные появились позже, в недрах первых звезд, то чем меньше в составе звезды железа, тем она в целом древнее. Содержание этого элемента в SMSS J031300.36-670839.3 как минимум в 10 миллионов раз ниже, чем в Солнце, и находится на уровне погрешности метода измерения.

Тем не менее, найденная учеными звезда не является первичной. По словам авторов, она принадлежит ко второму поколению звезд, которые образовались из материала первых взорвавшихся светил.

Ценность такой находки увеличивается именно тем, что изучая химический состав древних светил, можно «заглянуть» в историю самых первых звезд. Так, низкое содержание железа при высокой концентрации углерода в найденной учеными звезде позволяет предположить, что взрыв первичной звезды, из материала которой образовалась SMSS J031300.36-670839.3, был неожиданно слабым. Взрыв не смог основательно перемешать элементы и, по-видимому, сохранил тяжелое железное ядро первичной звезды.

Звезда SMSS J031300.36-670839.3 побила рекорд древности, установленный звездой HD 140283, открытой в начале 2013 года. Возраст последней составил 13,2 миллиарда лет. Обе звезды расположены относительно близко к Земле: в 186 световых годах HD 140283 и в 6 тысячах световых лет SMSS J031300.36-670839.3.

Источник: https://lenta.ru/news/2014/02/10/oldeaststar/

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(130):

1 234 ... +1
20 +20−0Ваня Рельсоукладчик13:39:20
10/02/2014
Комментарий удалён.
Этак они договрутся что земле не 7000 лет!!11
16 +17−1Марсель Странник13:50:11
10/02/2014
20 +20−0Ваня Рельсоукладчик13:39:20
10/02/2014
Этак они договрутся что земле не 7000 лет!!11
Я уж думал статья про Аллу Борисовну...
14 +14−0Алексей Смирнов13:45:11
10/02/2014
-2 +2−4Nigilist Foma13:42:48
10/02/2014
этой звезды вообще уже давно нет
Думаете, что почти 14 миллиардов лет жила, а ещё несчастные 6 тысяч не осилила?
13 +13−0Alexander Khassanov14:14:12
10/02/2014
-3 +0−3Dmitriy Gamzenok14:07:06
10/02/2014
Возможно он имел в ввиду,судя по возрасту звезды ,что центр большого взрыва где-то рядом относительно Земли ,что маловероятно.
Взрыв был везде, в том числе у вас прямо перед носом.
12 +12−0Alex Libertin13:56:55
10/02/2014
-11 +1−12Максим Лебедев13:52:34
10/02/2014
Звезда, возрастом 13 миллиардов лет никак не может находиться от нас на расстоянии 6 тыс. световых лет. Это нонсенс.
Поясните для слаборазвитых ход ваших мыслей, пожалуйста.
10 +10−0Alexander Khassanov14:19:29
10/02/2014
-16 +1−17Vladimir Gorunovich14:16:57
10/02/2014
А теперь уточнения:
• Никакой сказочный «Большой взрыв» Вселенную не создавал – данная гипотеза противоречит законам природы и сегодня отвергается физикой;
• Сегодня физика установила природные механизмы, лежащие в основе «красного смещения» и образования «реликтового излучения». Физика также отвергает утверждения об имеющем место расширении Вселенной, как следствии одностороннего толкования «красного смещения» в пользу Допплеровского механизма;
• «Знания» о первых минутах жизни Вселенной – это из мира сказок;
• Состав «первых» звезд – тоже всего лишь голословные утверждения;
Меня удивляет такая высокая «точность» в определении возраста звезды. Спектр звезды определяется ее короной - тонким наружным слоем, создающим видимое излучение, а какой состав внутри звезды, это большой вопрос.
Сегодня нельзя слепо верить всему, что публикуется в "научных" изданиях.
"Сегодня нельзя слепо верить всему, что публикуется в "научных" изданиях" - а вы бы хотя бы ссылочки понакидали по каждому из тезисов, а то тут хотя бы научные расчеты есть, а у вас - голые отверждения.
Давайте хотя бы с первого - кто и где утверждает, что Большой взрыв противоречит законам физики?
10 +10−0Awesome 14:00:27
10/02/2014
9 +10−1Alex Libertin13:56:02
10/02/2014
Вместо того, чтобы писать всякую ахинею и верить в небылицы, лучше - б в храм сходили.
Тут один охранник уже сходил.
9 +9−0Alexander Khassanov14:08:37
10/02/2014
-16 +1−17Максим Лебедев14:04:16
10/02/2014
Для долбаков объясняю основной принцип астрономии. Чем дальше расположена от нас звезда, тем дольше шел от нее до нас свет. Тем "глубже" в прошлое мы можем заглянуть. Если звезда расположена от нас недалеко, то мы физически не можем заглянуть в прошлое. Для звезды, расположенной от нас на расстоянии 6 тыс. световых лет, мы можем заглянуть назад не дальше чем на 6 тыс. лет. Ни одна звезда первого-второго поколения не могла дожить до этого момента, чтобы мы могли ее наблюдать.
А как же, по-вашему, измерили возраст земли и солнца? Что, тоже Земле, по-вашему, 1 день от роду, а Солнцу - 8 минут?
Вы путаете расстояние, которое нужно преодолеть свету до наблюдателя, и возраст самого объекта.
9 +10−1Alex Libertin13:56:02
10/02/2014
2 +2−0Алехандро Ибаньяс13:54:06
10/02/2014
и действительно, херня-то какая. Ща, ракету выберем...
Вместо того, чтобы писать всякую ахинею и верить в небылицы, лучше - б в храм сходили.
8 +8−0toxotai romanian14:32:59
10/02/2014
10 +10−0Alexander Khassanov14:19:29
10/02/2014
"Сегодня нельзя слепо верить всему, что публикуется в "научных" изданиях" - а вы бы хотя бы ссылочки понакидали по каждому из тезисов, а то тут хотя бы научные расчеты есть, а у вас - голые отверждения.
Давайте хотя бы с первого - кто и где утверждает, что Большой взрыв противоречит законам физики?
Не говорите с ним. Это друг петрика
8 +8−0Polina13:50:03
10/02/2014
20 +20−0Ваня Рельсоукладчик13:39:20
10/02/2014
Этак они договрутся что земле не 7000 лет!!11
главное, чтобы они не решили, что земле 2014 лет =) остальное - мелочи)
7 +7−0Alexander Khassanov14:26:58
10/02/2014
-5 +0−5Nigilist Foma14:20:04
10/02/2014
а почему центр большого взрыва удален от нас на 13.7 млрд лет а звезда примерно такого же возраста всего на 6000 св. лет?
У Большого Взрыва НЕТ ЦЕНТРА взрыва. Всё пространство, в том числе и наша земля, является ее центром. Как такового и взрыва то не было. Был инфляционный рост пространства с невероятным выбросом материи. Расширялось само пространство.
Ну т.е. если бы вы родились, к примеру, на 10млрд. лет раньше, то ваш рост был бы не 1,75м (как пример среднего роста), а 1,2м (цифра от балды). При этом эти значения в самом пространстве равнозначны. Потому что расширяется само пространство, а не материя или энергия.
7 +7−0toxotai romanian14:07:28
10/02/2014
-16 +1−17Максим Лебедев14:04:16
10/02/2014
Для долбаков объясняю основной принцип астрономии. Чем дальше расположена от нас звезда, тем дольше шел от нее до нас свет. Тем "глубже" в прошлое мы можем заглянуть. Если звезда расположена от нас недалеко, то мы физически не можем заглянуть в прошлое. Для звезды, расположенной от нас на расстоянии 6 тыс. световых лет, мы можем заглянуть назад не дальше чем на 6 тыс. лет. Ни одна звезда первого-второго поколения не могла дожить до этого момента, чтобы мы могли ее наблюдать.
В статье подробно описано, как оценивался ее возраст. Статью-то почитать не судьба вообще?
7 +8−1Андрей Глебов13:45:16
10/02/2014
2 +2−0Сантехник Иванович13:38:53
10/02/2014
... то чем больше в составе звезды железа, тем она в целом древнее. Содержание этого элемента в SMSS J031300.36-670839.3 как минимум в 10 миллионов раз ниже, чем в Солнце...
Так значит Солнце древнее?
"чем больше в составе звезды железа" - по видимому, следует читать "чем меньше..."
7 +8−1Константин Гордецкий13:44:55
10/02/2014
-2 +2−4Nigilist Foma13:42:48
10/02/2014
этой звезды вообще уже давно нет
Мы её видим такой, какой она была 6000 лет назад. Так что насчёт "давно" Вы ошибаетесь.
6 +6−0toxotai romanian14:42:51
10/02/2014
-6 +0−6Vladimir Gorunovich14:39:37
10/02/2014
В физике со второй половины 20 века накопилось большое количество математических сказок, выдающих себя за НАУКУ. Одни кварки чего стоят - их ведь до сих пор в природе не нашли.
Не нашли - не значит, что их нет. Твой мозг, дядя, тоже никто не видел. Есть ли он на самом деле?
6 +6−0Alexander Khassanov14:42:50
10/02/2014
-12 +0−12Vladimir Gorunovich14:30:27
10/02/2014
Посмотрите хотя-бы мою статью (Ссылка на vladimir-gorunovich.narod.ru Я в ней подробно анализировал данную гипотезу с точки зрения законов физики.
По поводу "красного смещения" и "реликтового излучения" прочитайте соответствующие статьи на сайте ВИКИЗНАНИЕ.
Статья очень поверхностная, с рядом предположений, которые уже как таковые опровергнуты. Ну хотя бы про охлаждение газа. А тыкать пальцем в сингулярность и говорить, что ученые говорят, но не знают, о чем говорят, так это вообще невежество. Ведь, собственно, и нет точки зрения, поясняющей, что привело к взрыву. Как альтернативная точка существовать может, но не более того. Не убедили.
5 +5−0Борис *15:16:24
10/02/2014
-16 +1−17Максим Лебедев14:04:16
10/02/2014
Для долбаков объясняю основной принцип астрономии. Чем дальше расположена от нас звезда, тем дольше шел от нее до нас свет. Тем "глубже" в прошлое мы можем заглянуть. Если звезда расположена от нас недалеко, то мы физически не можем заглянуть в прошлое. Для звезды, расположенной от нас на расстоянии 6 тыс. световых лет, мы можем заглянуть назад не дальше чем на 6 тыс. лет. Ни одна звезда первого-второго поколения не могла дожить до этого момента, чтобы мы могли ее наблюдать.
у вас гдето ошибка.. видимо в логике.. силлогизм у вас. надеюсь что ошибка не в ДНК...
4 +4−0vinnyvan14:46:08
10/02/2014
-5 +0−5Nigilist Foma14:43:29
10/02/2014
но всё же можно увидеть "начало" процесса возникновения вселенной начавшегося 13 млрд лет назад, так что центр есть на расстоянии 13 млрд световых лет от нас
Просто мы это видим таким каким, оно было 13 млрд. световых лет, потому что свет оттуда идёт так долго. Но это не центр большого взрыва.
4 +4−0smilodon14:00:52
10/02/2014
1 +2−1Alexander Set13:53:23
10/02/2014
Надо слетать и посмотреть к ближайшей. Всего 186 лет.
Возможно увидим остатки или не остатки древнейшей цивилизации.
У звезд популяции III не может быть планет земного типа из-за низкой металличности (т.е. почти нет элементов тяжелее гелия).
1 234 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^   Обратная связь