Эрнст пригрозил Земфире судом

06:26 10/02/2014 Культура
Константин Эрнст
Константин Эрнст
Т.е. Константин Эрнст тем самым признал, что использовал её композицию с нарушением авторских прав. Но так как она, в свою очередь, его когда-то "кинула", то он разобрался с ней по-понятиям. Т.е. имеет место такой специфический рэкет. Мля, бандитское государство!.

Генеральный директор Первого канала Константин Эрнст пригрозил подать в суд на певицу Земфиру Рамазанову в случае, если она обратится с иском по поводу использования ее песни в церемонии открытия Олимпийских игр в Сочи. Об этом Эрнст заявил в эфире «Эха Москвы».

По его словам, Земфира «пять или семь лет назад» нарушила условия контракта со звукозаписывающей компанией Real Records, которой в то время руководил Эрнст. Гендиректор Первого канала отметил, что тогда он не стал подавать в суд, «простил ей это нарушение», однако в случае, если Земфира выполнит свое обещание обратиться в суд по поводу использования своей песни, то делу может быть дан ход.

Эрнст рассказал, что несколько раз звонил Земфире, однако она не брала трубку. «Я думаю, что я для Земфиры, для ее карьеры сделал очень много. И такая мелочность, мне кажется, такую выдающуюся певицу просто позорит», — заявил он и предположил, что разговоры Земфиры об иске по поводу песни в церемонии открытия Игр-2014 являются ее желанием привлечь к себе внимание на фоне интереса к спортивному событию.

О каком именно нарушении контракта идет речь, Эрнст, выступивший в роли продюсера и автора сценария церемонии открытия Олимпиады, не пояснил. Земфира была связана контрактом с Real Records до 2007 года.

Земфира 7 февраля опубликовала на своем сайте заявление по поводу прозвучавшей в ходе церемонии открытия Игр песни «Хочешь?» с ее второго альбома «Прости меня, моя любовь». В нем говорилось, что Первый канал, транслировавший мероприятие, «проигнорировал все возможные договоренности» и нарушил авторские права. На момент написания этой заметки заявления Земфиры на сайте певицы уже не было.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(263):

1 234 ... +1
68 +83−15Андрей Кузнецов05:39:15
10/02/2014
Т.е. Константин Эрнст тем самым признал, что использовал её композицию с нарушением авторских прав. Но так как она, в свою очередь, его когда-то "кинула", то он разобрался с ней по-понятиям. Т.е. имеет место такой специфический рэкет.
Мля, бандитское государство!.
53 +61−8Андрей Степанов06:02:18
10/02/2014
1 +16−15berd chanin05:38:17
10/02/2014
Фу такой быть. Страшной и мелочной
Эрнст не женщина, он просто носит длинные волосы.
52 +67−15John Smith05:41:23
10/02/2014
Комментарий удалён.
иди нах придурок
47 +61−14John Smith05:33:51
10/02/2014
билят - обоих расстрелять и забыть
32 +34−2Гордон Фримен05:35:25
10/02/2014
копирасты съешьте друг друга
31 +32−1atnel stoidi05:43:45
10/02/2014
5-7 лет?
Для гражданских дел срок исковой давности -три года.
Прости и забудь!
29 +33−4простой смертный06:02:15
10/02/2014
52 +67−15John Smith05:41:23
10/02/2014
иди нах придурок
Разум на планете - величина постоянная, а население растет. Будьте снисходительны к ущербным
22 +25−3Bosco Star05:55:07
10/02/2014
Видимо, Эрнст не знает что такое "исковая давность".
17 +23−6Иван Петухов05:42:35
10/02/2014
Эрнст, утрись, истёк срок давности, придурок
13 +17−4Иван Анатольевич07:05:56
10/02/2014
4 +14−10Андрей Никитчук06:59:15
10/02/2014
Я думаю Цой не против.
сходи спроси
12 +13−1Bevi Aw06:10:12
10/02/2014
Срок исковой давности по такого рада контрактам 3 года. Эрнст пишет, что это было 5 лет назад :) Клоунада
12 +12−0Ivan Tsioply05:40:02
10/02/2014
Ну и пусть подает в суд. Камызякский...

(Тыщ, суд начинается!)
11 +18−7Lexa Venediktov08:15:59
10/02/2014
Комментарий удалён.
Константин Эрнст - "я предпочитаю, все-таки, играть по правилам."

и это абсолютно верно!

хомячкам обязательно нужно изучить

Статью 1277. Свободное публичное исполнение музыкального произведения
[Гражданский кодекс РФ] [Глава 70]

Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения публичное исполнение музыкального произведения во время официальной или религиозной церемонии либо похорон в объеме, оправданном характером такой церемонии.
10 +11−1Alex Merkator06:44:47
10/02/2014
Какой все-таки Эрнст интеллигентнейший человек)
А мог бы просто пообещать ноги переломать)
10 +11−1Ёрс Трули06:20:04
10/02/2014
Поскольку 50-с-чем-то зелёных ярдов угрохали на двухместные туалеты и дороги, мощённые сумками Луис Вуитон, то заплатить кусок-другой авторам использованной музыки, конечно, уже не чем.
9 +9−0Андрей Пушкин07:31:05
10/02/2014
3 +7−4Dement Gaduk07:30:31
10/02/2014
Насрали на законы принимаемые госдурой 2012, и правильно
эти законы для россиян же! для уважаемых людей и иностранцев - все немного по другому ;-)
9 +9−0Антон Казаков06:33:02
10/02/2014
-1 +6−7My Modiliar05:53:16
10/02/2014
а ведь он прав.
В том что сначала нарушает права, затем шинтажирует тем что проигнорировал другие нарушения в прошлом? Все правильно)
8 +13−5Ёрс Трули06:12:44
10/02/2014
Интересно, что действия Эрнста попадают под статью УК о шантаже. Типичная ситуация: препятствовать правосудию, используя угрозу наказания (по независимому делу) против истцов или свидетелей.
7 +10−3простой смертный06:14:11
10/02/2014
0 +10−10John Smith06:05:38
10/02/2014
аха - может еще их в жопу целовать?
ущербных надо отщербывать - как в спарте
Да ладно, мы ж не звери. Обыкновенная изоляция пошла бы на пользу и пациенту, и окружающим
5 +5−0Irina Korsakova09:22:51
10/02/2014
0 +3−3shmutz shmutz09:17:56
10/02/2014
портяныч, ты не заметил, что Эрнст фактически признал незаконность использования песни? но это же "такаяч мелочь"
Что там незаконного? В РАО деньги ей отчислят и все. Ее разрешения никто спрашивать не обязан.
1 234 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь