CNN удалил материал об уродливых памятниках

15:31 07/02/2014 Интернет и СМИ
Скриншот CNN
Скриншот CNN

Телеканал CNN удалил с сайта материал о самых уродливых памятниках мира. 7 февраля на месте рейтинга монументов появилось сообщение о снятии статьи. Удалить материал решили после того, как включение в него памятника защитникам Брестской крепости вызвало резкую реакцию в России и Белоруссии.

«В CNN принято решение удалить рейтинг из-за его несоответствия стандартам канала», — говорится в размещенном на странице посте. — Мы еще раз приносим свои извинения за непреднамеренное оскорбление, нанесенное этой статьей», — подчеркнули в CNN».

Рейтинг наиболее уродливых монументов мира был опубликован на сайте CNN 24 января. Монумент «Мужество» соседствовал в нем с памятниками Мартину Лютеру Кингу в Толедо, жертвам 11 сентября в Нью-Джерси и статуей Иоанна Павла II в Риме.

Широкое внимание к рейтингу в России было привлечено лишь 6 февраля, когда администрация мемориального комплекса «Брестская крепость-герой» назвала включение в него монумента «Мужество» «кощунственным». Позже с резкой критикой телеканала выступили депутаты Государственной Думы, которые потребовали от руководства официальных извинений. 7 февраля в Совете Федерации выступили с предложением запретить показ телеканала в России.

Вечером 6 февраля в материале CNN были сделаны редакционные правки, в которых подчеркивалось, что телеканал не хотел никого оскорбить и с уважением относится к подвигу солдат крепости. Редакция извинилась перед жителями России и Белоруссии, однако тогда сам материал был оставлен на сайте.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(493):

12 3 456 ... +1
5 +6−1Алиса Снежинская15:05:37
07/02/2014
-2 +4−6Антон Качалин15:03:49
07/02/2014
Слушайте, вы меня буквально подначиваете спросить, а вот если бы дорогой Леонид Ильич, например, соорудил памятник своему члену в большом, для наглядности, масштабе и объявил его памятником ВОВ, вы бы тоже ему сейчас поклонялись?
похоронили бы под ним тебя и набили бы на нем Антон Качалин годы жизни... и отправили фото на CNN (:joy:)
5 +6−1Алиса Снежинская15:04:06
07/02/2014
4 +5−1luboy mypzilka15:03:19
07/02/2014
хватит отмазывать снн
"казачок" то засланный...
на воре и шапка горит :)
5 +7−2Наташа Соловьева14:47:35
07/02/2014
-3 +2−5Домо Кун14:44:42
07/02/2014
почему нельзя? вот я рассматриваю красивую дверную ручку вне контекста - уродливой двери, к которой ее прикрутили таджики, например. и что? мне нельзя?

или вот сочи-хуечи. Можно ли рассматривать уродливые объекты сочи вне контекста красивых объектов сочи? а если нельзя, то нельзя только на время олимпиады? а после олимпиады? а перед олимпиадой? а если вы - директор олимпиады, отвечающий за красоту?
что вы в сочи нашли уродливого там так красиво!
и свою ручку рассматривайте как хотите, с памятником солдатам она не имеет ничего общего
5 +5−0Федя Дичь14:37:27
07/02/2014
1 +2−1Gheorgi14:35:33
07/02/2014
СиЭнЭн - далеко не Дождь. Калибры разные.
не калибры, а кабели
5 +18−13Ольга Котова14:36:00
07/02/2014
3 +18−15Неизвестно Неизвестно14:34:41
07/02/2014
Почему уродливый памятник нельзя назвать уродливым?
По тому, что это памятник дедам, а значит он ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ прекрасен, как наша Победа! А если ты против, то вали в гейропу или пиндостан, подпиндосник!
5 +7−2Aleksei Zhogolev14:34:24
07/02/2014
А кабельные операторы еще не начали отключать CNN?
4 +4−0Николай Иванов16:54:18
07/02/2014
16 +23−7Nina Vasilieva15:13:09
07/02/2014
По статейке видно, что урод он, этот Тема, Моральный урод, считающий, что история ВОВ фальцифицирована, город Брест - трус, памятник не нужен (как минимум в нынешнем виде), ну а CNN, конечно невинные овечки. Вообщем, г.а.в.н.о. он, этот Тёма.
Не знаем, на чьей стороне воевал дед этого урода "Темы", но то что внук - подонок, это уже очевидный факт
4 +4−0Настя Арбанова15:58:39
07/02/2014
-3 +0−3Ser15:18:01
07/02/2014
Видимо боты плохо голосовали на cnn, может бюджет надо ещё напрячь?
Ну да, те кто голосует так, как вам не нравится, определённо боты, а вы один реальный человек
4 +6−2Alex Frost15:42:51
07/02/2014
-16 +1−17Вася Ветров15:35:52
07/02/2014
Тема, конечно, гавно, но разве защитники брестской крепости не сдавались массово в плен?
Нет, сражались защитники крепости героически, тут никаких рассуждений быть не может, но разве больше половины защитников крепости не сдалась или была захвачена в плен?
Не думаете ли вы, что уж больно однобоко принято подходить к тому эпизоду истории ВОВ? Может уже пора взглянуть на вещи здраво? ВОВ была грязной войной. А попытки "забыть" грязные эпизоды истории еще никого до добра не доводили.
панятник не тем, кто перебежал на сторону немцев или сдался в плен, а тем, кто оборонял крепость.
4 +4−0Boris Ivanov15:25:55
07/02/2014
2 +5−3Kristina Bannik15:20:04
07/02/2014
Этот рейтинг ещё раз показывает о ограничености, недальновидности тех людей, которые рабодают даже в cnn!!
Да нет. Идет атака непрерывная на память русских. Россия сильна пока помнят героев. Пока приносят цветы на могилы. Задача противника высмеять все чем мы свято дорожим. Во что верим. Сделать так чтобы мы стеснялись своего прошлого. Чтобы нам было неловко при упоминании. Чтобы стеснялись показать что ты русский. Уничтожить Россию можно только отвернув Русских от их героического прошлого.
4 +5−1Максим Максимов15:25:54
07/02/2014
абажурналисты CNN извинились и удалились, остались лишь слёзы неудовлетворённых геев на ленте...
4 +5−1tokeru By15:19:34
07/02/2014
5 +7−2Igor Vasiliev15:17:30
07/02/2014
избрел телефон-кирпич, сп*дил букву П для Перми, пи*дит очень много, других талантов не припомню...
аааа, это Лебедев, ТП всея ЖЖ. Билин, не узнал засранца))))
4 +7−3tokeru By15:15:27
07/02/2014
16 +23−7Nina Vasilieva15:13:09
07/02/2014
По статейке видно, что урод он, этот Тема, Моральный урод, считающий, что история ВОВ фальцифицирована, город Брест - трус, памятник не нужен (как минимум в нынешнем виде), ну а CNN, конечно невинные овечки. Вообщем, г.а.в.н.о. он, этот Тёма.
это я и так знаю. Мне просто было интересно, какие ещё у него сть заслуги, кроме того что он гумно ?)
4 +6−2Алиса Снежинская15:14:35
07/02/2014
0 +1−1Антон Качалин15:10:43
07/02/2014
"Мы" это кто?
дожили... вы сначала определитесь кто это ВЫ... а потом приходите... а то щя вам весь букварь буду скармливать. ещё я троля не кормила.
4 +6−2Форрест Гамп15:06:02
07/02/2014
2 +2−0P. Kara4arov15:02:42
07/02/2014
в чем разница? дождь вроде бы тоже удалил опрос (причем куда как оперативнее) и извинился.
лождь извинился так,что лучше бы он молчал и ничего не удалял

4 +5−1Dmitry Malikov15:03:34
07/02/2014
-4 +1−5Домо Кун14:55:15
07/02/2014
Какая разница, что символизирует тот или иной объект, если предмет рассмотрения - его красота?
Кстати мне памятник очень нравится. Потому что я читал про оборону крепости документальные и художественные произведения, смотрел фильмы и при первом же взгляде мне понятно что этот памятник выражает. И у меня не возникло мысли что это белорус у которого запор - как у них было написано в первом комментарии к фото.
4 +5−1luboy mypzilka15:03:19
07/02/2014
-2 +4−6Антон Качалин15:00:59
07/02/2014
Я боюсь, вы никому ничего не надрали в силу возраста своего. А те кто действительно победил немцев, среди них, знаете ли, разные были мнения по мемориалам, которые строил Брежнев: и по РМ, и по Брестской крепости и по другим объектам. Все это обсуждалось и обсуждается без каких-либо религиозных истерик.
хватит отмазывать снн
4 +4−0Читатель Ленты14:55:27
07/02/2014
Американские толерасты совсем с ума сошли.
4 +6−2Igor Vasiliev14:45:43
07/02/2014
0 +8−8Josef K.14:40:35
07/02/2014
Как раз таки главная функция памятника - эстетическая. Будь иначе, там стоял бы прямоугольный кусок гранита.
ну в Карманово ПМР - два куска даже не гранита а бетона так и стоят - там немцецкая авиация два батальона саперов с землей смешала, те отвлекали значит - картонные танки и грузовики лепили, а что им было ставить, как оно на самом деле было - бомбовые воронки и кишки на деревьях ваять?
4 +5−1Уланбатор14:41:42
07/02/2014
Дотянулся и до СиЭнЭн кровавый режим!
12 3 456 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь