Кости верблюдов указали на противоречия в Ветхом Завете
18:14 06/02/2014 Наука и техника
Израильские исследователи установили, что верблюдов в качестве домашнего скота в южном Леванте стали использовать значительно позже, чем предполагалось ранее. Новые раскопки, как сообщается на сайте Тель-Авивского университета, указывают на противоречие исторических фактов событиям, описанным в Ветхом Завете. Свое исследование авторы работы опубликовали в статье в университетском археологическом журналеTel Aviv.
Чтобы понять, когда на территории Израиля появились первые одомашненные верблюды, археологи занялись раскопками на израильско-иорданской границе, где когда-то находился лагерь плавильщиков меди. Обнаруженные там кости, по мнению ученых, принадлежали одним из первых верблюдов, которых местные рабочие стали использовать как вьючных животных. По данным углеродной датировки, эти кости относятся к последней трети X века до нашей эры.
Такая оценка противоречит, в частности, библейским сюжетам, которые посвящены жизни родоначальника еврейского народа Авраама. Согласно различным версиям, Авраам мог жить в период от XXI до XVIII веков до нашей эры. При этом, у него в хозяйстве уже были домашние верблюды (Быт. 12:16), которые, по версии археологов, появились на территории Израиля как минимум через семьсот лет.
Вместе с тем, авторы исследования не уточняют, изучали ли они первых верблюдов за пределами тех мест, где добывали медную руду. Более того, они отмечают, что даже в лагере плавильщиков были найдены более древние останки животных. Эти верблюды, по мнению ученых, «вероятно были дикими».
Вопрос о том, как именно у Авраама появились верблюды, которые не были распространены в Израиле в начале XX века до нашей эры, поднимался неоднократно. По одной из версий, вьючных животных ему дали в Египте, где они широко использовались в то время.
Археологи также отметили, что новые раскопки проливают свет на развитие производства меди на территории Израиля в первом тысячелетии до нашей эры. Использование вьючных животных и централизованного труда дало стране толчок для экономического развития.
Источник: https://lenta.ru/news/2014/02/06/camel/
Комментирование разрешено только первые 24 часа.
Комментарии(169):
| 1 +2−1 | Тихон Омутов | 17:41:16 06/02/2014 | ||||||
| ||||||||
Как это? Они же вас сделали!!! | ||||||||
| 0 +0−0 | toxotai romanian | 16:59:20 07/02/2014 | ||||||
| ||||||||
Ну, в кулинарии я не силен. Тут вы, вероятно, меня можете уделать по всем параметрам. Но кулинария имеет дело с субъективными понятиями, которые относятся к области эстетики. Кулинария - область искусства. История имеет дело с фактами. Язык истории можно формализовать. Язык кулинарии формализовать невозможно. Иначе придется формализовать понятия "вкусно", "красиво" и "всем мужчинам понравится". | ||||||||
| 0 +0−0 | Olga A. Efremova | 16:50:36 07/02/2014 | ||||||
| ||||||||
Если убрать физику и математику из химии, то химия останется, но будет чувствовать себя как инвалид в темном лабиринте - вспомнить первые химические опыты - многие из них были очень успешны, а некоторые реакции до сих пор используются в промышленности. Вы просто почему-то посчитали, что называя историю ne naukoj, я ее оскорбляю и обесцениваю - это не так. Я люблю и уважаю историю, но называю ее системой знаний. Возьмем Кулинарию - Систематизирует факты? -да! Имеет дело с экспериментон. Да? Производит знание? В принципе, да! Приносит пользу человеку? еще как! Использует изобретения физиков/химиков? Да! Так что кулинарию можно тоже назвать наукой... но вот что-то язык не поворачивается. | ||||||||
| 0 +0−0 | toxotai romanian | 16:20:08 07/02/2014 | ||||||
| ||||||||
Ну, если убрать физику и математику, то любая наука превращается в пшик :) Старика Бекона я тоже уважаю, но я еще учитываю тот факт, что наука не стоит на месте, она развивается, проходит определенные стадии своего развития, и, в идеале, приближается примерно к тому, что представляет сейчас из себя физика. Поэтому надо быть благосклонным к наукам, которые еще не полностью сформировались, у которых не достаточно развита какая-то часть, но, которые в принципе могут ее развить. А самое главное, которые выполняют основную функцию науки - приносят пользу человечеству. | ||||||||
| 0 +0−0 | Olga A. Efremova | 15:34:26 07/02/2014 | ||||||
| ||||||||
Археология-это пожалуй единственный раздел истории - который можно отнести к науке, хотя я отделяю археологию, от истории, считаю эту область независимой (археология может существовать и без истории, так имеет собственный арсенал методов). Вот интересно, если мы уберем химию, физику, математику (ну как основное орудие расшифровки древних языков), что останется от истории? Только совокупность каких-то фактов. В отличие от этого астрономия существовала и имела предсказательную силу уже тогда, когда как таковой физики ( а точнее физических методов еще не было). Давайте, просто сойдемся на том, что я большая поклонница, Фрэнсиса Бекона (одного из основателей научного метода, в том виде? в котором он существует сейчас). | ||||||||
| 0 +0−0 | toxotai romanian | 14:30:14 07/02/2014 | ||||||
| ||||||||
Археология не раздел истории? Астрономы используют инструменты, в основе которых лежат физические процессы, открытые физиками. Астрономы теперь не ученые? Если у вас слово историк ассоциируется со школьным учителем, то это не моя беда. Я писал, что я использую слово историк в обобщенном смысле. Геология, в частности, историческая геология, изучает исторические особенности развития земной коры. Разве она не дает предсказания, как будет развиваться земная кора в будущем? | ||||||||
| 0 +0−0 | Olga A. Efremova | 14:15:35 07/02/2014 | ||||||
| ||||||||
"И методы их вполне научны, радиоуглеродный метод, компьютерные томографии и прочее." Это методы анализа (разработанные химиками и физиками), используемые археологами, а уже историки опираются археологические находки (иногда историк и археолог - это одно лицо)! Вы же не можете утверждать, что раз вы используете какой-то научный метод, вы сразу же занимаетесь наукой. Мой папа мерит давление каждый день новомодным тонометром, но это же не значiт, что он занимается наукой? Любой метод/эксперимент будет иметь погрешность, в моей области исследований доверительный интервал 3 сигма. Интересно с какой степенью достоверности моделируются процессы в истории, приведите пример хоть одной публиказии в истории, которая делает предсказание? | ||||||||
| 0 +0−0 | Лёха Шаяхов | 13:43:25 07/02/2014 |
Жидомассонские происки! | ||
| 0 +0−0 | toxotai romanian | 13:41:23 07/02/2014 | ||||||
| ||||||||
Экономические процессы моделируются с такой же степенью достоверности, что и прогнозы погоды. А кривая спрос-предложение столь же далека от реальной жизни, как материальная точка от Земли в ее суточном вращении. Эксперименты в астрономии можно назвать экспериментами с большой натяжкой, ибо они проводятся в не контролируемых человеком условиях. Однако это не мешает называть астрономию полноценной наукой. Ни одна наука на современном ее уровне развития не может давать предсказания сколь угодно большой точности на сколь угодно больших промежутках времени. Однако ученые не унывают. Совершенствуют методы, модели, теории. Историки в обобщенном смысле ничем не хуже. И методы их вполне научны, радиоуглеродный метод, компьютерные томографии и прочее. Не говоря уж о расшифровке мертвых языков - вот уж поистине победа науки, в том числе и отечественной. | ||||||||
| 0 +0−0 | Olga A. Efremova | 13:11:13 07/02/2014 | ||||||
| ||||||||
Вот как раз в экономике с экспериментами все в порядке. Экономические процессы отлично моделируются. Разработкой и отлаживанием программ и моделей как раз и занимаются экономисты-учены в купе с математиками. А на счет предсказательной способности истории тут я бы поспорила: если следовать этой логике, то революция 17 года, должна была привести к возражению царизма по аналогии с первой фронцузкой революцией, ан-нет сценарий "пройгрался" по иному. Это только в книгак Азика Азимова "Фаундейшн" история имеет предсказательную силу. Поэтому история не может считаться полноценной наукой. Кстати, заметьте в английском языке, история к наукам (science) по определению не относится | ||||||||
| 0 +0−0 | toxotai romanian | 12:32:09 07/02/2014 | ||||||
| ||||||||
Почему же история не может прогнозировать? Еще как может. Ведь не даром говорят, "умные учатся на чужих ошибках". В этом и есть главная задача истории. Систематизировать чужие ошибки. А что касается эксперимента, так не во всех науках эта часть развита настолько же сильно, как в физике. Экономика - вполне себе наука, но эксперимент в ней так же сложно провести, как и в истории. Но ограничение здесь не принципиальное, а техническое и моральное. | ||||||||
| 0 +0−0 | Павел Хузин | 09:39:30 07/02/2014 |
Хехеб подвергать научной критике сборник древних сказок это просто ржака! | ||
| 0 +0−0 | Евгений Ерышканов | 08:50:02 07/02/2014 |
Новость ни о чем и ни из чего. Нет никаких противоречий. Авраам вывел евреев из Египта, а там верблюды были. | ||
| 0 +0−0 | Эт я | 08:39:07 07/02/2014 | ||||||
| ||||||||
Не, к К700 | ||||||||
| 0 +0−0 | Suhbat Holmurzaev | 07:40:46 07/02/2014 |
Шах и мат! | ||
| 0 +0−0 | Roman Kostin | 07:23:44 07/02/2014 | ||||||
| ||||||||
а ты вот этот пост в богом созданном интернете написал, с использованием им же созданного компа / телефона / планшета и т.д.??? | ||||||||
| 0 +0−0 | Sim Wallace | 07:21:53 07/02/2014 |
мои генъй самъйе древние...так что все въй мои наследники...4 700 лет назад я сделал лошадь домашнъй скот...ето Я ваш Отец сделал возле горъй ИМЕОН-нъйнешнъйе ПАМИР И ХИНДУКУШ...вспоминайте мне вашего бедного отца со...хорошего.Спокойную ноч | ||
| 0 +0−0 | Алехандро Ибаньяс | 06:19:39 07/02/2014 | ||||||
| ||||||||
докопаются и докажут что Авраам землю возделывал, прикрутив плуг к тиранозавру | ||||||||
| 0 +0−0 | Андрей Белоусов | 06:11:36 07/02/2014 |
кто был первым-евреи или верблюды- не в этом ли состоит истинное противоречие труда и капитала | ||
| 0 +0−0 | Александр Васильев | 05:16:50 07/02/2014 | ||||||
| ||||||||
На них был номер написан(на иврите) | ||||||||