Израильские исследователи установили, что верблюдов в качестве домашнего скота в южном Леванте стали использовать значительно позже, чем предполагалось ранее. Новые раскопки, как сообщается на сайте Тель-Авивского университета, указывают на противоречие исторических фактов событиям, описанным в Ветхом Завете. Свое исследование авторы работы опубликовали в статье в университетском археологическом журналеTel Aviv.
Чтобы понять, когда на территории Израиля появились первые одомашненные верблюды, археологи занялись раскопками на израильско-иорданской границе, где когда-то находился лагерь плавильщиков меди. Обнаруженные там кости, по мнению ученых, принадлежали одним из первых верблюдов, которых местные рабочие стали использовать как вьючных животных. По данным углеродной датировки, эти кости относятся к последней трети X века до нашей эры.
Такая оценка противоречит, в частности, библейским сюжетам, которые посвящены жизни родоначальника еврейского народа Авраама. Согласно различным версиям, Авраам мог жить в период от XXI до XVIII веков до нашей эры. При этом, у него в хозяйстве уже были домашние верблюды (Быт. 12:16), которые, по версии археологов, появились на территории Израиля как минимум через семьсот лет.
Вместе с тем, авторы исследования не уточняют, изучали ли они первых верблюдов за пределами тех мест, где добывали медную руду. Более того, они отмечают, что даже в лагере плавильщиков были найдены более древние останки животных. Эти верблюды, по мнению ученых, «вероятно были дикими».
Вопрос о том, как именно у Авраама появились верблюды, которые не были распространены в Израиле в начале XX века до нашей эры, поднимался неоднократно. По одной из версий, вьючных животных ему дали в Египте, где они широко использовались в то время.
Археологи также отметили, что новые раскопки проливают свет на развитие производства меди на территории Израиля в первом тысячелетии до нашей эры. Использование вьючных животных и централизованного труда дало стране толчок для экономического развития.
Комментирование разрешено только первые 24 часа.
1 +1−0 | Ilya S | 22:50:50 06/02/2014 | ||||||
| ||||||||
Практический смысл кстати уже давно ясен. Смысл религий - воспитательный. Человек программируется под некие образы и их взаимосвязи. |
1 +1−0 | Мимо проходил | 22:16:29 06/02/2014 | ||||||
| ||||||||
Зато б-г вместо Бог пишут как раз евреи. |
1 +1−0 | WHIPPET | 22:09:55 06/02/2014 | ||||||
| ||||||||
Не. Вера-не знание и я как бы не думаю,что знаю.(себя обманывать зачем?) Ну насчет нужды верить: - так нет никакой нужды!) За других -не скажу,но у меня нужды нет. Как нет нужды думать,как мне сделать шаг-второй-третий. Хожу -и всё) |
1 +2−1 | WHIPPET | 20:49:53 06/02/2014 | ||||||
| ||||||||
Раз невозможно(....)-значит нужно (...) -как то не очевидный вывод.. |
1 +1−0 | Anatoly Bobkov | 20:44:47 06/02/2014 | ||||||
| ||||||||
Согласен, что неприятен для верующих, но почему нелогичен? |
1 +1−0 | Michael Samarin | 20:40:34 06/02/2014 | ||||||
| ||||||||
Даёш торговый союз с казахами !!! |
1 +1−0 | Michael Samarin | 20:35:16 06/02/2014 | ||||||
| ||||||||
Медные рудники были законсервированы в конце 60-х. Из за падения цены на бирже. Лучше у России выменять за фантики. |
1 +1−0 | WHIPPET | 20:34:54 06/02/2014 | ||||||
| ||||||||
=Раз невозможно знать по настоящему - значит нужно заниматься самоубеждением. = _________вот этот переход мысли нелогичен. |
1 +2−1 | Arturus Aurelius | 20:15:25 06/02/2014 | ||||||
| ||||||||
Ученые ничего не доказывают религиозникам. Они изучают реальность. А когда факты начинают противоречить религиозным догмам, у ПГМнутых начинается истерика по поводу того, что их веру оскрбляют. |
1 +2−1 | Иван Факов | 19:59:02 06/02/2014 | ||||||
| ||||||||
логика - тоже наука, осёл. |
1 +1−0 | Anatoly Bobkov | 19:56:13 06/02/2014 | ||||||
| ||||||||
Смотри я как агностик понимаю, Бог - штука, которую невозможно ни доказать, ни опровергнуть. Как можно знать то, чего невозможно доказать в принципе? Раз невозможно знать по настоящему - значит нужно заниматься самоубеждением. Тебе хочется, чтобы Бог был и ты заставляешь себя "как будто бы знать". Выходит, что вера - это самоубеждение. А значит не есть истина. Является ли ложью? Не знаю. Но точно не истина. А дальше уже по принципу "зачем плодить лишние сущности" Бог отпадает как понятие не имеющее смысла. |
1 +1−0 | *Andrey* *Eugenievich* | 19:53:51 06/02/2014 |
Просто израиль был на территории Ирана, нужно копать кости там =) |
1 +1−0 | Wesker Gorlovka | 19:26:37 06/02/2014 | ||||||
| ||||||||
А ничего не вкладываю в понятие бог. Удачи. |
1 +1−0 | WHIPPET | 19:22:15 06/02/2014 |
Комментарий удалён. | ||
уйди спаммерша! |
1 +3−2 | Александр Флаер | 18:41:27 06/02/2014 | ||||||
| ||||||||
Вот видите и вы совершаете, ту же ошибку? Я же вас спросил, всё относительно, что для вас есть бог? Какое определение вы используете?=) Если бог это что-то, что умеет создавать законы по которым живёт весь мир, то да в этом случае можно назвать энергию божеством, она то как раз и создаёт различные миры с определёнными законами, которые вы как не хотите, как не описывайте не нарушите, макромиры с определёнными законами, микромиры с также уже другими законами, гигантские миры, тоже со своими законами взаимосвязей и мы, как я же повторялся, по данной теории являемся её производными=) А если для вас бог это человек создавший мир за 7 дней, то это уже говорит о малом количестве информации у вас об окружающем мире и законах физики в различных системах=) |
1 +2−1 | Wesker Gorlovka | 18:31:01 06/02/2014 | ||||||
| ||||||||
Зачем тогда называть энергию с ее взаимосвязями божеством?(:wonder:) Так дикари разные раньше делали,увидели что-то необъяснимое и давай падать на колени и поклонятся новому божеству.(:boring:) |
1 +2−1 | WHIPPET | 18:25:10 06/02/2014 | ||||||
| ||||||||
Вера -не есть знание. |
1 +1−0 | WHIPPET | 17:54:31 06/02/2014 | ||||||
| ||||||||
В Галгале,небось, копали,там. |
1 +3−2 | Ergenekon Tengri | 17:48:27 06/02/2014 | ||||||
| ||||||||
Ждём на этот счёт мнение Гундяя. |
1 +2−1 | Игорь Пашев | 17:45:15 06/02/2014 |
А до этого там не было противоречий? :-) |