Минкультуры запретило Минкомсвязи сносить Шуховскую башню

19:52 04/02/2014 Культура
Шуховская башня
Шуховская башня
Её ещё варварскими способами постоянно "подлатывали" - стыки конструкции, рассчитанные на люфт и небольшой свободный ход, жёстко варили. Из-за этого в том числе не знают как её теперь восстановить.

Министерство культуры РФ направило в Министерство связи и массовых коммуникаций официальный протест против возможного демонтажа Шуховской башни. Об этом сообщает «Интерфакс».

Глава департамента контроля, надзора и лицензирования в сфере культурного наследия Владимир Цветнов отметил, что «объекты культурного наследия, в том числе Шуховская башня, не подлежат демонтажу». По словам Цветнова, «Москомнаследие заключило с Российской телевизионной и радиовещательной сетью (РТРС) охранные обязательства, в которых были прописаны условия по сохранению памятника, поэтому все основания для реставрации и сохранения объекта существуют». Представитель Минкультуры добавил, что других оснований и возможностей в ведомстве «не видят».

В конце декабря 2013 года глава Минкомсвязи Николай Никифоров, как пишут «Ведомости», направил в правительство РФ заявление о необходимости поэтапного демонтажа Шуховской башни из-за угрозы ее обрушения. При этом, согласно проекту Минкомсвязи, потом башню планируется восстановить. Это предложение также озвучил 4 февраля замминистра связи и массовых коммуникаций Алексей Волин.

В 2012 году Шуховская телебашня на Шаболовке отметила 90-летний юбилей. Тогда же был предложен вариант ее реставрации, минимальные затраты на которую составили бы 350 миллионов рублей. При этом ранее Владимир Путин выражал готовность выделить на ремонт башни 135 миллионов рублей из бюджета. Проект предполагал, что для реставрации нужно будет снимать верхние секции, а нижнюю ремонтировать на земле. Против этого выступил правнук архитектора Владимира Шухова, также Владимир, который предложил провести международную экспертизу и научную реставрацию сооружения.

Башня на Шаболовке была построена по проекту инженера и архитектора Владимира Шухова в 1920-1922 годы. В год завершения строительства началась трансляция радиопередач с ее антенны. Никаких трансляций с башни в данный момент не ведется. Большинство ее элементов, согласно многочисленным свидетельствам, подвержены разрушению из-за коррозии. К настоящему моменту радиобашня ни разу не подвергалась серьезной реставрации.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(63):

10 +10−0Филипп Киркоров19:44:56
04/02/2014
Её ещё варварскими способами постоянно "подлатывали" - стыки конструкции, рассчитанные на люфт и небольшой свободный ход, жёстко варили. Из-за этого в том числе не знают как её теперь восстановить.
9 +11−2Z Kardon20:12:56
04/02/2014
1 +5−4BuMbAsTiK BoMbAsTiK20:05:31
04/02/2014
Если сыпятся от коррозии, нафига ждать 3,14здеца?
С одной стороны, Башня является объектом культуры. С другой, она действительно в очень плохом состоянии и становится опасна. Но почему то раньше об этом не вспоминали. Колесо обозрения, самое большое, в парке Горького разобрали и глазом не моргнув! Никого не спросили и такого же не построили!!! Да что там говорить?!... Манеж вон сожгли нагло и сказали "поджёг"! С трудом верю что у стен кремля можно совершить поджёг или допустить самовозгорание.
У нас как всегда деньги есть на всё что угодно: на олимпиаду, на селигер, на содержание чиновников и подпевал по 11р, на всё кроме необходимого!
8 +10−2BuMbAsTiK BoMbAsTiK20:08:24
04/02/2014
0 +3−3Andrey Orf19:40:20
04/02/2014
Разобрать, отреставрировать, перенести на ВДНХ.
Проще по чертежам собрать новую. Из нормального, "неуставшего" металла. Сам Шухов точно бы одобрил. Он не был ватником, а был отличным инженером своего времени.
8 +8−0Ебардей Мигалкин19:23:26
04/02/2014
Раритет... нельзя
6 +6−0WHIPPET20:30:59
04/02/2014
1 +5−4BuMbAsTiK BoMbAsTiK20:05:31
04/02/2014
Если сыпятся от коррозии, нафига ждать 3,14здеца?
Беречь надо историю,а не доводить до разрушения.
И к реставрации надо с умом подойти,а не просто разломать и построить новодел.
Хоть у тех же французов поинтересоваться опытом..
5 +5−0Ебардей Мигалкин19:41:09
04/02/2014
5 +5−0WHIPPET19:34:16
04/02/2014
Шуховские башни,аналогичные этой есть на берегу Оки.
Одну снесли в 2006 примерно..
Подтверждаю, на левом берегу Оки стоит одна, недалеко от Дзержинска.
5 +5−0WHIPPET19:34:16
04/02/2014
-12 +6−18BuMbAsTiK BoMbAsTiK19:09:18
04/02/2014
При современном уровне техники проще сварить новую.
Шуховские башни,аналогичные этой есть на берегу Оки.
Одну снесли в 2006 примерно..
4 +4−0Вася Водокачкин21:12:15
04/02/2014

Башня на Шаболовке – лишь одно из множества сооружений, возведенных на основе гиберболоидной конструкции, придуманной великим ученым и инженером Владимиром Шуховым.
Ссылка на www.popmech.ru
4 +5−1BuMbAsTiK BoMbAsTiK20:31:23
04/02/2014
9 +11−2Z Kardon20:12:56
04/02/2014
С одной стороны, Башня является объектом культуры. С другой, она действительно в очень плохом состоянии и становится опасна. Но почему то раньше об этом не вспоминали. Колесо обозрения, самое большое, в парке Горького разобрали и глазом не моргнув! Никого не спросили и такого же не построили!!! Да что там говорить?!... Манеж вон сожгли нагло и сказали "поджёг"! С трудом верю что у стен кремля можно совершить поджёг или допустить самовозгорание.
У нас как всегда деньги есть на всё что угодно: на олимпиаду, на селигер, на содержание чиновников и подпевал по 11р, на всё кроме необходимого!
"поджёг" = фейспалм.
4 +5−1shmutz shmutz20:22:56
04/02/2014
-1 +5−6BuMbAsTiK BoMbAsTiK19:41:50
04/02/2014
Если она уже сгнила от времени, то можно.
лучше мавзолей демонтировать
4 +6−2Иван Степанов20:20:34
04/02/2014
-12 +6−18BuMbAsTiK BoMbAsTiK19:09:18
04/02/2014
При современном уровне техники проще сварить новую.
Равно как человеку, далекому от искусства, не понять "мазни" Великих художников, так и людям без технического образования не понять гениальность данного сооружения.
Разрушение этой башни сродни топлению печки Моной Лизой.
4 +4−0WHIPPET19:44:57
04/02/2014
5 +5−0Ебардей Мигалкин19:41:09
04/02/2014
Подтверждаю, на левом берегу Оки стоит одна, недалеко от Дзержинска.
ога.А было 2! красивые!
3 +3−0vivavolo .00:07:01
05/02/2014
Эйфелеву, кстати тоже давно пора

а то повадились лазить
3 +3−0Алехандро Ибаньяс22:05:33
04/02/2014
0 +3−3Andrey Orf19:40:20
04/02/2014
Разобрать, отреставрировать, перенести на ВДНХ.
на ВДНХ лучше бы вернули Ту-154
3 +3−0BuMbAsTiK BoMbAsTiK22:03:58
04/02/2014
0 +1−1Олег Климов22:00:17
04/02/2014
Можно и Рембрандта нарисовать, на хорошем, "неуставшем" холсте. Будет значительно лучше оригинала!
Вы путаете мягкое с тёплым)
3 +3−0BuMbAsTiK BoMbAsTiK21:28:34
04/02/2014
2 +2−0Воблоед Улыбчивый21:20:17
04/02/2014
Почему же только своего? Живи он сегодня, полагаю, он бы вряд ли стал чем-то вроде офисного планктона, натура у него не такая была.
История не терпит сослагательного наклонения. Сегодня вместо Шуховых у нас эффективные менеджеры.
3 +5−2BuMbAsTiK BoMbAsTiK20:48:31
04/02/2014
2 +3−1Иван Степанов20:37:31
04/02/2014
К чему тогда призывы к вандализму и разрушению памятников инженерной мысли?
Где вы увидели призывы к вандализму?
Шухов был отличный инженер своего времени и разбирался в сопромате и материаловедении, чего не скажешь о здешних "искусствоведах". Я больше чем уверен, что он бы поддержал демонтаж 90-летней конструкции.
2 +3−1BuMbAsTiK BoMbAsTiK21:54:00
04/02/2014
1 +3−2Z Kardon21:44:10
04/02/2014
Он как раз об искусстве если Вы не заметили.
Разумеется никто не хочет катастрофы, но искусство надо беречь. Иными словами - сохранять, своевременно реставрировать, чинить...
А если нельзя починиить? Ждать аварии?
2 +3−1BuMbAsTiK BoMbAsTiK21:31:39
04/02/2014
1 +1−0Воблоед Улыбчивый21:17:05
04/02/2014
Читал в своё время про историю создания башни, и про самого Шухова(очень примечательный был человек). Жаль будет, если её не сохранят.
Если она представляет опасность - её нужно демонтировать. Увы, ничто не вечно под Луной.
2 +2−0Воблоед Улыбчивый21:20:17
04/02/2014
8 +10−2BuMbAsTiK BoMbAsTiK20:08:24
04/02/2014
Проще по чертежам собрать новую. Из нормального, "неуставшего" металла. Сам Шухов точно бы одобрил. Он не был ватником, а был отличным инженером своего времени.
Почему же только своего? Живи он сегодня, полагаю, он бы вряд ли стал чем-то вроде офисного планктона, натура у него не такая была.
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь