«Репортеры без границ» вступились за «Дождь»

18:41 31/01/2014 Интернет и СМИ

Международная организация «Репортеры без границ» выступила в защиту телеканала «Дождь». Соответствующее заявление 31 января опубликовано на сайте правозащитников.

Репортеры назвали происходящее вокруг канала «беспрецедентной кампанией по оказанию давления». По мнению организации, блокировка телеканала кабельными операторами может отпугнуть рекламодателей, что, в свою очередь, лишит канал финансирования. Этот случай, как сказано в заявлении, выглядит как ущемление свободы информации в России, особенно накануне Олимпиады в Сочи.

Правозащитники также считают, что опрос о блокадном Ленинграде, который спровоцировал скандал, следует рассматривать в рамках журналистской этики, а не законодательства.

Репортеры без границ стали не первой правозащитной организацией, вступившейся за «Дождь». Ранее Совет по правам человека при президенте РФ попросил прокуратуру проверить операторов кабельного телевидения, отключивших телеканал. По мнению членов СПЧ, операторы взяли на себя функцию цензоров, нарушив тем самым Конституцию России.

Скандал вокруг «Дождя» разгорелся после опроса, опубликованного 26 января на сайте телеканала и в его социальных сетях. У зрителей спросили, «нужно ли было сдать Ленинград, чтобы спасти тысячи жизней». Публикация вызвала в Сети волну возмущений, после чего канал извинился и удалил опрос. Однако ряд ветеранов, общественных организаций и политиков попросил власти наказать «Дождь». В течение следующих дней большинство кабельных операторов под разными предлогами прекратили вещание телеканала.

Проверку «Дождю» устроили Генпрокуратура и Роскомнадзор. В надзорном ведомстве не нашли никаких нарушений закона в действиях редакции. В федеральной службе заявили, что не нашли признаков экстремизма в опросе, но продолжат проверку.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(34):

1 2
-1 +0−1Иван Иванов16:53:13
01/02/2014
1 +1−0Natalia Vanina10:01:50
01/02/2014
Чушь!!!! Я тоже часто задаюсь вопросом, может лучше было отступить и сохранить сотни тысяч жизней, а сколько сломленных судеб. При этом я могу точно сказать: "Ленинградцы и защитники Ленинграда -Г Е Р О И", вечная им память.
А вы включили бы лучше мозги. Этот вопрос должен был обидеть не простых людей, а тех, кто отдавал приказы, тех, кто был у власти - они не думали о людях. Москву сдали Наполеону - чем все закончилось??? И люди остались живы.
борщ идите варить. думать это не ваше.
-1 +0−1Владимир Калашников00:37:56
01/02/2014
0 +2−2Рус Сибирский18:29:52
31/01/2014
о! ещё один пациент вылез, на свет божий! с многообещающим названием, ставим галочку!!!
ну у тебя видимо никто не погиб там...уж больно ты легко рассуждаешь... небось и на могилы не ходишь к родственникам... нахрен... это же просто трупы....
-1 +0−1Владимир Калашников00:30:39
01/02/2014
если не понимают за что на дождь народ... именно народ ополчился... то наверное и не поймут никогда... они иваны родства не помнящие... можно тогда и не воевать было вобще... а тупо сдаться на милость нацистов ... может и пожалели бы...(((
-1 +4−5Форрест Гамп18:04:18
31/01/2014
заипла уже эта насильная кормёжка бессмысленным словом "свобода"

ни один государственный орган не тронул дождь,а частные компании что хотят,то и делают

-1 +2−3Mikle Borisov18:00:35
31/01/2014
0 +4−4Вано 17:59:33
31/01/2014
Свобода информации - это когда подпиндосники плотно контролируют все СМИ?
а ты как думал :)
-2 +0−2Владимир Калашников00:35:08
01/02/2014
2 +4−2Mikle Borisov18:00:10
31/01/2014
а их и наказывают "в рамках журналистской этики" никто официально не запрещает - люди просто не хотят иметь с ними дело. это гражданское общество то самое, оно, общество, высказало свою позицию, имеет право.
абсолютно верно... они именно народ обидили... а не власть...так теперь пусть имеют то что имеют... у каждого из нас на этой войне кто то погиб... нельзя память о наших родственниках превращать в пиар и дешевый выпендрежь... совсем охамамели... свиньи...
-2 +1−3Вано 18:00:28
31/01/2014
2 +7−5Ivan Weber17:53:33
31/01/2014
Частные компании имеют право траслировать или не транслировать все что угодно, кроме обязательных федеральных каналов, т.к. это входит в условие получения лицензии на вещание. Если завтра Дождь порнуху показывать начнет - это тоже будет ущемление свободы? Пусть денег занесут тогда кабельщикам, пусть сделают более интересное предложение для них. Это бизнес и капитализм. Никто никому ничего не обязан.
А как же отрицание холокоста?
-2 +5−7Alex Merkator17:50:49
31/01/2014
Репортеры без берегов)
Профсоюз древнейшей профессии)
-3 +1−4Вано 18:01:09
31/01/2014
2 +7−5Ivan Weber17:53:33
31/01/2014
Частные компании имеют право траслировать или не транслировать все что угодно, кроме обязательных федеральных каналов, т.к. это входит в условие получения лицензии на вещание. Если завтра Дождь порнуху показывать начнет - это тоже будет ущемление свободы? Пусть денег занесут тогда кабельщикам, пусть сделают более интересное предложение для них. Это бизнес и капитализм. Никто никому ничего не обязан.
А как же отрицание холокоста?
-3 +2−5allso allso18:00:48
31/01/2014
-4 +1−5Человек из Кемерово17:58:35
31/01/2014
приятно познакомиться
Тут на ленте похлеще дождя какают
-3 +0−3allso allso18:00:09
31/01/2014
Пост толстолибика
-3 +2−5Шизя Имперсон17:49:58
31/01/2014
Гешефтмахеры заволновались.
-4 +1−5Человек из Кемерово17:58:35
31/01/2014
1 +7−6Kirill Kuznetsov17:53:09
31/01/2014
Опять едробот
приятно познакомиться
-7 +3−10Человек из Кемерово17:47:11
31/01/2014
опять дождь
1 2
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь