«Репортеры без границ» вступились за «Дождь»

18:41 31/01/2014 Интернет и СМИ
то что гос-во дало частникам децл порулить еще не делает компанию частной

Международная организация «Репортеры без границ» выступила в защиту телеканала «Дождь». Соответствующее заявление 31 января опубликовано на сайте правозащитников.

Репортеры назвали происходящее вокруг канала «беспрецедентной кампанией по оказанию давления». По мнению организации, блокировка телеканала кабельными операторами может отпугнуть рекламодателей, что, в свою очередь, лишит канал финансирования. Этот случай, как сказано в заявлении, выглядит как ущемление свободы информации в России, особенно накануне Олимпиады в Сочи.

Правозащитники также считают, что опрос о блокадном Ленинграде, который спровоцировал скандал, следует рассматривать в рамках журналистской этики, а не законодательства.

Репортеры без границ стали не первой правозащитной организацией, вступившейся за «Дождь». Ранее Совет по правам человека при президенте РФ попросил прокуратуру проверить операторов кабельного телевидения, отключивших телеканал. По мнению членов СПЧ, операторы взяли на себя функцию цензоров, нарушив тем самым Конституцию России.

Скандал вокруг «Дождя» разгорелся после опроса, опубликованного 26 января на сайте телеканала и в его социальных сетях. У зрителей спросили, «нужно ли было сдать Ленинград, чтобы спасти тысячи жизней». Публикация вызвала в Сети волну возмущений, после чего канал извинился и удалил опрос. Однако ряд ветеранов, общественных организаций и политиков попросил власти наказать «Дождь». В течение следующих дней большинство кабельных операторов под разными предлогами прекратили вещание телеканала.

Проверку «Дождю» устроили Генпрокуратура и Роскомнадзор. В надзорном ведомстве не нашли никаких нарушений закона в действиях редакции. В федеральной службе заявили, что не нашли признаков экстремизма в опросе, но продолжат проверку.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(34):

1 2+1
3 +4−1Ян Парамонов18:06:32
31/01/2014
-1 +4−5Форрест Гамп18:04:18
31/01/2014
заипла уже эта насильная кормёжка бессмысленным словом "свобода"

ни один государственный орган не тронул дождь,а частные компании что хотят,то и делают

то что гос-во дало частникам децл порулить еще не делает компанию частной
2 +4−2Mikle Borisov18:00:10
31/01/2014
а их и наказывают "в рамках журналистской этики" никто официально не запрещает - люди просто не хотят иметь с ними дело. это гражданское общество то самое, оно, общество, высказало свою позицию, имеет право.
2 +7−5Ivan Weber17:53:33
31/01/2014
Частные компании имеют право траслировать или не транслировать все что угодно, кроме обязательных федеральных каналов, т.к. это входит в условие получения лицензии на вещание. Если завтра Дождь порнуху показывать начнет - это тоже будет ущемление свободы? Пусть денег занесут тогда кабельщикам, пусть сделают более интересное предложение для них. Это бизнес и капитализм. Никто никому ничего не обязан.
1 +1−0Natalia Vanina10:01:50
01/02/2014
-2 +0−2Владимир Калашников00:35:08
01/02/2014
абсолютно верно... они именно народ обидили... а не власть...так теперь пусть имеют то что имеют... у каждого из нас на этой войне кто то погиб... нельзя память о наших родственниках превращать в пиар и дешевый выпендрежь... совсем охамамели... свиньи...
Чушь!!!! Я тоже часто задаюсь вопросом, может лучше было отступить и сохранить сотни тысяч жизней, а сколько сломленных судеб. При этом я могу точно сказать: "Ленинградцы и защитники Ленинграда -Г Е Р О И", вечная им память.
А вы включили бы лучше мозги. Этот вопрос должен был обидеть не простых людей, а тех, кто отдавал приказы, тех, кто был у власти - они не думали о людях. Москву сдали Наполеону - чем все закончилось??? И люди остались живы.
1 +2−1Рус Сибирский18:10:30
31/01/2014
Одно хорошо, после произошедшего сразу стало понятно кто есть кто и на чей стороне. маски сняли многие представители Средств Формирования Общественного Мнения (СМИ) и представители власти (слуги народа!).
1 +7−6Kirill Kuznetsov17:53:09
31/01/2014
-7 +3−10Человек из Кемерово17:47:11
31/01/2014
опять дождь
Опять едробот
0 +0−0Иван Иванов16:52:07
01/02/2014
это забавное чувство, когда журналисты ответили за базар.
0 +0−0Sergey Samarkin13:12:12
01/02/2014
Журнашлюшки с Ленты пекут горячие новости которые ни кому нах не нужны со скоростью поноса вылетающего из задницы.
0 +0−0Pcschrot Pcschrot13:02:31
01/02/2014
Надо ли было сдать Ленинград, чтобы увеличить производительность печей Освенцима? Приятного просмотра фанатики "Дождя"!
0 +0−0Александр Оськин12:16:18
01/02/2014
хорошо, когда есть кто-то, который знает, что нужно и что нет. Это обнадеживает.
0 +0−0Dmitry Nedbaev11:21:23
01/02/2014
По мнению организации, блокировка телеканала кабельными операторами может лишить отпугнуть рекламодателей, что, в свою очередь, лишит канал финансирования.

лишить отпугнуть - лишить лишнее
0 +0−0Edward Bezobrazov09:30:44
01/02/2014
Ольгинские сиротки нашли себе тихий уголок и отдыхают пред новыми трудовыми свершениями)))))
0 +1−1vfkvf22:12:35
31/01/2014
"Европа без границ", "Наследство без границ", "Россия без сирот" ,демократия, права человека - масонские лозунги, с точность до наоборот разводящие слова и дело.
0 +2−2Zanoza .18:32:03
31/01/2014
Мне вся эта ситуация, начиная с явно прокационного опросика и с последующими запретами-разрешениями, напоминает только одно:
неоднократно описанный пиар-ход по раскрутке в попытках повысить свою популярность.
0 +2−2Рус Сибирский18:29:52
31/01/2014
о! ещё один пациент вылез, на свет божий! с многообещающим названием, ставим галочку!!!
0 +2−2T T18:14:36
31/01/2014
По мнению членов СПЧ, операторы взяли на себя функцию цензоров, нарушив тем самым Конституцию России.
-------------------------
и что? Имеют право. Вообще могут выкинуть из пакета без обьяснения причин. Это частники и им такой багаж врядли нужен, портящий репутацию.
0 +4−4T T18:13:37
31/01/2014
1 +7−6Kirill Kuznetsov17:53:09
31/01/2014
Опять едробот
я не ебробот, но считаю дождь русофобскими м..даками.
0 +3−3Форрест Гамп18:08:00
31/01/2014
3 +4−1Ян Парамонов18:06:32
31/01/2014
то что гос-во дало частникам децл порулить еще не делает компанию частной
твои домыслы про это меня не интересуют
0 +4−4Форрест Гамп18:06:25
31/01/2014
у таких как дождь в глазах одна "свобода" и никакой ответственности,вот пусть терь хавают свободу других компаний нежелающих сотрудничать
0 +4−4Вано 17:59:33
31/01/2014
Свобода информации - это когда подпиндосники плотно контролируют все СМИ?
1 2+1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь