„ | то что гос-во дало частникам децл порулить еще не делает компанию частной | “ |
Международная организация «Репортеры без границ» выступила в защиту телеканала «Дождь». Соответствующее заявление 31 января опубликовано на сайте правозащитников.
Репортеры назвали происходящее вокруг канала «беспрецедентной кампанией по оказанию давления». По мнению организации, блокировка телеканала кабельными операторами может отпугнуть рекламодателей, что, в свою очередь, лишит канал финансирования. Этот случай, как сказано в заявлении, выглядит как ущемление свободы информации в России, особенно накануне Олимпиады в Сочи.
Правозащитники также считают, что опрос о блокадном Ленинграде, который спровоцировал скандал, следует рассматривать в рамках журналистской этики, а не законодательства.
Репортеры без границ стали не первой правозащитной организацией, вступившейся за «Дождь». Ранее Совет по правам человека при президенте РФ попросил прокуратуру проверить операторов кабельного телевидения, отключивших телеканал. По мнению членов СПЧ, операторы взяли на себя функцию цензоров, нарушив тем самым Конституцию России.
Скандал вокруг «Дождя» разгорелся после опроса, опубликованного 26 января на сайте телеканала и в его социальных сетях. У зрителей спросили, «нужно ли было сдать Ленинград, чтобы спасти тысячи жизней». Публикация вызвала в Сети волну возмущений, после чего канал извинился и удалил опрос. Однако ряд ветеранов, общественных организаций и политиков попросил власти наказать «Дождь». В течение следующих дней большинство кабельных операторов под разными предлогами прекратили вещание телеканала.
Проверку «Дождю» устроили Генпрокуратура и Роскомнадзор. В надзорном ведомстве не нашли никаких нарушений закона в действиях редакции. В федеральной службе заявили, что не нашли признаков экстремизма в опросе, но продолжат проверку.
Комментирование разрешено только первые 24 часа.
3 +4−1 | Ян Парамонов | 18:06:32 31/01/2014 | ||||||
| ||||||||
то что гос-во дало частникам децл порулить еще не делает компанию частной |
2 +4−2 | Mikle Borisov | 18:00:10 31/01/2014 |
а их и наказывают "в рамках журналистской этики" никто официально не запрещает - люди просто не хотят иметь с ними дело. это гражданское общество то самое, оно, общество, высказало свою позицию, имеет право. |
2 +7−5 | Ivan Weber | 17:53:33 31/01/2014 |
Частные компании имеют право траслировать или не транслировать все что угодно, кроме обязательных федеральных каналов, т.к. это входит в условие получения лицензии на вещание. Если завтра Дождь порнуху показывать начнет - это тоже будет ущемление свободы? Пусть денег занесут тогда кабельщикам, пусть сделают более интересное предложение для них. Это бизнес и капитализм. Никто никому ничего не обязан. |
1 +1−0 | Natalia Vanina | 10:01:50 01/02/2014 | ||||||
| ||||||||
Чушь!!!! Я тоже часто задаюсь вопросом, может лучше было отступить и сохранить сотни тысяч жизней, а сколько сломленных судеб. При этом я могу точно сказать: "Ленинградцы и защитники Ленинграда -Г Е Р О И", вечная им память. А вы включили бы лучше мозги. Этот вопрос должен был обидеть не простых людей, а тех, кто отдавал приказы, тех, кто был у власти - они не думали о людях. Москву сдали Наполеону - чем все закончилось??? И люди остались живы. |
1 +2−1 | Рус Сибирский | 18:10:30 31/01/2014 |
Одно хорошо, после произошедшего сразу стало понятно кто есть кто и на чей стороне. маски сняли многие представители Средств Формирования Общественного Мнения (СМИ) и представители власти (слуги народа!). |
1 +7−6 | Kirill Kuznetsov | 17:53:09 31/01/2014 | ||||||
| ||||||||
Опять едробот |
0 +0−0 | Иван Иванов | 16:52:07 01/02/2014 |
это забавное чувство, когда журналисты ответили за базар. |
0 +0−0 | Sergey Samarkin | 13:12:12 01/02/2014 |
Журнашлюшки с Ленты пекут горячие новости которые ни кому нах не нужны со скоростью поноса вылетающего из задницы. |
0 +0−0 | Pcschrot Pcschrot | 13:02:31 01/02/2014 |
Надо ли было сдать Ленинград, чтобы увеличить производительность печей Освенцима? Приятного просмотра фанатики "Дождя"! |
0 +0−0 | Александр Оськин | 12:16:18 01/02/2014 |
хорошо, когда есть кто-то, который знает, что нужно и что нет. Это обнадеживает. |
0 +0−0 | Dmitry Nedbaev | 11:21:23 01/02/2014 |
По мнению организации, блокировка телеканала кабельными операторами может лишить отпугнуть рекламодателей, что, в свою очередь, лишит канал финансирования. лишить отпугнуть - лишить лишнее |
0 +0−0 | Edward Bezobrazov | 09:30:44 01/02/2014 |
Ольгинские сиротки нашли себе тихий уголок и отдыхают пред новыми трудовыми свершениями))))) |
0 +1−1 | vfkvf | 22:12:35 31/01/2014 |
"Европа без границ", "Наследство без границ", "Россия без сирот" ,демократия, права человека - масонские лозунги, с точность до наоборот разводящие слова и дело. |
0 +2−2 | Zanoza . | 18:32:03 31/01/2014 |
Мне вся эта ситуация, начиная с явно прокационного опросика и с последующими запретами-разрешениями, напоминает только одно: неоднократно описанный пиар-ход по раскрутке в попытках повысить свою популярность. |
0 +2−2 | Рус Сибирский | 18:29:52 31/01/2014 |
о! ещё один пациент вылез, на свет божий! с многообещающим названием, ставим галочку!!! |
0 +2−2 | T T | 18:14:36 31/01/2014 |
По мнению членов СПЧ, операторы взяли на себя функцию цензоров, нарушив тем самым Конституцию России. ------------------------- и что? Имеют право. Вообще могут выкинуть из пакета без обьяснения причин. Это частники и им такой багаж врядли нужен, портящий репутацию. |
0 +4−4 | T T | 18:13:37 31/01/2014 | ||||||
| ||||||||
я не ебробот, но считаю дождь русофобскими м..даками. |
0 +3−3 | Форрест Гамп | 18:08:00 31/01/2014 | ||||||
| ||||||||
твои домыслы про это меня не интересуют |
0 +4−4 | Форрест Гамп | 18:06:25 31/01/2014 |
у таких как дождь в глазах одна "свобода" и никакой ответственности,вот пусть терь хавают свободу других компаний нежелающих сотрудничать |
0 +4−4 | Вано | 17:59:33 31/01/2014 |
Свобода информации - это когда подпиндосники плотно контролируют все СМИ? |