Операторы, которые объявили об отключении от своих сетей телеканала «Дождь», заявили, что им приказано было это сделать под любым предлогом. Об этом в эфире «Дождя» рассказала генеральный директор телеканала Наталья Синдеева. Она подчеркнула, что операторы готовы говорить о приказе только конфиденциально.
По словам Синдеевой, вопрос об отключении телеканала лежит исключительно в политической, а не в юридической плоскости. Она добавила, что активные действия против «Дождя» начались после сюжета про дачи высокопоставленных чиновников в программе «И так далее».
Кроме того, Синдеева обратила внимание на то, что кампания против «Дождя» ведется уже давно. Она подчеркнула, что, по данным ее источников, по поводу телеканала было совещание в администрации президента.
Гендиректор «Дождя» признала, что телеканал публикацией опроса о блокадном Ленинграде сам дал повод для «идеологического серьезного наезда». Синдеева извинилась перед всеми, кого задел опрос, но отметила, что не считает правильным увольнять журналиста, который ошибся с публикацией. По ее словам, в сложившейся ситуации это выглядело бы как «публичная жертва», как решение «сдать своих». Она добавила, что тот же вопрос, который задал «Дождь», обсуждался в эфире телеканала «Культура», на сайте журнала «Дилетант» и в других СМИ.
Ранее стало известно, что от сотрудничества с «Дождем» отказались «НТВ Плюс», «Акадо», «Дом.ру» и другие операторы. Некоторые из них не объяснили своих действий, некоторые (как, например, «НТВ Плюс») объявили, что «не могут не учитывать мнения подписчиков» и что затронутая «Дождем» тема наносит ущерб репутации оператора.
«Дождь» начали отключать от сетей через день после того, как к этому бизнесменов призвал президент ассоциации кабельного телевидения России Юрий Припачкин. По его словам, у него «возникло желание взять и отключить такую информацию, взяв на себя некие функции цензурирования». Против такого рода цензуры выступил Совет по правам человека при президенте России.
Поводом для выступления Припачкина стал опрос, проведенный в эфире «Дождя» 26 января. Телеканал предлагал зрителям ответить, «нужно ли было сдать Ленинград, чтобы сберечь сотни тысяч жизней». 27 января «Дождь» извинился за опрос и удалил его. При этом в редакции телеканала подчеркнули, что многими зрителями опрос был истолкован неверно.
Комментирование разрешено только первые 24 часа.
5 +7−2 | Krokodill Bill | 21:15:41 29/01/2014 | ||||||
| ||||||||
5 +7−2 | Josef K. | 21:10:15 29/01/2014 | ||||||
| ||||||||
Вопли "ЗАКРЫТЬЗАПРЕТИТЬ" со стороны того же закса - чем не посягательство на свободу слова? |
5 +6−1 | Ivanov | 21:08:35 29/01/2014 | ||||||
| ||||||||
5 +9−4 | Акакий Шмусев | 21:07:44 29/01/2014 | ||||||
| ||||||||
Было бы неплохо. Они меня уже с десяток раз банили за ПРАВДУ (тм). Ведь свобода слова только у НИХ |
5 +10−5 | Krokodill Bill | 21:05:55 29/01/2014 | ||||||
| ||||||||
Сдавали целые республики и никто не ноет. |
5 +18−13 | Josef K. | 21:00:20 29/01/2014 | ||||||
| ||||||||
На Дождь действительно пофиг, но это прямой наезд на свободу слова, а это уже дурно пахнет. |
5 +18−13 | Наташа Соловьева | 20:59:48 29/01/2014 | ||||||
| ||||||||
они столько вынесли и сдлали, стольким пожертвовали и через такое прошли. чтобы не сдать город, а они теперь спрашивают - нужен ли был ваш подвиг? НЕ ЛУЧШЕ ЛИ БЫЛО СДАТЬСЯ ГИТЛЕРУ? странно что вы не видите здесь ничего оскорбительного |
5 +16−11 | Отец Анатолий | 20:57:59 29/01/2014 |
А, ну-ка руки прочь от Дождя!!! |
4 +4−0 | Шизя Имперсон | 23:54:08 29/01/2014 | ||||||
| ||||||||
Более того, этот опрос им пририсовали нашисты в нашистском фотошопе. |
4 +5−1 | Юрий Чернов | 23:14:29 29/01/2014 |
Дождь заигрался , и потерял почву под ногами |
4 +6−2 | Serj Sh | 22:35:25 29/01/2014 |
Этих уродов только в Москве и смотрят. России это дерьмо не интересно. |
4 +4−0 | Наташа Соловьева | 22:14:53 29/01/2014 | ||||||
| ||||||||
никто вашей пропажи просто не заметит |
4 +4−0 | X X | 22:11:03 29/01/2014 | ||||||
| ||||||||
нет |
4 +4−0 | Dave Bowman | 21:57:51 29/01/2014 | ||||||
| ||||||||
Жуков - Воспоминания и размышления - о Ленинграде На Военном совете фронта рассматривался вопрос о мерах, которые следовало провести в случае невозможности удержать город. Высказывались коротко и сухо. Эти меры предусматривали уничтожение важнейших военных и индустриальных объектов и т. д. Сейчас, более тридцати лет спустя, эти планы кажутся невероятными. А тогда? Тогда положение было критическим. Однако существовали еще некоторые неиспользованные возможности. В результате обсуждения было решено защищать Ленинград до последней капли крови. |
4 +4−0 | Leon Brousilovsky | 21:51:16 29/01/2014 |
Лол,а этой идиотке не кажется что такие заявления должны делать сами операторы. |
4 +4−0 | Мастер над шептунами | 21:48:02 29/01/2014 | ||||||
| ||||||||
Как же у тебя либеральный пердак трещит всякий раз. Одно это стоит того, чтобы заходить в ленточные комментарии! |
4 +5−1 | Алексей Сулима | 21:46:30 29/01/2014 |
Синдеева путает демократию со вседозволенностью. Никто не обещал, что она сможет разбрасывать кал на всю страну, а население, власть и организации будут только утираться. |
4 +5−1 | Eternal Sun | 21:46:00 29/01/2014 | ||||||
| ||||||||
Либералам скрепы нужны как никогда. Анальные. Скреплять разламывающиеся на части пердаки. |
4 +9−5 | Алексей Романов | 21:42:57 29/01/2014 |
и слава Богу этот канал мразей как и ЭХО и радио свобода все из одной кормушки кормленный |
4 +4−0 | Dave Bowman | 21:35:01 29/01/2014 | ||||||
| ||||||||
Никакой связи с оправданием фашизма нет. Во время войны эти вопросы - сдать -не сдать решались каждый день. И Ленинград, кстати, тоже собирались сдавать - он был заминирован на случай сдачи, и Москва тоже минировалась. То есть в свое время Сталин решал эти вопросы - его и обвиняйте в пропаганде фашизма |