Автомобилистка добилась отмены штрафа за езду в Google Glass

05:16 17/01/2014 Наука и техника
Сесилия Абади в Google Glass.
Сесилия Абади в Google Glass.

Суд по нарушениям ПДД в Сан-Диего, штат Калифорния, отменил штраф, выписанный автомобилистке за вождение в очках Google Glass, передает агентство Associated Press утром в пятницу, 17 января.

По мнению мирового судьи, чтобы оштрафовать Сесилию Абади (Cecilia Abadie), полицейским следовало доказать, что ее прибор был включен. Доказательств вне пределов разумного сомнения предоставлено не было. Суд также отменил штраф, выписанный женщине за превышение скорости.

Дорожная инспекция остановила Абади на одном из шоссе в Сан-Диего в октябре 2013 года и выписала ей два штрафа по статьям о превышении скорости и о просмотре видео во время езды. Она признать себя виновной в нарушениях отказалась. Защита автомобилистки настаивала, что ее прибор был выключен во время движения.

Абади, которая стала одним из 30 тысяч испытателей Google Glass, считается первым водителем, оштрафованным за вождение с этим прибором. Как напоминает агентство, по меньшей мере в трех штатах США (Делавэр, Нью-Джерси и Западная Вирджиния) законодатели подготовили законопроекты о запрете вождения с очками Google. Британское министерство транспорта также рассматривает возможность запретить автомобилистам использовать прибор за рулем.

Google Glass — это миниатюрный дисплей и камера, которые закрепляются перед правым глазом пользователя с помощью похожего на оправу очков приспособления. Устройство, которым можно управлять голосовыми командами, может сообщать информацию об объектах в поле зрения или выполнять функции навигатора.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(42):

1 2 3+1
0 +0−0Аркадий Иванов20:27:08
17/01/2014
0 +1−1Ilya A. = Илья А.08:26:56
17/01/2014
Это просто дословный перевод с английского — у них там нет презумпции невиновности в чистом виде, только вот такой вот аналог.
Вы хоть поняли что сказали? Причем тут презумпция и степень доказательного бремени?
0 +0−0Alyssa Trustman14:18:36
17/01/2014
Дикари...
0 +0−0SadlerRG13:27:42
17/01/2014
1 +2−1Alex Nord08:30:57
17/01/2014
По моему этот комментарий не про девушку из новости был...
Хмм, может быть. Безадресный комментарий просто. В первую очередь про статью думается, все таки комментарии к статье.
0 +0−0Bazz12:55:25
17/01/2014
1 +2−1Alex Nadt09:00:08
17/01/2014
при чем тут "настроить компьютер", "ГГлас", "айфон" и "Канава с дерьмом"?
Например, вот есть хирург который не умеет настраивать себе компьютер, не хочет и не помышляет об этом. Зато он знает о тебе такое, что ты даже со вскрытием не поймешь. Ему тебя гнобить в канаве надо или сразу на органы?
Врядли хирург не сможет настроить компьютер, он же ведь не тупой, а с высшим образованием. Медики сдают и физику и химию, и сотни часов проводят у компьютеров. У него может просто не быть для этого свободного времени, но это совсем другое дело. Он не тупой, а просто занят.
0 +0−0Дмитрий Ковтун12:07:09
17/01/2014
0 +2−2Sam Gluck04:34:55
17/01/2014
есть прецидент,будет и закон зпрещающий вождение в google glas
Гугл глаз ))
0 +0−0alcel2410:50:13
17/01/2014
6 +8−2Дмитри Денисов06:52:01
17/01/2014
Запретить. Террористы могут воспользоваться навигатором в очках. Лучше всего запретить все навигаторы. Потому что террористы могут воспользоваться и обычными навигаторами
А террористов штрафовать.
0 +1−1berd chanin09:50:35
17/01/2014
пффф. А запрос в Гугл на предоставление информации о активности очков в момент ездьбы чеб не сделать? 100% данные собираются такие и 146% что бабёнка всё ж смотрела видео(наложенное изображение) в момент ездьбы.
0 +0−0Руслан Федотов08:59:53
17/01/2014
Госдуме на заметку
0 +2−2Bazz08:43:23
17/01/2014
Как всегда развитых людей штрафует тупое быдло. Писали о том, что сраный охранник макдональдса однажды просто побил посетителя за то, что он сидел в Google Glass ... Ущербное быдло которое люто завидует, что не может купить себе айфона, что у него мозгов нет чтобы настроить себе компьютер надо всю жизнь гноить в канаве с дерьмом, а не выдавать ему полицейскую форму.
0 +1−1Ilya A. = Илья А.08:26:56
17/01/2014
Комментарий удалён.
Это просто дословный перевод с английского — у них там нет презумпции невиновности в чистом виде, только вот такой вот аналог.
0 +1−1Sam Gluck05:07:48
17/01/2014
0 +1−1Sonic .05:00:20
17/01/2014
Сфига ли?)))
закон получения штрафа))
0 +1−1Sonic .05:00:20
17/01/2014
0 +2−2Sam Gluck04:35:11
17/01/2014
glass
Сфига ли?)))
0 +2−2Sam Gluck04:35:11
17/01/2014
0 +2−2Sam Gluck04:34:55
17/01/2014
есть прецидент,будет и закон зпрещающий вождение в google glas
glass
0 +2−2Sam Gluck04:34:55
17/01/2014
есть прецидент,будет и закон зпрещающий вождение в google glas
-1 +1−2Альф08:20:33
17/01/2014
Комментарий удалён.
Точно. И в тюрьме сгноить за такое аморальное поведение.
-1 +1−2Ak Kort05:52:50
17/01/2014
26 +28−2-=Юлька=- Герасименко05:15:20
17/01/2014
В РФ все проще судами решается: "у нас нет оснований сомневаться в словах сотрудника ГИБДД"
посткоитальный отзыв согласия нам все равно не переплюнуть
-3 +0−3StartVisit06:21:56
17/01/2014
нанотехнологии из Сколково
-4 +1−5Алексей Воробьев08:27:11
17/01/2014
Комментарий удалён.
google в помощь, и орфографическим словарем по голове бы!
правильно: прецедент
-4 +1−5Parsec07:13:23
17/01/2014
4 +6−2SadlerRG06:58:34
17/01/2014
эта рожа участвует в эксперименте, который повлияет на нашу будущую жизнь. А ты...ну ты сам понял.
а мартышек тоже вперед человека в космос пускали.
и ты... ну сама поняла.
-4 +5−9Homme à la pipe assis 206:34:13
17/01/2014
Комментарий удалён.
какая отвратительная рожа
1 2 3+1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь