„ | "ни один из них не говорил.... о том, что Россию в ближайшее время ждет рецессия" тем грандиозней и обвальней она будет... а она будет. (мне тут с дивана тоже видно) | “ |
В России с экономикой то ли очень хорошо, то ли безнадежно плохо — такой вывод можно сделать из выступлений экспертов на Гайдаровском форуме, который в середине января 2014 года проходит в Москве. Пока одни эксперты утверждают, что Россия справляется с кризисом гораздо лучше прочих стран, другие отмечают, что прежние идеи для роста исчерпаны, а новых нет. Таким образом, в ближайшие десятилетия Россия может повторить судьбу Аргентины: в начале XX века она была одной из крупнейших экономик мира, но постепенно растеряла свое влияние — и сейчас воспринимается лишь как один из региональных лидеров.
В первый день работы Гайдаровского форума, который проходит на территории РАНХиГС, состоялись самые интересные дискуссии: экономисты спорили о путях выхода из кризиса (как для России, так и для всего мира) и о том, какой экономика будет через полтора десятилетия, к 2030 году. Удивительно, но представления об этом, а также о месте России в глобальном ВВП оказались едва ли не диаметрально противоположными.
Все хорошоГлавным оптимистом на форуме оказался генеральный секретарь Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР, «клуб богатых стран») Анхель Гурриа. Он считает, что по сравнению с другими странами Россия от кризиса пострадала не так сильно, а резкое замедление темпов экономического роста (с 3,4 процента в 2012-м до приблизительно 1,3 процента в 2013-м) наблюдается не только в России, но и в других развивающихся странах — Бразилии, Китае, Индии, Индонезии, Южной Африке.
«Россия все еще развивается», — заявил Гурриа, обращаясь к премьер-министру Дмитрию Медведеву (по видео заметно, что этим сообщением премьер остался доволен). Глава ОЭСР, впрочем, позже признал, что России, как и другим странам, предстоит серьезно подготовиться к новым вызовам на глобальном рынке, которые неизбежно возникнут в посткризисном мире — при росте спроса конкуренция на нем сильно обострится.
Едва ли не более оптимистично был настроен Джеффри Сакс, директор института Земли Колумбийского университета. В России он известен, прежде всего, своим участием в «шоковой терапии» для нескольких стран (в 1991-1994 годах Сакс руководил группой экономических советников Бориса Ельцина). По его словам, которые цитирует «Финмаркет», в России вообще «нет никакого кризиса».
Экономист пояснил, что по большинству макроэкономических показателей — состоянию бюджета, уровню бедности, безработице — Россия выглядит лучше, чем США, а местный доход на душу населения по паритету покупательной способности вдвое превосходит показатель Китая. Даже постепенное старение населения и сокращение численности россиян Сакс обратил в выгоду для страны: по его словам, слишком быстрый рост населения плохо сказывается на экономике. В России, отметил эксперт, не будет хронического кризиса занятости; развивая несколько отраслей экономики, пострадавших от глобального спада (информационные технологии, космос, авиацию, железные дороги и так далее), страна может стать одним из мировых экономических лидеров.
Понятно, что подобные прогнозы не могли не порадовать Дмитрия Медведева, который в конце концов заявил, что после таких речей «заряжаешься оптимизмом». На этом премьер покинул форум — и очень вовремя, поскольку настал черед скептически настроенных пессимистов.
Все плохоОдин из самых мрачных прогнозов по поводу развития России еще в начале 2013 года на Давосском экономическом форуме дала тройка экономистов — бывший министр финансов Алексей Кудрин, тогда еще глава РЭШ Сергей Гуриев и Олег Цывинский из Йеля. Сами они, правда, свои предсказания пессимистическими предпочитают не называть, но суть их от этого мало меняется: по мнению экономистов, если не будут проводиться реформы, России может грозить нестабильность даже при высоких ценах на нефть.
Выступление Гуриева, Цывинского и Кудрина в Давосе как будто открыло какую-то невидимую заслонку, и безрадостные прогнозы посыпались на рынок один за другим. Самым запоминающимся из них стал документ Минэкономразвития, в котором признавалось: до 2030 года Россия будет отставать от мира по темпам роста экономики.
Именно о прогнозах до 2030 года говорили участники одной из панельных дискуссий на Гайдаровском форуме; там недостатка в пессимистах не было. Как объяснила директор Центра макроэкономических исследований Сбербанка Юлия Цепляева, экономисты неохотно дают прогнозы, которые сильно отличаются от консенсуса, а на долгосрочные предсказания часто влияют темпы роста в течение последнего года — эксперты слишком боятся «выделиться» на фоне остальных. «[В 2013 году] консенсус-прогнозы ухудшались со скоростью половина процентного пункта в квартал», — констатировала эксперт.
Алексей Ведев из Центра структурных исследований Института экономической политики имени Гайдара также обратил внимание на качество прогнозирования. Он взял цифры из первого долгосрочного прогноза правительства, вышедшего в 2008 году, и сравнил их с тем, что происходит сейчас. Тогда экономисты полагали, что экономика будет расти в среднем на шесть процентов в год, а нефть будет стоить около 60 долларов за баррель. В реальности получилось наоборот: темпы роста сильно замедлились, а цены на нефть поднялись выше отметки в 100 долларов за баррель.
По словам Ведева, если взять новый прогноз Минэкономразвития и исключить из него эффект расширения внешнего спроса, цифры до 2030 года окажутся еще пессимистичнее, чем предполагают чиновники. Если же правительство будет стимулировать экономику низкими процентными ставками по кредитам, низкой инфляцией и установлением прозрачных правил игры, то, напротив, прогноз Минэкономразвития покажется слишком мрачным.
Слайд из прогноза 2008 года показал и Евсей Гурвич, руководитель Экономической экспертной группы. Пять лет назад экономисты предполагали, что доллар будет стоить 29-30 рублей, а не 33,5, как сейчас. В целом, по словам Гурвича, предел роста экономики без реформ — 2,2 процента в год, а пять процентов, которые поставил себе целью Дмитрий Медведев, выглядят как мечта, не подкрепленная реальностью.
Особо Гурвич отметил неконкурентоспособность нефтегазового сектора, который раньше был драйвером роста экономики, а теперь становится ее тормозом. Коснулся эксперт и увеличения геополитических расходов в ситуации, когда доля России в глобальной экономике падает. «Это все равно что иметь вторичные половые признаки, не имея первичных», — заявил Гурвич. Именно он напомнил участникам форума о судьбе Аргентины, занимающей сейчас место в третьем десятке глобального рейтинга по ВВП.
Еще жестче высказался Дмитрий Белоусов из Центра экономического анализа. По его словам, России надо срочно искать свое место в мире, потому что две ниши, которые страна считала «своими», оказались под угрозой. По словам Белоусова, раньше Россия полагала, что сможет поставлять на мировой рынок относительно дешевое сырье и промышленные товары с качеством выше китайского, но хуже немецкого. Из-за того, что Европа переходит на энергоэффективность и спонсирует альтернативную энергетику, первая ниша — под угрозой. Из второй Россию начали вытеснять Китай, наконец-то осуществивший качественный производственный прорыв, и восточноевропейские государства — при поддержке ЕС.
Эксперт также обратил внимание на то, что крупные страны, даже имеющие торговый дефицит в отношениях с Китаем, обладают одной-двумя несырьевыми отраслями, в которых экспорт превышает импорт. У России таких отраслей нет. Кроме того, после кризиса уменьшился такой показатель, как стоимость килограмма груза из РФ. Это может означать, что российские товары попросту «деградируют».
Если суммировать все мнения экспертов-пессимистов, выяснится, что даже те преимущества России, о которых говорили Гурриа и Сакс, не позволят стране без реформ расти на четыре-пять процентов в год (не говоря уже о семи-восьми процентах, которые были в середине нулевых). И все же в словах экономистов есть и повод для оптимизма: ни один из них не говорил о замедлении темпов экономического роста, о том, что Россию в ближайшее время ждет рецессия, подобная той, что была во многих европейских странах в последний год. По всей видимости, этот сценарий с учетом стабильных цен на нефть кажется экономистам невероятным.
Александр Поливанов
Комментирование разрешено только первые 24 часа.
32 +34−2 | Норбоев Иван | 15:47:06 16/01/2014 |
"ни один из них не говорил.... о том, что Россию в ближайшее время ждет рецессия" тем грандиозней и обвальней она будет... а она будет. (мне тут с дивана тоже видно) |
18 +22−4 | Dmitriy Tokarev | 17:58:19 16/01/2014 | ||||||
| ||||||||
Их там много, каким именно ? PS: Что забавно, так это то что не могу прогнозировать реакцию «ватников»-патриотов =) С одной стороны, Анхель Гурриа должен считаться ими страшным врагом отчизны… С другой стороны, поет песню… которая им по душе =) ожидается когнитивный диссонанс =) Тут уже, «ватники»-конспирологи, должны крепко задуматься… а не несет ли сказанная этим господином точка зрения, страшный и коварный план… =))) |
17 +18−1 | Нове Зай | 17:24:27 16/01/2014 |
- Скажите, ждёт ли Россию рецессия? - Некоторые раввины говорят, что да, некоторые - что нет - А сами Вы как думаете? - Я думаю, что некоторые раввины правы, а некоторые - нет |
17 +19−2 | BuMbAsTiK BoMbAsTiK | 17:17:43 16/01/2014 | ||||||
| ||||||||
К деградирующим. |
14 +15−1 | Джеймс Дин | 21:59:55 16/01/2014 |
Комментарий удалён. | ||
Есть даже академики чокнутые.Ударившиеся в конспирологию. "Ватник" - это диагноз, может схватить любой. |
14 +15−1 | Константин Королев | 17:17:31 16/01/2014 |
Что толку от слов профессора Колумбийского университета, если в его стране ипотека стоит 2% в год, а в нашей - 15. |
10 +10−0 | Stanislav Fedorov | 16:27:50 16/01/2014 |
либо да, либо нет, либо одно из двух |
10 +11−1 | phalcon phalcon | 16:22:56 16/01/2014 |
Комментарий удалён. | ||
А к каким же? |
9 +10−1 | Валерий Егоров | 17:06:52 16/01/2014 |
Экономисты, такие вот экономисты... вторые по точности прогнозирования после синоптиков. |
8 +8−0 | Rusnet 2020 | 23:34:02 16/01/2014 | ||||||
| ||||||||
В принципе даже сейчас уже понятно, что даже с нынешними, довольно высокими ценами на нефть, экономика России еле-еле дышит. Не нужно иметь большого воображения чтобы понять, что с ней станется при падении цен. |
8 +8−0 | Волк Fox | 21:07:39 16/01/2014 | ||||||
| ||||||||
> И бюрократии там еще больше чем в России судя по тоннам бумаг, которые оформляются в судах и различных организациях. Очень смеялсо. Посмотрите для интереса число госслужащих и ментов на единицу населения в Швеции. Сравните с российскими и подумайте как они изменятся в свете инициатив госдумы по контролю всего на свете. Бюрократия она же не из воздуха берется. Ее начало - это ручное управление страной, ее продолжение - это засилье силовиков, и ее апофеоз - это когда средний школьник хочет стать госслужащим и НИКТО не хочет быть предпринимателем. |
8 +13−5 | Василий Алибабаевич | 17:00:54 16/01/2014 |
Наплодили экономических паразитов, извратили законодательство, угробили экономику, а теперь думают как оно дальше будет - плохо или очень плохо?) Хоть Медведева успокоили, а можно было просто дать ему леденец на палочке) |
7 +7−0 | Волк Fox | 23:17:51 16/01/2014 | ||||||
| ||||||||
> Потенциал - безусловно. А потенциал США равен нулю по такой логике:) Если бы Вы тратили немного времени на изучение экономики, а не пропагандонство, то знали бы, разницу между скоростью развития и абсолютной величиной прибавки GDP. А если бы Вы еще и интересовались бы собственно стоимостью повышения эффективности труда то догоняли бы, что преодолевать технологический барьер очень затратно, а вот чтобы продавать нефть можно почти нихрена не делать. Собственно, на пальцах: (1) Чтобы повысить производительность труда в США на 5% нужно решить какую-то сложную задачу, например автоматизацию вертикали управления в компаниях или сокращение количества ошибок при делении клеток. (2) Чтобы повысить производительность труда в Китае на 5% нужно контролировать рост зарплат в Шеньжене, стимулируя программистов открывать бизнес, рабочих - переходить в программисты а крестьян - переходить в рабочие. (3) Чтобы повысить производительность труда в России на 5% нужно сократить милицию, МЧС, налоговую, ФСБ/ФСО/Ф... в три раза. Нейл изначально считал что задачи (2) и (3) примерно одинаковы. Но жизнь показала что он был неправ. |
7 +7−0 | Chode Frensis McBlob | 22:23:24 16/01/2014 | ||||||
| ||||||||
Все эти прогнозы упираются только в одну вещь - цену нефти (и уж через неё на цены остальных ресурсов) Что будет с нефтью - никто точно не знает, поэтому и прогнозы не стоят бумаги, на которой написаны |
7 +7−0 | Волк Fox | 21:27:54 16/01/2014 | ||||||
| ||||||||
> Пока все что Вы говорите - не более чем Ваша личная фантазия) Cэр, Вы из сделаноунасеров что ли? Гугл не помогает Вам посчитать число ментов и налоговиков на душу? По школьникам вообще насмешили. Ну лень Вам поговорить со старшеклассниками, хоть в сеть посмотрите. Госслужба, крупные зарубежные фирмы. Какие предприниматели? Ссылка на www.moeobrazovanie.ru |
6 +6−0 | Волк Fox | 20:50:10 16/01/2014 | ||||||
| ||||||||
> Это откуда такие парадоксальные выводы? Роль государства в некоторых экономиках (например скандинавских или швейцарской) куда серьезнее чем в РФ. Cэр к вечеру подустал? Единственным скандинавским примером госэкономики является Норвегия / Статоил с номинальным GDP примерно в 8x раз больше на человека чем в России. Все остальные - диверсифицированы и де-бюрократизированы по самое не хочу. В Швейцарии вообще не помню ни одной крупной госкомпании кроме железных дорог. Для сравнения в России - единственным динамичным сектором является IT, куда регуляторы и прочие госбездельники пока не дошли. |
6 +7−1 | Волк Fox | 20:41:55 16/01/2014 | ||||||
| ||||||||
> при условии неприятного в мире кризиса рост ВВП даже в 2% - весьма позитивная тема. Что за бред? Россия имеет 2% на очень низкой базе, на которой нужно иметь минимум 5 чтобы в обозримой перспективе дотянуть до среднеевропейского уровня. А про кризис недвижимости в США сейчас вообще только в ведомстве рогозина помнят, он по всем показателям давно ни на что не влияет. |
6 +6−0 | Константин Королев | 17:25:27 16/01/2014 | ||||||
| ||||||||
ага, а еще мы на Марс летим )) |
6 +7−1 | vladimir Plotnikov | 17:24:06 16/01/2014 |
Среди неотложных мероприятий по стабилизации и развитию экономики России хотелось бы видеть: 1) административную реформу. Её цель - сокращение звеньев власти в её вертикали. Причина - искажение и полная утрата связи из-за промежуточных звеньев. 2) всенародное обсуждение кандидатур на управленческие должности во всех сферах деятельности 3) введение народного контроля во всех сферах деятельности 4)реформа ЖКХ с уменьшением роли монополистов предоставления услуг 5) реформа системы образования с введением обязательного страхования учащихся и отдельных школ для проблемных учащихся-хамов и лодырей, унижающих учителей и учеников 6) государственная сертификация товаров и услуг во всех сферах деятельности. |
5 +5−0 | Chode Frensis McBlob | 23:28:36 16/01/2014 | ||||||
| ||||||||
Еще бы зарплату поднимали каждый год на размер инфляции и вообще было бы за...бись! Некоторые дебилы, не будем показывать на них пальцем, считают что инфляция это такой вертолет, летает и рассыпает бабло всем подряд. А вот х.. им по всей роже. В газпром этот вертолет залетает и они тарифы поднимают, в жэки залетает, энергетикам залетает. А в остальным почему то нет |