Американскому журналисту запретили въезд в Россию

05:51 14/01/2014 Интернет и СМИ
Дэвид Сэттер
Дэвид Сэттер

Американскому журналисту Дэвиду Сэттеру (David Satter), в 2013 году в течение нескольких месяцев жившему в Москве, запретили возвращаться в Россию. Об этом пишет вечером 13 января The Guardian.

О запрете на въезд в страну 66-летнему журналисту сообщили в российском посольстве в Киеве, где он попытался продлить визу. Дипломат Алексей Грубый, зачитывавший Сэттеру постановление, пояснил, что «компетентные органы» сочли его присутствие на территории Российской Федерации «нежелательным».

Против этого решения выступило американское посольство в Москве, которое потребовало от российских властей объяснений. Официального комментария со стороны МИД РФ на момент написания заметки не поступало.

Сэттер впервые посетил Россию в 1969 году. С 1976 года он в течение пяти лет работал московским корреспондентом The Financial Times, а позже написал три книги о Советском Союзе и России. В сентябре 2013 года Сэттер вернулся в Москву в качестве советника «Радио Свобода» и «Радио Свободная Европа», а также для работы над новой книгой по истории России после распада СССР.

В декабре 2013 года он уехал на Украину, намереваясь вскоре вернуться и продолжить работу. Журналист, в частности, планировал расширять на «Радио Свобода» практику журналистских расследований. В разговоре с The Guardian Сэттер подчеркнул, что в московской квартире остались все его записи, а также личные вещи.

Это первый случай высылки американских журналистов из России со времен «холодной войны», когда подобная практика широко применялась, отмечает газета. Осенью 2013 года в Россию не пустили голландских журналистов Роба Хорнстру и Арнольда ван Брюггена, которые должны были представить свою выставку «Проект Сочи» на «Винзаводе». Позже «Винзавод» отменил и саму выставку, в итоге она была проведена в Центре документальной фотографии FOTODOC.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(237):

1 ... 345 6 789 ... +1
0 +0−0Серый Кардинал11:29:55
14/01/2014
"Идёт война народная,
Священная война!"
0 +0−0Галина Цупрун11:24:28
14/01/2014
16 +21−5Пафнутий Андреевич05:03:06
14/01/2014
А еще может быть, потому что свинья. Вот представьте приходит он в посольство, а ему там сходу: "Вы, Дэвид, свинота и нам неприятны и визу мы вам не дадим". А теперь конечно ему стыдно стало и он врёт, что по политическим мотивам. А Госдеп естественно как всегда на ушах. Звонят в МИД и спрашивают: "Вы чего это на наших журналистов свинотами обзываетесь?!". А в МИД'е хотели было ответить, а потом подумали и не стали. Ну чтобы отношения с США перед Олимпиадой не портить. Но трубку все же плохо положили, чтобы деньги за разговор шли.
нет, он не свинья, он верный сеттер демократии
0 +0−0Семен Петров11:03:06
14/01/2014
0 +0−0Вячеслав Михайлов10:46:01
14/01/2014
Не спорьте с ним. Это колбасный эмигрант-русофоб и ему по определению ничего не докажете - он всё на путина и отсутствие демократии сведёт. В общем, чего ещё можно ждать от человека, который никогда не был в стране, про которую пишет всякие гадости.
Да мне не важно докажу я что либо или нет. Я вообще не верю что в виртуале можно изменить позицию человека которая формировалась в его реальной жизни и окружении.
Это фантастика. )
0 +0−0Семен Петров11:00:42
14/01/2014
0 +0−0Rusnet 202010:41:14
14/01/2014
Если используются методы и приёмы нацистов, то нельзя не признать, что Геббельс таки был бы доволен подобными последователями.
Был бы доволен если бы в русле его идеологической направленности. Но ведь для многих цель оправдывает средства.
Но опять же что меняет в ранее озвученной логике? Ничего.
Субъективно это, зависит из какого лагеря, политических предпочтений судить и кого соответственно записывать в нацисты.
Это просто ярлыки.
0 +1−1mikhail luboy10:58:12
14/01/2014
Он просто тупо нарушил закон России,как и 500 тыс. других иностранцев,которым запрещён въезд в Россию.Точно так поступают в других государствах.Уважай закон,не хошешь - пошёл вон.
0 +0−0Семен Петров10:53:43
14/01/2014
0 +0−0Rusnet 202010:42:30
14/01/2014
Насколько я помню, когда закрывали визы отдельным гражданам страны (но не журналистам), то давали вполне конкретные объяснения подобным решениям.
Журналисты это те же отдельные граждане, а что касается объяснений то как говорилось ранее - не обязаны, в качестве факта доброй воли.
0 +0−0Вячеслав Михайлов10:46:01
14/01/2014
0 +0−0Семен Петров10:16:25
14/01/2014
Это журналисты любой конфликт представляют как конфликт борца за свободу слова в своем лице и некого на нее покусившегося. В любом случае.
Не спорьте с ним. Это колбасный эмигрант-русофоб и ему по определению ничего не докажете - он всё на путина и отсутствие демократии сведёт. В общем, чего ещё можно ждать от человека, который никогда не был в стране, про которую пишет всякие гадости.
0 +1−1grigory10:43:57
14/01/2014
И правильно. Своих русофобов хватает
0 +0−0Вячеслав Михайлов10:43:08
14/01/2014
Комментарий удалён.
Судя по тому, что и как ты здесь пишешь, шавку из тебя родители воспитали. Хотя, думаю, ты шавкой родился.
0 +0−0Rusnet 202010:42:30
14/01/2014
0 +0−0Семен Петров10:30:56
14/01/2014
Насколько я помню когда закрывали въез в США отдельным гражданам РФ сторонники этой практики утверждали что любая страна имеет право так поступать и не обязана никому давать какой то отчет. Только в качестве некой доброй воли.
Насколько я помню, когда закрывали визы отдельным гражданам страны (но не журналистам), то давали вполне конкретные объяснения подобным решениям.
0 +0−0Rusnet 202010:41:14
14/01/2014
0 +0−0Семен Петров10:32:31
14/01/2014
Конечно так. Это что то меняет в логике?
Абсолютно ничего.
Все пиарщики и рекламщики нацисты?
Если используются методы и приёмы нацистов, то нельзя не признать, что Геббельс таки был бы доволен подобными последователями.
0 +0−0Семен Петров10:32:31
14/01/2014
0 +0−0Rusnet 202010:29:34
14/01/2014
Мы говорим о политических взлядах, а не физиологических особенностях представителей истинно арийской расы, не так ли?
Конечно так. Это что то меняет в логике?
Абсолютно ничего.
Все пиарщики и рекламщики нацисты?
0 +0−0Руслан Федотов10:31:14
14/01/2014
Старый црушник пора на пенсию
0 +0−0Семен Петров10:30:56
14/01/2014
0 +0−0Rusnet 202010:25:08
14/01/2014
Даже 100 кратная необъективность статьи не даёт права на закрытие визы.

Если исходить из подобной логики, журналистов Раши Тудей даже к самолёту в США нельзя было бы подпускать.
Насколько я помню когда закрывали въез в США отдельным гражданам РФ сторонники этой практики утверждали что любая страна имеет право так поступать и не обязана никому давать какой то отчет. Только в качестве некой доброй воли.
0 +0−0Rusnet 202010:29:34
14/01/2014
0 +0−0Семен Петров10:27:07
14/01/2014
А еще нацисты дышали воздухом и значит все кто теперь тоже воздухом дышит тоже нацист!
Как то так да?
Мы говорим о политических взлядах, а не физиологических особенностях представителей истинно арийской расы, не так ли?
0 +1−1Vladimir Os10:28:05
14/01/2014
22 +27−5Шеф Шефов06:05:47
14/01/2014
правда вещь скользкая. У США таких Кадыровых пол планеты.
Разница в том, что эти "кадыровы" не граничат с самой США и не являются "тожеамериканцами". Это существенная разница.
0 +0−0Семен Петров10:27:07
14/01/2014
0 +0−0Rusnet 202010:23:19
14/01/2014
Ну так и у членов НДСРП были свои собственные политические взгляды, которые они отстаивали по всей Европе.
А еще нацисты дышали воздухом и значит все кто теперь тоже воздухом дышит тоже нацист!
Как то так да?
0 +0−0Rusnet 202010:25:08
14/01/2014
0 +0−0Семен Петров10:20:57
14/01/2014
Я этого журналиста вообще не читал. Его ситуация никак не противоречит тому о чем я писал ранее. Все так и есть.
Типа разгромная статья в адрес РФ однозначно признак объективности ))
Даже 100 кратная необъективность статьи не даёт права на закрытие визы.

Если исходить из подобной логики, журналистов Раши Тудей даже к самолёту в США нельзя было бы подпускать.
0 +0−0Rusnet 202010:23:19
14/01/2014
0 +0−0Семен Петров10:19:13
14/01/2014
Так кому где работать в плане информационных ресурсов разной направленности как раз определяется политическими взглядами.
Ну так и у членов НДСРП были свои собственные политические взгляды, которые они отстаивали по всей Европе.
0 +0−0Семен Петров10:20:57
14/01/2014
0 +0−0Rusnet 202010:19:01
14/01/2014
О да! Разумеется, что запрет на въезде журналиста, написавшего разгромную статью о положении дел в стране и которому запрещают въезд в описанную страну, не имеет к его статье абсолютно никакого отношения.

На лицо совершенно обычный спор хозяйствующих объектов.
Я этого журналиста вообще не читал. Его ситуация никак не противоречит тому о чем я писал ранее. Все так и есть.
Типа разгромная статья в адрес РФ однозначно признак объективности ))
1 ... 345 6 789 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь