США сделают палубные беспилотники крупнее

14:00 08/01/2014 Силовые структуры
X-47B
X-47B
Совершенно очевидно они только об этом и думают

ВМС США намерены получить значительно более крупный и тяжелый палубный беспилотный летательный аппарат, чем X-47B, проходивший в 2013 году испытания по программе демонстратора технологий. В интервью порталу USNI News начальник управления воздушных боевых действий ВМС США контр-адмирал Майк Маназир заявил, что речь идет об аппарате, сопоставимом по размерам с истребителями F-14 Tomcat.

Масса перспективного аппарата, разработка которого будет вестись в рамках программы UCLASS, по словам Маназира, составит 31,8-36,3 тонны. Большие размеры и взлетная масса обусловлены повышенными требованиями к набору бортового оборудования и возможности нести вооружение. Кроме того, военные намерены предусмотреть возможность расширения полезной нагрузки перспективных беспилотников.

В числе возможных вариантов применения перспективных UCLASS военные рассматривают дозаправку в воздухе истребителей F-35C Lightning II. В случае оснащения оборудованием для дозаправки беспилотники смогут нести до девяти тонн горючего. Продолжительность полета беспилотников должна быть не меньше 14 часов. Кроме того, UCLASS смогут выполнять роль стартовой платформы для ракет, запуск которых будет осуществляться по команде с F-35C или истребителей F/A-18E/F Super Hornet.

Управляться перспективные палубные беспилотники будут не только с корабля, с которого стартовали, но и борта истребителей F-35C и самолетов дальнего радиолокационного обнаружения E-2D Hawkeye. К 2030 году ВМС США рассчитывают накопить опыт применения палубных беспилотников, на основании которого будут выработаны дополнительные требования к аппаратам такого класса.

Истребители F-14 были сняты с вооружения ВМС США в сентябре 2006 года. Длина двухместного самолета составляла 19,1 метра, размах крыла в развернутом положении ─ 19,6 метра, а высота ─ 4,9 метра. Максимальная взлетная масса истребителя составляла 33,7 тонны. Самолеты были способны развивать скорость до 2,5 тысячи километров в час, а их боевой радиус составлял 926 километров. F-14 были оснащены пушкой калибра 20 миллиметров и десятью точками подвески для вооружения общей массой до 6,6 тонны.

В свою очередь длина беспилотника X-47B составляет 11,6 метра, размах крыла ─ 18,9 метра, а высота ─ 3,1 метра. Максимальная взлетная масса аппарата составляет 20,2 тонны. Беспилотник способен развивать скорость до 1035 километров в час, а дальность его действия составляет около 3,9 тысячи километров. Аппарат оснащен двумя внутренними бомбоотсеками для вооружения общей массой до двух тонн.

Командование ВМС США в настоящее время готовится к обнародованию предварительных требований к перспективным палубным беспилотникам. Часть этих требований сформирована на основе результатов испытания демонстраторов технологий X-47B, проводившихся на палубе авианосцев летом-осенью 2013 года. Как ожидается, окончательные требования к UCLASS будут обнародованы до конца 2014 года.

О намерении принять участие в разработке перспективных палубных беспилотников уже объявили американские компании Northrop Grumman, General Atomics, Boeing и Lockheed Martin. Новые аппараты планируется принять на вооружение в 2019-2021 году.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(55):

1 23+1
10 +12−2Рудольф Счетчик13:45:56
08/01/2014
-2 +2−4Dmitriy_Silver__13:40:16
08/01/2014
Переплюнуть проектируемого 20-тонного Сухого?
Совершенно очевидно они только об этом и думают
6 +7−1BuMbAsTiK BoMbAsTiK14:34:56
08/01/2014
2 +3−1D j e n a l i n o v14:22:33
08/01/2014
А какие у нас перспективы?(((
У нас всё стабильно.
4 +4−0James Nathan Browning21:48:01
08/01/2014
-2 +0−2Ghe orgi19:51:31
08/01/2014
С каких пор перспективы военного потенциала страны смотрятся в контексте одной-единственной разработки?
С каких пор перспективы военного потенциала страны смотрятся в контексте одной-единственной разработки?
----------------

BAE Systems смеётся вам в лицо.
4 +4−0James Nathan Browning21:46:42
08/01/2014
-2 +0−2Ghe orgi19:52:26
08/01/2014
Хотя ему и С-300/400 хватит.
Недавно, после того, как отбомбились по бульбашам медвежатами, С-300 можно смело назвать неимеющиманалоговвмире (с). Впрочем, это ещё Матиас Руст проверил.
3 +3−0Fedor Vaschilov14:00:12
08/01/2014
0 +0−0Рудольф Счетчик13:53:05
08/01/2014
47 изначально не предполагался как прототип какой бы то ни было боевой системы. Демонстратор технологий.
То бишь, системы управления, технологии малозаметности, странно под это снаряжать 30-тонную дуру было бы
Ну заказчиком может и не предполагался, а Нортропом - очень даже.))
2 +2−0George Sullivan05:40:45
09/01/2014
Комментарий удалён.
Российский Сыр » Федор Ващхилов 9 часов назад
Один ты умный, гуманитарий, а все остальные дураки и странные, да? ;)
>>>>>>>>>

Очнь самокритично у тебя получилось...
2 +2−0James Nathan Browning21:44:20
08/01/2014
-2 +0−2Ghe orgi19:51:31
08/01/2014
С каких пор перспективы военного потенциала страны смотрятся в контексте одной-единственной разработки?
Вот как будет у нас военный бюджет, хотя бы сравнимый с США, тогда и будем говорить о схожих перспективах (c) Ghe orgi


А военный бюджет РФ больше бюджета В. Британии ? Если да, то где аналог Taranis ? Может всё дело не в бюджете ? (c)James Nathan Browning.

Стоимость всей программы Taranis £143 million.

Так вот, сколько было создано хотя бы лётных демонстраторов технологий в виде ударных БПЛА ? Только не надо сказок о том, что для РФ они не очень актуальны, потому, что недавно РФ интересовалась покупкой ударных БПЛА арабского (!!!) производства.

От сюда и вопрос, это из-за недостатка бюджета ( на секундочку - 3 место по военному бюджету после США и Китая) или из-за других причин в виде отсутствия технологий ?
2 +3−1D j e n a l i n o v14:22:33
08/01/2014
А какие у нас перспективы?(((
2 +2−0SHAKED GIVATI14:12:26
08/01/2014
2 +3−1Fedor Vaschilov14:01:58
08/01/2014
И вообще, как-то странно сравнивать настолку - с войной. Ставки, как бы это помягче сказать - "несколько разные". Да и сложность.
Дык они итак давно летаютЬ. Автопилотом называют ;)
На самом деле мы уже в шаге от ИИ на боевых ЛА. И технологии такие уже "в поле". Осталось лишь их "собрать" воедино из разных проектов. Проблема в другом: моральный барьер человеков "отпустить" вооружённого робота с ИИ в "свободное плавание". Тут правозаЩИТнеги уже вовсю развонялись по пилотируемым дронам, какая вонь начнётся с ИИ...можно представить.
2 +3−1Fedor Vaschilov14:01:58
08/01/2014
0 +1−1Fedor Vaschilov14:01:04
08/01/2014
Ну вот и пусть играет дальше. Если б в жизни все так просто было - самолеты бы уже дано без экипажей летали. И боевые, и гражданские.
И вообще, как-то странно сравнивать настолку - с войной. Ставки, как бы это помягче сказать - "несколько разные". Да и сложность.
1 +2−1James Nathan Browning17:35:48
08/01/2014
-4 +0−4Ghe orgi17:13:50
08/01/2014
Вот как будет у нас военный бюджет, хотя бы сравнимый с США, тогда и будем говорить о схожих перспективах =)
А военный бюджет РФ больше бюджета В. Британии ? Если да, то где аналог Taranis ? Может всё дело не в бюджете ?
1 +3−2George Sullivan17:28:03
08/01/2014
-4 +0−4Ghe orgi17:13:50
08/01/2014
Вот как будет у нас военный бюджет, хотя бы сравнимый с США, тогда и будем говорить о схожих перспективах =)
Ну да, а если бы у бабушки ещё были бы тестикулы...
1 +1−0Рудольф Счетчик14:18:30
08/01/2014
1 +1−0Рудольф Счетчик14:09:28
08/01/2014
Так там творческое переосмысление требований идет непрерывно, по-любому Нортороп фору себе заработал.
Скорее всего новый каскад идей и возник на основе результатов 47.
1 +1−0Рудольф Счетчик14:09:28
08/01/2014
3 +3−0Fedor Vaschilov14:00:12
08/01/2014
Ну заказчиком может и не предполагался, а Нортропом - очень даже.))
Так там творческое переосмысление требований идет непрерывно, по-любому Нортороп фору себе заработал.
1 +1−0Рудольф Счетчик13:18:04
08/01/2014
-3 +1−4Fedor Vaschilov13:05:22
08/01/2014
Странные люди - могли бы довести до серии X-47B, и сэкономить деньги, которых им и так сейчас не хватает. А они вместо этого - монстра размером с Су-27 городить собираются.
Чем плоха функция заправщика, тем паче что бадди танкер ф-18 должен уйти?

Ну и барражирующий сутками ракетный перехватчик на ракетоопасных направлениях (засеченный "батон", к примеру, или ркр) куда экономичнее завесы эсминцев
1 +3−2Fedor Vaschilov13:15:17
08/01/2014
0 +2−2SHAKED GIVATI13:12:00
08/01/2014
Чем тебе не готовое 6-е поколение...
Шестое - вести воздушный бой должно уметь. А с этим пока затык - летать по заданному маршруту и бомбить по заданным координатам - роботов уже научили. А вот "осмысленно" вести воздушный бой и оценивать тактическую обстановку - пока что нет.

Да и UCLASS этот - будет еще одним дозвуковым бомбовозом, с дальностью межконтинентального бомбрадировщика.
0 +0−0Fedor Nikolaev12:05:56
09/01/2014
0 +0−0SHAKED GIVATI10:54:23
09/01/2014
Вот за чем за чем, а за этим у них не заржавеет - будьте спокойны...
да дело не в том заржавеет или нет, я уверен это не проблема в принципе, но пока-что таких мощностей что бы запустить БПЛА который самостоятельно воюет нет.
0 +0−0SHAKED GIVATI10:54:23
09/01/2014
0 +0−0Fedor Nikolaev10:33:02
09/01/2014
и вычислительных мощностей как минимум.
Вот за чем за чем, а за этим у них не заржавеет - будьте спокойны...
0 +0−0Fedor Nikolaev10:33:02
09/01/2014
0 +0−0SHAKED GIVATI10:28:53
09/01/2014
Технически это лишь вопрос софта - не больше.
и вычислительных мощностей как минимум.
0 +0−0SHAKED GIVATI10:28:53
09/01/2014
0 +0−0Fedor Vaschilov22:59:15
08/01/2014
Угу. Летают - из точки А в точку Б, по прямой или окружности. С тем-же успехом можно надется и цирковую лошадь летчиком-истребителем сделать.)))
Технически это лишь вопрос софта - не больше.
1 23+1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь