В Сочи выделят площадку под протестные митинги

13:02 04/01/2014 Россия
Сочи
Сочи
Читать все комментарии(257)

Президент России Владимир Путин дал поручение предусмотреть специальную площадку для проведения массовых мероприятий в период подготовки и проведения Олимпийских игр, не связанных с ними. Об этом 4 января сообщает ИТАР-ТАСС со ссылкой на заявление пресс-секретаря главы государства Дмитрия Пескова.

Как заявил Песков, подбором площадки, где массовые демонстрации можно будет проводить «в свободном режиме», займутся организаторы Игр совместно с властями Сочи и Краснодарского края. Пресс-секретарь президента подчеркнул, что «при необходимости» в выбранном месте можно будет проводить и акции протестного характера.

Ранее в субботу Владимир Путин внес изменения в указ, регламентирующий проведение массовых мероприятий в олимпийском и предолимпийском Сочи. В соответствии с документом, акции должны быть согласованы с городской администрацией, а также с местными отделениями МВД и ФСБ.

В предыдущей версии указа мероприятия, не связанные с Олимпиадой, на период с 7 января по 21 марта 2014 года были запрещены.

Олимпийские игры в Сочи пройдут с 7 по 23 февраля. Паралимпиада начнется 7 марта и завершится 16 марта.

Источник: https://lenta.ru/news/2014/01/04/place/

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(257):

1 ... 345 6 789 ... +1
0 +0−0Саша Иванов15:56:51
04/01/2014
0 +1−1Ruslan Batyrgareev12:40:46
04/01/2014
Вольер для гомиков и их поклонников
Тебе вот хотелось это сказать, это словосочетание? А где связь, умник?
0 +0−0Саша Иванов15:53:15
04/01/2014
1 +7−6Антон Антонов12:34:20
04/01/2014
кот мяукает
собака гавкает
утка крякает
мышь пищит
едробот воняет
Да вы сами тут купленные марионетки, толдычите про единую Россию только, будто она причина всех бед. По моему это называется черный пиар.
0 +0−0Саша Иванов15:49:18
04/01/2014
31 +36−5Виталий Халяпин12:06:29
04/01/2014
вольер
А ты как Шариков, только в современной России, гавкаешь. Якобы меткое слово нашел ради нескольких плюсиков
0 +0−0Максим Перепихница15:46:55
04/01/2014
0 +0−0Андрей Воробьев15:38:27
04/01/2014
При Ленине вышли. Но потом то их втянули туда снова. Не хочу сказать, что это была оккупация в прямом смысле этого слова (Как Германия оккупировала Польшу или Чехословакию), но и согласия тоже особо не спрашивали.
Я не спорю, что Сталин воссоздал Российскую Империю примерно в том виде, что она и была.
В случае прибалтики, это было сделано жестко, хотя латыши не возражали.
0 +0−0Максим Перепихница15:39:53
04/01/2014
0 +0−0Александр Пикалюк15:27:09
04/01/2014
Большевики начали с грабежа, а их "внучата" -- либеральные необольшевики, грабежом заканчивают. Черномырдин ---"Нам не нужны революции". Оно и понятно, ведь та ещё не завершена.
Какой грабёж? Каждому - по возможностям и для начала - национализировать и поделить? Так, батенька, царь-тряпка сам просрал все гипер-обеспеченное дворянство, которое хотело захапать все больше и больше, и все насущные потребности для народа, которого эти твари из дворянства заебали своей жадностью и кому хотелось хоть как-то пристойно жить.
Такого зверского феодализма в то время можно было поискать только разве что где-нибудь в Африке.
0 +0−0Андрей Воробьев15:38:27
04/01/2014
0 +0−0Максим Перепихница15:33:59
04/01/2014
"И в Латвии, Литве и Эстонии результат был бы однозначен - выход." Так они при Ленине и вышли. Как декларировалось - так и реализовалось. Там ещё Польша с Финляндией была.
При Ленине вышли. Но потом то их втянули туда снова. Не хочу сказать, что это была оккупация в прямом смысле этого слова (Как Германия оккупировала Польшу или Чехословакию), но и согласия тоже особо не спрашивали.
0 +0−0izja uuu15:37:20
04/01/2014
0 +0−0Иван Петров14:19:16
04/01/2014
миласердный гасподь, нет предела благодати тваей))))) аминь, слава и долгих лет жития на блага народца, под дланью твой сущиствующиго.......
Не мог не впихнуть евреев? Ты- антисемит?
0 +0−0izja uuu15:35:39
04/01/2014
0 +0−0Красный Волк15:21:55
04/01/2014
а почему в стрингах нельзя при детях? что естественно - то не безобразно
А дети в стрингах, как тебе?
0 +0−0Александр Пикалюк15:34:08
04/01/2014
0 +0−0Максим Перепихница14:56:14
04/01/2014
Вряд ли, Андрей. Не то время было. Всего скорее, предоставили бы широкие полномочия союзным республикам. Примерно как в США. Но с теми же официальными и неофициальными ограничениями.
> Планы составляют люди, а людям свойственно ошибаться. Ну представим себе, что запланировано выпустить 100 000 костюмов из одной ткани, а она, вдруг вышла из моды, и предприятие хочет перейти на другую ткань. А ее выпуск не запланирован в нужных объемах. И т.д и т.п.
Собственно, по этой причине плановый выпуск рационален не для всех отраслей промышленности. Для наукоемкого производства - да. Для легкой и пищевой - нет.
Моду тоже можно ввести в моду.(:smile:)
0 +0−0Максим Перепихница15:33:59
04/01/2014
0 +0−0Андрей Воробьев15:25:15
04/01/2014
В некоторых республиках у большинства населения было желание выйти из состава СССР. Такое право было записано в Конституции (не был определен механизм реализации этого права). На мой взгляд, в таком случае, единственным легитимным способом был бы референдым. И в Латвии, Литве и Эстонии результат был бы однозначен - выход. Сепаратисты они или нет, но это народ. Я считаю, что противопоставлять желанию народа силу и оружие, не совсем цивилизованный метод.
"И в Латвии, Литве и Эстонии результат был бы однозначен - выход." Так они при Ленине и вышли. Как декларировалось - так и реализовалось. Там ещё Польша с Финляндией была.
0 +0−0Андрей Воробьев15:33:18
04/01/2014
0 +0−0Александр Пикалюк15:20:32
04/01/2014
Обязанность вменённая необходимостью, или наоборот?
Есть, дышать, спать, выделять отходы жизнедеятельности организма является необходимостью для человека. И никто не вменяет это человеку как обязанность.
На более высоком социальном уровне так же и с трудом, защитой....
0 +0−0Александр Пикалюк15:32:26
04/01/2014
2 +2−0Андрей Воробьев14:45:33
04/01/2014
Мне кажется, что от кризисов перепроизводства естественный баланс спроса и предложения спасает лучше, чем планирование на уровне государства. Планы составляют люди, а людям свойственно ошибаться. Ну представим себе, что запланировано выпустить 100 000 костюмов из одной ткани, а она, вдруг вышла из моды, и предприятие хочет перейти на другую ткань. А ее выпуск не запланирован в нужных объемах. И т.д и т.п.
В студенческие годы наш препод по политэкономии социализма (Энгельса мне приходилось читать), как то расказал, что в какие то годы в СССР вдруг исчезли чугунные сковородки. И это случилось чисто по его вине. Он тогда в Госплане работал, и что то куда то не туда записал. И после этого он уже не в Госплане, а всего лишь преподаватель.

А кто этих функционеров пригрел на этих местах? Не нынешняя ли власть их леет и опекает? Полностью запретив в свое время выборы и отучив людей определять свою дальнейшую судьбу, путем выборов. Создав фактически однопартийную систему, с несколькими декоративными карманными партиями, давя тех, кто мог бы попытаться противостоять реально. И даже при этом устраивая профанацию из выборов в Думу, превращая ее в принтер и полностью убирая принцип разделения властей.
Не убирая, а даже не допуская этой мысли.
0 +0−0Александр Пикалюк15:27:09
04/01/2014
0 +1−1Максим Перепихница13:52:11
04/01/2014
СССР развалился как раз благодаря якобы либеральствующей верхушке.
Одним хотелось много сортов колбасы, другим - реализовать в личный капитал доступное государственное состояние.
В итоге, получили то, что получили.
Развалили страну вместо того, чтобы провести реформы.
Большевики начали с грабежа, а их "внучата" -- либеральные необольшевики, грабежом заканчивают. Черномырдин ---"Нам не нужны революции". Оно и понятно, ведь та ещё не завершена.
0 +1−1izja uuu15:26:02
04/01/2014
-3 +2−5изя шпильман12:58:21
04/01/2014
а твой милый азербайджанец или грузин?
Палес. Йожик никому не отказывает.
0 +0−0Андрей Воробьев15:25:15
04/01/2014
0 +0−0Максим Перепихница15:16:10
04/01/2014
Не совсем понял о чем Вы? О сепаратистах в рамках единого государства?
Тот же майдан, но состоявшийся.
В некоторых республиках у большинства населения было желание выйти из состава СССР. Такое право было записано в Конституции (не был определен механизм реализации этого права). На мой взгляд, в таком случае, единственным легитимным способом был бы референдым. И в Латвии, Литве и Эстонии результат был бы однозначен - выход. Сепаратисты они или нет, но это народ. Я считаю, что противопоставлять желанию народа силу и оружие, не совсем цивилизованный метод.
0 +0−0Красный Волк15:21:55
04/01/2014
0 +0−0Valery13:10:42
04/01/2014
а что! дадут площадку-хочешь лопатой-лозунгом маши, хочешь в "стринги" одевайся, последнее нельзя при детях, за это и без полиции побить могут. высказывайся, но Олимпиаде не мешай! у людей праздник.
а почему в стрингах нельзя при детях? что естественно - то не безобразно
0 +0−0Александр Пикалюк15:20:32
04/01/2014
6 +6−0Андрей Воробьев13:44:43
04/01/2014
А я - либерал (в обычном понимании этого слова). Поэтому считаю, что человек трудится только для своего собственного блага. И государство может быть богатым, сильным и стабильным, если оно населено богатыми и сильными людьми. Богатое государство с бедными людьми рано или поздно развалится, ибо люди не будут заинтересованы в его поддержании и защите. (пример - СССР). Ну какое то время оно мможет держаться на штыках (пример - КНДР). Труд - это не почетная обязанность, а необходимость и основа личного благосостояния. Так же и защита родины это не обязанность, а необходимость, что бы враги не посягали на благосостояние членов общества.
Обязанность вменённая необходимостью, или наоборот?
0 +0−0Максим Перепихница15:16:10
04/01/2014
0 +0−0Андрей Воробьев15:07:33
04/01/2014
Не думаю, что те люди смотрели бы на календари. Кровь уже лилась (Тбилиси, Вильнюс, убийства латвийских пограничников...)
Не совсем понял о чем Вы? О сепаратистах в рамках единого государства?
Тот же майдан, но состоявшийся.
0 +0−0izja uuu15:14:36
04/01/2014
1 +4−3Максим Перепихница12:40:16
04/01/2014
А что такое по твоему мнению "настоящий патриот" и патриот чего? Какой страны, какого строя, какого мировоззрения, какой территории и нации в конце концов?
Обоснуй свое определение, дружог... Сдаётся мне - ты наипоганейший толераст-гайдаровец-БАБовец, что на порядок хуже любого упёртого путиноида.
Недожидёнок шабес-гой с кибуца срёт в перерывах между уборкой навоза и кормлением свиней.
0 +0−0Александр Пикалюк15:14:33
04/01/2014
-2 +1−3Андрей Воробьев12:58:12
04/01/2014
Вообще-то у слова "патриот" есть только одно, вполне определенное значение. Это человек, который любит свою родину.
Поэтому никак нельзя быть патриотом строя, мировозрения или нации.
А вот, что считать Родиной, можно и подумать.
Если я родился в СССР, то что бы быть патриотом, я, наверно, должен любить не только свою Москву, но и все бывшие республики, включая Латвию и Грузию.
Вы сделаны в эсэсэсэр.
1 ... 345 6 789 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^   Обратная связь