Продюсер, режиссер, актер и сценарист Кевин Смит создаст мюзикл о «Христдзилле» — гигантском Иисусе, который спускается на Землю и разрушает все вокруг. Кинематографист написал на своей странице в фейсбуке, что планирует превратить проект с рабочим названием «Хелена Хендбэг» («Helena Handbag») в «шмюзикл».(«smusical»)
Изначально Смит собирался снять по сценарию, над которым он в настоящее время работает, фильм. Но, написав 20 страниц, он понял, что «веселее и намного легче» будет перенести действие на сцену. Кинематографист заявил, что все песни к «шмюзиклу» напишет он сам. Он отметил, что у него уже есть подобный опыт — Смит написал несколько композиций для своих еженедельных «шмодкастов» (юмористических подкастов, которые выходят на основанной актером интернет-радиостанции).
«Я думал, что однажды моим сценическим дебютом станут „Клерки: Мюзикл“. Так приятно осознавать, что вместо этого я создам нечто оригинальное», — написал Смит. В завершение актер представил доказательство того, что «театр у него в крови», выложив видеоролик с отрывком из мюзикла «Бриолин» («Grease»), где он исполняет роль Кеники.
Несколькими днями ранее Смит писал в фейсбуке, что планирует снять низкобюджетный фильм о пришествии на Землю гигантского Иисуса Христа — Христдзиллы, разрушающего все на своем пути. Чтобы остановить Христдзиллу, человечеству предстоит объединиться с силами ада.
Тогда же кинематографист заявил, что планирует начать съемки третьей части фильма «Клерки» в мае 2014 года. Ранее он отмечал, что лента «Клерки 3» станет его последним кинопроектом.
Кевин Смит получил широкую известность благодаря черно-белой комедии «Клерки», впервые представленной на фестивале независимого кино «Сандэнс» в 1994 году. В 2006 году он выпустил картину «Клерки 2». Также Смит является создателем фильмов «Догма», «Джей и Молчаливый Боб наносят ответный удар», «Зак и Мири снимают порно», «В погоне за Эми» и других.
Комментирование разрешено только первые 24 часа.
0 +0−0 | Magomed | 19:20:21 02/01/2014 | ||||||
| ||||||||
Так я и не говорю о вашем о кругозоре или точках зрения. Я лишь говорю о собственном восприятии. ) |
0 +0−0 | phalcon phalcon | 19:15:38 02/01/2014 | ||||||
| ||||||||
Я её изложил во втором предложении поста, которoe вы проигнорировали. |
0 +0−0 | phalcon phalcon | 19:15:16 02/01/2014 | ||||||
| ||||||||
Может перестанете говорить о кругозоре оппонентов и начнёте излагать свою позицию более конкретными терминами? |
0 +0−0 | Magomed | 19:12:28 02/01/2014 | ||||||
| ||||||||
Да не стоит пояснять. Ваш кругозор и умение взглянуть на мир с точки зрения оппонента понятны. |
0 +0−0 | phalcon phalcon | 19:08:56 02/01/2014 | ||||||
| ||||||||
Посмотрим. |
0 +0−0 | Magomed | 19:08:56 02/01/2014 | ||||||
| ||||||||
"В науке нет места мнениям и "точкам зрения" в том смысле в котором они допустимы в политике/публицистике и т.п. " (:joy:)(:joy:)(:joy:) Ага. И Дума не место для дискуссий. Ваша точка зрения ясна. Точнее стала ещё яснее. |
0 +0−0 | phalcon phalcon | 19:07:09 02/01/2014 | ||||||
| ||||||||
Нет, по сути вы не ответили а отмазались какой-то книжной полкой, и утверждением что "для вас проблемы не существует" без дальнейших пояснений. |
0 +0−0 | phalcon phalcon | 19:04:43 02/01/2014 | ||||||
| ||||||||
В науке нет места мнениям и "точкам зрения" в том смысле в котором они допустимы в политике/публицистике и т.п. Противоположные точки зрения могут существовать только временно до накопления фактов которые одну из них опровергают. |
0 +0−0 | Magomed | 19:03:51 02/01/2014 | ||||||
| ||||||||
Т.е. повторюсь. Значит я никого ни с кем не спутал. А по сути вопроса/"проблемы", я уже отвечал выше. |
0 +1−1 | Dmitry Kirsanov | 19:02:31 02/01/2014 | ||||||
| ||||||||
Вот и поговорили. |
0 +0−0 | Елена Ярыгина | 19:01:18 02/01/2014 | ||||||
| ||||||||
к новому завету |
0 +0−0 | phalcon phalcon | 19:00:56 02/01/2014 | ||||||
| ||||||||
Вопрос существования исторического персонажа Иисуса - чисто эмпирический и не имеет никакого отношения к философии, по крайней мере к светской. |
0 +1−1 | Dmitry Kirsanov | 18:59:37 02/01/2014 | ||||||
| ||||||||
Вы это к чему? |
0 +0−0 | phalcon phalcon | 18:57:48 02/01/2014 | ||||||
| ||||||||
Я сам считаю что скорее всего он действительно существовал. Но споры таки идут и со стороны вполне серьёзных людей. |
0 +1−1 | Peter Dmitrienko | 18:55:55 02/01/2014 |
Тема точно заинтересует фанатиков с обоих сторон, для всех прочих – обычный треш. |
0 +1−1 | Andy | 18:55:35 02/01/2014 | ||||||
| ||||||||
так просветите, будет пришествие или нет? а как же тогда индуистам? |
0 +0−0 | Magomed | 18:55:07 02/01/2014 | ||||||
| ||||||||
Философ вполне может рассуждать об истории. Эмпирическую часть для своих философских анализов они берут из разных временных точек. |
0 +1−1 | Dmitry Kirsanov | 18:53:57 02/01/2014 | ||||||
| ||||||||
Какая трактовка? Прочтите последние слова Библии. Они - о вас. |
0 +0−0 | phalcon phalcon | 18:53:35 02/01/2014 | ||||||
| ||||||||
Какое ещё "моё мнение"? На этом основана вся человеческая наука. Представление о науке как об обществе "умных" (что этот термин вообще значит?) людей которые говорят и делают что хотят крайне ошибочно. Почитайте что такое научный метод для начала. |
0 +1−1 | Иван Траунштейн | 18:53:33 02/01/2014 | ||||||
| ||||||||
А я не имею в виду вседозволенность. Запреты должны быть (на убийство, на повреждение частного/общественного имущества. вообще насилие), но де-факто любой запрет опасен, и их должно быть как можно меньше. Запреты любят ограниченные и глупые люди, как правило. Интеллектуалов-традиционалистов мало. И, пожалуйста, не используйте так часто многоточия. Может, вам самим от этого легче мыслить станет. |