Кевин Смит создаст «шмюзикл» о Христе-Годзилле

17:10 02/01/2014 Культура
Кевин Смит
Кевин Смит

Продюсер, режиссер, актер и сценарист Кевин Смит создаст мюзикл о «Христдзилле» — гигантском Иисусе, который спускается на Землю и разрушает все вокруг. Кинематографист написал на своей странице в фейсбуке, что планирует превратить проект с рабочим названием «Хелена Хендбэг» («Helena Handbag») в «шмюзикл».(«smusical»)

Изначально Смит собирался снять по сценарию, над которым он в настоящее время работает, фильм. Но, написав 20 страниц, он понял, что «веселее и намного легче» будет перенести действие на сцену. Кинематографист заявил, что все песни к «шмюзиклу» напишет он сам. Он отметил, что у него уже есть подобный опыт — Смит написал несколько композиций для своих еженедельных «шмодкастов» (юмористических подкастов, которые выходят на основанной актером интернет-радиостанции).

«Я думал, что однажды моим сценическим дебютом станут „Клерки: Мюзикл“. Так приятно осознавать, что вместо этого я создам нечто оригинальное», — написал Смит. В завершение актер представил доказательство того, что «театр у него в крови», выложив видеоролик с отрывком из мюзикла «Бриолин» («Grease»), где он исполняет роль Кеники.

Несколькими днями ранее Смит писал в фейсбуке, что планирует снять низкобюджетный фильм о пришествии на Землю гигантского Иисуса Христа — Христдзиллы, разрушающего все на своем пути. Чтобы остановить Христдзиллу, человечеству предстоит объединиться с силами ада.

Тогда же кинематографист заявил, что планирует начать съемки третьей части фильма «Клерки» в мае 2014 года. Ранее он отмечал, что лента «Клерки 3» станет его последним кинопроектом.

Кевин Смит получил широкую известность благодаря черно-белой комедии «Клерки», впервые представленной на фестивале независимого кино «Сандэнс» в 1994 году. В 2006 году он выпустил картину «Клерки 2». Также Смит является создателем фильмов «Догма», «Джей и Молчаливый Боб наносят ответный удар», «Зак и Мири снимают порно», «В погоне за Эми» и других.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(265):

12 3 456 ... +1
1 +1−0Иван Траунштейн19:16:19
02/01/2014
2 +2−0phalcon phalcon19:11:32
02/01/2014
"Свобода каждого человека ограничена рамками свободы другого?"

Это далеко не анархизм а основа цивилизованного общества.
Для кого-то и цивилизованное общество - проявление анархизма.
Странно, что люди любят власть.
1 +1−0Levon Alexsan Hakopian19:04:38
02/01/2014
-1 +1−2Dmitry Kirsanov18:52:49
02/01/2014
Простите, а какая часть Ветхого Завета (к слову, каноничного у всех православных церквей) потеряла "силу и действо"? Та, что описывает создание Земли? Или 10 заповедей? Или, не к ночи будет помянута, Песнь Песней Соломона? Или если в Старом Завете сказано, что что-то произошло, то теперь всё это отменилось и уже не произошло?

Короче, Новый Завет не говорит о том, можно мне убивать или нельзя, Старый - очень чётко определяет. Как жить дальше?

Если допустить, что вы таки ознакомились с Новым Заветом, то неужели последняя часть, Апокалипсис, не содержит намёка на тяжёлые наркотики?
Если бы вы понимали, что Ветхий Завет состоит из разных по своим характеристикам Книгам, то такие вопросы не вставали бы для вас ребром. Существуют в Ветхом Завете Книги Исторические, Учительные и Пророческие, но во всех есть описание поведение человека по отношению к Богу. Ветхозаветный человек характерезует собой акцентирование внимание на внешних проявления Бога. Человек Нового Завета опирается на внутреннем развитии, духовном, чего и требует Христос от людей, особенно от евреев.
1 +1−0Елена Ярыгина18:58:42
02/01/2014
-1 +1−2Dmitry Kirsanov18:52:49
02/01/2014
Простите, а какая часть Ветхого Завета (к слову, каноничного у всех православных церквей) потеряла "силу и действо"? Та, что описывает создание Земли? Или 10 заповедей? Или, не к ночи будет помянута, Песнь Песней Соломона? Или если в Старом Завете сказано, что что-то произошло, то теперь всё это отменилось и уже не произошло?

Короче, Новый Завет не говорит о том, можно мне убивать или нельзя, Старый - очень чётко определяет. Как жить дальше?

Если допустить, что вы таки ознакомились с Новым Заветом, то неужели последняя часть, Апокалипсис, не содержит намёка на тяжёлые наркотики?
10 заповедей дано было ,так как не было никаких заповедей
1 +1−0Magomed18:58:14
02/01/2014
0 +0−0phalcon phalcon18:53:35
02/01/2014
Какое ещё "моё мнение"? На этом основана вся человеческая наука. Представление о науке как об обществе "умных" (что этот термин вообще значит?) людей которые говорят и делают что хотят крайне ошибочно. Почитайте что такое научный метод для начала.
Ну я ведь сказал, что то было моё мнение (т.е. моё личное).
А если вы знакомы с научной методикой, то почему восприятие различных точек зрения у вас такое ограниченное? (:smile:)
1 +1−0Владимир Калашников18:56:19
02/01/2014
0 +1−1Иван Траунштейн18:53:33
02/01/2014
А я не имею в виду вседозволенность. Запреты должны быть (на убийство, на повреждение частного/общественного имущества. вообще насилие), но де-факто любой запрет опасен, и их должно быть как можно меньше. Запреты любят ограниченные и глупые люди, как правило. Интеллектуалов-традиционалистов мало.
И, пожалуйста, не используйте так часто многоточия. Может, вам самим от этого легче мыслить станет.
Ви видимо приверженнец анархизма? Свобода каждого человека ограничена рамками свободы другого?))) И еще я люблю многоточие... оно заставляет человека думать... что что то осталось недосказанно..
1 +1−0Andy18:52:15
02/01/2014
0 +1−1Павел Вячкилев18:48:08
02/01/2014
если бы там был Аллахозавр - это было бы интереснно, да. А так это бородатое до потери чуйства самосохранения не докурилось, увы. Было бы забавно.
а с чего бы это католику стебаться над аллахом?
1 +1−0Andy18:48:58
02/01/2014
0 +0−0Владимир Калашников18:44:52
02/01/2014
Догма это была комедия.... а например "космические яйца" это гавно... и тут гавно будет... причем полное...
космоболец?
1 +1−0Magomed18:48:33
02/01/2014
0 +1−1phalcon phalcon18:42:22
02/01/2014
Это не я решил. В истории как и в любой науке нет места вере.
Это ваше мнение. Моё иное.
В науке нет места не умным людям.
Думаю на этом можно заканчивать, так как смысла в взаимном убеждении видится мало.
1 +1−0Magomed18:34:32
02/01/2014
0 +0−0phalcon phalcon18:24:16
02/01/2014
Опровергните хоть одно слово, потом рассуждайте о весомости.
Зачем мне на это тратить своё время? Вы можете верить во что угодно (а в данном случае не верить). Но вам этого наверное мало, раз докучаете своими навязчивыми идеями других людей. А некоторые делают это ещё и оскорбляя.
1 +1−0Елена Ярыгина18:27:27
02/01/2014
-2 +1−3Dmitry Kirsanov18:05:35
02/01/2014
Ах, вы про бл*дство в исконном смысле слова. Но как я уже сказал раньше, Смит не пытается переписывать Библию, он лишь предлагает своё толкование. Предлагаю критиковать аргументированно, то есть после просмотра. Вполне возможно, что его видение это лишь векторное развитие Нового Завета.

Хотя, судя по описанию из статьи - больше напоминает Ветхий Завет.
религия это личное, а своё толкование считаю ошибочным
1 +1−0Levon Alexsan Hakopian18:26:22
02/01/2014
-10 +6−16Антон .16:35:34
02/01/2014
Приятно наблюдать, как бесноватые трепещут перех Христом, настолько бояться Бога, что от злобы, страха и бессилия изображают Его в свойственной для бесов непотребной и лживой манере. Но они как всегда лгут, так как Христу для победы над злом и врагом рода человеческого-сатаной и его бесами нет нужды применять силу и что-то там крушить. Ведь именно Господь Сотворил все, по-доброте своей, а предатель сатана и его бесы, и те глупые злобные люди, которых бесы смогли совратить-наподобие этого бесноватого кевина смита, погибнут исключительно по-своей глупости и злобе. Господь побеждает и победит одним словом, смыслом и Истиной. Этот смит сам раскрыл свою немощность и беспомощность. И поразительную тупую некомпетентность. Приятно, что Господь таким образом выводит бесноватых на чистую воду.
С Богом!

С Богом!
1 +1−0phalcon phalcon18:26:01
02/01/2014
2 +3−1Magomed18:18:10
02/01/2014
Ну вот, хоть и в кавычках, но дураком постарались назвать. Не удержались видать. Ничего, ваша несдержанность вполне укладывается в картину "агрессивного атеиста". (:smile:)
А касаемо Исы (Иисуса) и его существования, то повторюсь: "проблемы", поднятые несколькими философами атеистами, это ваши личные проблемы, но не мои.
Вы опять путаете философов и историков, причём делаете это явно намеренно.
1 +1−0phalcon phalcon18:11:27
02/01/2014
0 +1−1Magomed18:08:57
02/01/2014
Вот видите, вы уже пренебрежительно написали слово "муслик". Подтвердили мой предыдущий пост (:smile:)
По крайней мере я для вас не зарезервировал место в аду.
1 +4−3Григорий Кривицкий18:07:55
02/01/2014
2 +3−1Magomed18:00:58
02/01/2014
Для меня такая же равносильная демагогия, когда обсуждается существовал ли Иса (Иисус) или нет. Хорошо, что вы теперь это поняли.
Действительно "заставь дурака богу молиться". Существование исторических личностей, или прототипов фольклорных героев требует доказательств. Нам известна биография египетских фараонов и правителей Междуречья, но доказательства существования "Сына Божьего" лишь косвенные, и многие вызывают сомнения.
1 +1−0Magomed18:07:37
02/01/2014
-1 +1−2Dmitry Kirsanov17:56:34
02/01/2014
Он же сказал - "раминь". Он придерживается взглядов РПЦ.
А как это соотносится с его отрицанием некоторых религиозных основ, входящих также и в православие? (:smile:)
И что такое раминь? Это как аминь, только по трололошски? )
1 +1−0Lemmy Egoroff18:07:12
02/01/2014
Мюзикл - мелко. Хочу полноценный блокбастер за 100500 мильёнов со спецэффектами! И чтоб баб голых побольше!
1 +3−2Magomed18:02:21
02/01/2014
1 +2−1phalcon phalcon17:57:22
02/01/2014
Для вас это не проблема потому что история вас не интересует. Коран это не исторический документ а идиологическая пропаганда.
Ваше мнение очень авторитетно. Продолжайте решать за других, что их интересует или не интересует (:joy:)
1 +2−1phalcon phalcon17:57:22
02/01/2014
-2 +2−4Magomed17:50:53
02/01/2014
Ага. Именно это и подпадает под понятие воинственный атеизм.
Для меня это не проблема. Как не будет проблемой то, если какой-нибудь современный философ, начнёт меня убеждать, что вы летающая книжная полка.
Для вас это не проблема потому что история вас не интересует. Коран это не исторический документ а идиологическая пропаганда.
1 +5−4Nikita Dubrovin17:53:26
02/01/2014
-9 +3−12Strebulaev Sergey17:29:29
02/01/2014
дегенерат
Что, христоблядок, попка бомбанула. Это только начало, привыкайте. Гнида христьянская будет разбита!
1 +1−0Magomed17:53:20
02/01/2014
0 +0−0Никодим Спиридонов17:30:36
02/01/2014
религиозность и атеизм - это ошибочное искусственное мировоззрение, основанное на не понимании природы, и не верном её толковании...
А вы кто? Агностик?
12 3 456 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь