На норвежской нефтедобывающей платформе произошла утечка

01:25 29/12/2013 Мир
Платформа «Statfjord A»
Платформа «Statfjord A»

На норвежской нефтедобывающей платформе «Statfjord A» в Северном море произошла утечка нефти и газа. Об этом 28 декабря сообщается на сайте оператора месторождения, компании Statoil.

Инцидент произошел около 17:40 по местному времени (около 20:40 по Москве). После обнаружения утечки около половины из 168 сотрудников «Statfjord A» были эвакуированы на соседние платформы «Statfjord B» и «Statfjord C» на двух вертолетах. После того, как источник утечки был изолирован, сотрудники платформы вернулись на «Statfjord A». В результате инцидента никто не пострадал.

Добыча на платформе приостановлена до выяснения причин происшествия, говорится в пресс-релизе.

В мае 2008 года на платформе «Statfjord A» также произошла утечка топлива. Тогда нефть из накопителя стала выливаться на один из буров. В июне того же года на норвежской нефтяной платформе «Oseberg A» произошел пожар.

Комплекс нефтегазовых месторождений Статфьорд (Statfjord) расположен в Северном море, в районе морской норвежско-британской границы. Месторождение было открыто в 1974 году. По данным Reuters, в декабре на Статфьорде добывалось около 129 тысяч баррелей нефти в день. За 2013 год на месторождении будет добыто около миллиарда кубометров газа.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(148):

12 3 456 ... +1
3 +4−1Боцман Стар11:55:25
29/12/2013
1 +2−1геннадий федоров07:58:32
29/12/2013
Ну и где эти пиндосы из Гринпис что то не слышно даже протестов(:sly:)
Санрайз арестован (:cry:) протестовать не на чем.(:cry:)
3 +3−0Андрей Шахмаев06:32:33
29/12/2013
гринпис ау? куда смотрите? высаживались на приразломную а авария произошла на норвежской.
3 +3−0MrButcher03:58:10
29/12/2013
-1 +1−2mikhail luboy01:57:21
29/12/2013
ещё раз повторяю,это новость за апрель,где реакция сейчас
"Инцидент произошел около 17:40 по местному времени (около 20:40 по Москве)". Если хотя бы прикинуть то время, которое нужно, чтоб доплыть до платформы, можно сразу понять, что вы банально троллите.
3 +7−4Ян Иванов02:57:21
29/12/2013
3 +4−1Max Ivanov02:03:10
29/12/2013
А Гринпис предупреждал...
кого зелписьк предупреждал, у тех всё в порядке.
в своём глазу бревно не замечают. мексиканский залив ещё не отмыли, за северное море взялись. пусть на кошках тренируются нефть добывать.
3 +5−2Присцилла Табаки02:44:11
29/12/2013
Где гринпис? Где гуманитарная интервенция?
3 +3−0Fedor Nikolaev02:17:35
29/12/2013
-1 +1−2mikhail luboy01:57:21
29/12/2013
ещё раз повторяю,это новость за апрель,где реакция сейчас
а почему я должен повторять?
3 +4−1Max Ivanov02:03:10
29/12/2013
А Гринпис предупреждал...
3 +3−0Овощ Бабруйский01:42:24
29/12/2013
Комментарий удалён.
Ответил бы словами Черномырдина - да лесника опасаюсь... %)
3 +7−4Овощ Бабруйский01:35:50
29/12/2013
-3 +6−9Fedor Nikolaev01:26:52
29/12/2013
новости и полусуток нет, потом по тому сайту перейдете и сами все узнаете, только не на русский сегмент. В принципе еще вы можете быть как Оли Васильевы, кидаться с обвинениями, при этом двух слов в гугл не вставив даже.

И ни разу не мимо, гринпис о чем-то таком предупреждали и против этого выступали, был даже мизерный результат, но аварии избежать не удалось, хоть и не такой серьезной как бывали ранее.
"был даже мизерный результат, но аварии избежать не удалось" - В результате проведенных участковым профилактических бесед сосед начал бить жену не ежедневно, а через день, не табуреткой, а шлангом, и не по лицу, а по ребрам.
3 +4−1Fedor Nikolaev01:29:32
29/12/2013
0 +5−5Оля Васильева01:24:23
29/12/2013
А более свежего, соответствующего моменту, у вас ничего нет?
3 +6−3Овощ Бабруйский01:28:27
29/12/2013
0 +5−5Оля Васильева01:24:23
29/12/2013
А более свежего, соответствующего моменту, у вас ничего нет?
Что они, дурные, чтоль, в вонючую грязную воду соваться?! Не фотогенично же ж! :)
3 +3−0МСпК 00:58:53
29/12/2013
Комментарий удалён.
В крайнем случае пивом спасёмся. Не впервой.
2 +2−0Дмитрий Маркин21:06:56
29/12/2013
А где Гринпис! Двоиные и тройные стандарты правят миром!!! на месте нашего МИДА я бы сейчас поднял бы "хай" и плавно перевел ее бы на ситуацию с буровой вышкой( российской юрисдикции) "Разломной"
2 +3−1Алексей Мичник12:37:42
29/12/2013
1 +1−0mikhail luboy01:27:18
29/12/2013
вот поэтому Россия закрыла на Байкале(самый крупный пресный водоём в мире) бумажный завод и начала очистку территории
Ага, спустя 50 лет, загадив несчастный Байкал до невозможности. И ещё открытый комбинат на Селенге никто закрывать не думает. Потому что "Россия" в лице её правителей - временщицкое государство, которой правят люди, чьим девизом является "после нас - хоть потоп". Неограниченная вырубка лесов, загрязнение Байкала, вывоз нефти в обмен на миллиарды в частных карманах - такое варварство может происходить только в стране третьего мира, где правители (а сними, как следствие, и большая часть народа) выполняют чисто паразитическую, а не созидательную роль.
2 +4−2Юрий Рудометов09:36:31
29/12/2013
Вот Вам и двойной стандарт Гринписей!!!!!
2 +3−1Roman Vorontcov05:41:03
29/12/2013
-2 +1−3Оля Васильева05:38:04
29/12/2013
Ну вот, Роман, Любое Имя вам уже замечательно ответил :))
Добавлю только, что вы, в свою очередь, удивительным образом даже мысли не допускаете о том, что существует подрывная и продажная общественная деятельности, и наверное, думаете, что такие организации, как ЦРУ, занимаются в основном выращиванием маргариток на клумбах :)
Он ничегошеньки не ответил, предъявите доказательства что гринпис берет деньги от конкурирующей конторы, дабы закрыть другую. Иначе все голословно и не может обсуждаться. В свою очередь, могу предъявить чек, на котором будет написана небольшая сумма с моего кармана, на счет гринписа :) я неоднократно им ложил понемногу.
2 +3−1Roman Vorontcov05:29:25
29/12/2013
-1 +2−3Любое Имя05:23:51
29/12/2013
Почему же исключительно против России.
Гринпис, как и прочие правозащитники со стажем за определенную мзду готовы подрывать репутацию и мешать работе практически любой организации или стране. И наоборот, отмазывать от тюрьмы, поднимать шум в прессе в пользу кого угодно.
Совести у них нет как вида, деньги не пахнут. В чем проблема то?
Правозащитнику за Ходорковского вступиться, как США Ирак разбомбить.
Кто интересно гринписовцам платит когда они морские бои с японскими китобоями ведут?
2 +3−1Roman Vorontcov05:19:53
29/12/2013
4 +9−5Овощ Бабруйский02:31:49
29/12/2013
Вы противоречите сами себе:
"был даже мизерный результат, но аварии избежать не удалось"...
"Они говорили? говорили. Их слова учли? Не учли".
Где результат, о котором Вы разглагольствуете? Он есть или его нет?
А кто такой Гринпис - я улавливаю: организация, созданная с благой целью охраны природы, но на деле лоббирующая интересы крупных производителей, один из инструментов подковерной конкурентной борьбы. ЕМНИС, _ни одна_ из публичных "природоохранных" акций штатных гринписовцев за последнее время природу сохранить не помогла, в отличие от деятельности, например, волонтеров, безвозмездно очищающих от мусора леса и водоемы. Более того, протестовать по поводу загрязнения они предпочитают либо на безопасном расстоянии от зоны бедствия, либо вообще в другое время и в другом месте, а не там, где существует реальная опасность нанесения вреда природе, либо под "зеленую" сурдинку пиарят свои (или оплаченные заказчиком) политические взгляды. Это, извините, называется не "природоохранная деятельность", это политическая проституция. А к шлюхам и отношение соответствующее.
В конце то концов, вы сейчас читаете эту новость. Какая то капелька просочилась и все СМИ на ушах. Вспомните, как это было бы в СССР.
2 +3−1Roman Vorontcov05:08:17
29/12/2013
4 +9−5Овощ Бабруйский02:31:49
29/12/2013
Вы противоречите сами себе:
"был даже мизерный результат, но аварии избежать не удалось"...
"Они говорили? говорили. Их слова учли? Не учли".
Где результат, о котором Вы разглагольствуете? Он есть или его нет?
А кто такой Гринпис - я улавливаю: организация, созданная с благой целью охраны природы, но на деле лоббирующая интересы крупных производителей, один из инструментов подковерной конкурентной борьбы. ЕМНИС, _ни одна_ из публичных "природоохранных" акций штатных гринписовцев за последнее время природу сохранить не помогла, в отличие от деятельности, например, волонтеров, безвозмездно очищающих от мусора леса и водоемы. Более того, протестовать по поводу загрязнения они предпочитают либо на безопасном расстоянии от зоны бедствия, либо вообще в другое время и в другом месте, а не там, где существует реальная опасность нанесения вреда природе, либо под "зеленую" сурдинку пиарят свои (или оплаченные заказчиком) политические взгляды. Это, извините, называется не "природоохранная деятельность", это политическая проституция. А к шлюхам и отношение соответствующее.
японские автомобили имеют навороченные системы для контроля за выхлопом СО, их можно просто выкинуть и двигатель только спасибо скажет. В современном развитом обществе все сильнее проявляется тенденция защиты окружающей среды. В Китае к примеру этого нет, ну и промышленники не озабочиваются этим, в итоге кому хуже?
2 +3−1Roman Vorontcov05:03:27
29/12/2013
4 +9−5Овощ Бабруйский02:31:49
29/12/2013
Вы противоречите сами себе:
"был даже мизерный результат, но аварии избежать не удалось"...
"Они говорили? говорили. Их слова учли? Не учли".
Где результат, о котором Вы разглагольствуете? Он есть или его нет?
А кто такой Гринпис - я улавливаю: организация, созданная с благой целью охраны природы, но на деле лоббирующая интересы крупных производителей, один из инструментов подковерной конкурентной борьбы. ЕМНИС, _ни одна_ из публичных "природоохранных" акций штатных гринписовцев за последнее время природу сохранить не помогла, в отличие от деятельности, например, волонтеров, безвозмездно очищающих от мусора леса и водоемы. Более того, протестовать по поводу загрязнения они предпочитают либо на безопасном расстоянии от зоны бедствия, либо вообще в другое время и в другом месте, а не там, где существует реальная опасность нанесения вреда природе, либо под "зеленую" сурдинку пиарят свои (или оплаченные заказчиком) политические взгляды. Это, извините, называется не "природоохранная деятельность", это политическая проституция. А к шлюхам и отношение соответствующее.
//Где результат, о котором Вы разглагольствуете? Он есть или его нет?

Это у нас его в стране мало. А например в Европе очень строго стали соблюдаться экологические нормы для предприятий. Зачем им это было бы нужно? Ах да, общественность против выбросов.
Попробуйте волонтерами сказать чтобы очистили небо :)
12 3 456 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь