Новый «Союз» успешно вывел спутники на орбиту

18:30 28/12/2013 Наука и техника
Малый космический аппарат «Аист»
Малый космический аппарат «Аист»
Читать все комментарии(252)

Новая российская ракета-носитель «Союз-2.1В» легкого класса, впервые запущенная в субботу, успешно вывела спутники на целевую орбиту. Как сообщалось ранее, это спутник «Аист» и две радиолокационные калибровочные сферы для нужд Минобороны. Все операции прошли в штатном режиме, передает «Интерфакс» со ссылкой на министерство обороны.

После выведения на орбиту «Аист» принят на управление заказчиком, а специалисты войск ВКО приступили к уводу блока выведения «Волга» с целевой орбиты спутника.

Запуск ракеты «Союз-2.1В» с блоком выведения «Волга» был произведен в 16 часов 30 минут по московскому времени с космодрома Плесецк. В течение декабря первый запуск нового носителя неоднократно откладывался по различным причинам, в том числе технического характера. В последний раз он был назначен на 14:00 субботы, однако позже снова перенесен без объяснения причин.

Ракета «Союз-2» этапа 1В предназначена для вывода небольших спутников на околоземную орбиту. Грузоподъемность «Союз-2.1В» составляет около 2800 килограммов, собственный вес – 160 тонн. Первая ступень оснащена жидкостным двигателем НК-33-1, вторая ступень – двигателем РД-0124. Опциональный дополнительный блок выведения «Волга» позволяет выводить полезный груз на более высокие орбиты.

Создание носителей этого класса обусловлено как возрастающей потребностью запуска малых космических аппаратов, так и завершением эксплуатации ракет-носителей типа «Циклон» и «Космос» и необходимостью дублирования РН «Рокот». Конкурентами ракеты-носителя в своем классе, кроме российской «Ангары», являются европейская «Вега» и российско-украинский «Днепр».

Спутник «Аист» разработан студентами и молодыми учеными Самарского государственного аэрокосмического университета имени Королева и специалистами самарского «ЦСКБ-Прогресс». Он предназначен для исследования магнитного поля Земли и сбора информации о высокоскоростных механических частицах на орбите.

Источник: https://lenta.ru/news/2013/12/28/orbit/

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(252):

1 ... 345 6 789 ... +1
1 +1−0Stim Emmerson19:01:13
28/12/2013
-1 +0−1Sitra Ahra18:08:47
28/12/2013
Конечно, я вообще положительный молодой человек: на зеленый еду, на красный торможу.
Каникулы скоро закончатся, не тратьте время попусту.
1 +2−1Николай Семёнов18:21:23
28/12/2013
-19 +8−27Котто Эдуард Леопольд фон Бисмарк-Шёнхаузен17:40:45
28/12/2013
Знаю тебя, спорить бесполезно. :)
Но ушатывает страну определённая группа заинтересованных лиц, а все успехи - реально вопреки. И это вселяет надежду.
Сам господин "президент" возможно только ПАК ФА со своим другом я тянут на космос давно болт забили.
А вы не хотите вопреки Путина в шахту залезть и уголёк поковырять где-нибудь на северах ?
1 +2−1Котто Эдуард Леопольд фон Бисмарк-Шёнхаузен18:12:26
28/12/2013
0 +3−3Спутник Ипподрома18:10:46
28/12/2013
Ну как, я от них не бегаю, то есть не придумываю способы их не платить.

Но там где государство о моем гешефте не знает, и я должен сам встать, пойти в налоговую и сказать: "о, пацаны, я хочу вам дать немного денег" - то я этого не делаю.
Логично.
Но когда затовариваешься в магазине, в любом случае часть наличных или безналичных денег уходит в казну. И есть ещё очень много скрытых поборов, от которых никуда не деться.
1 +6−5Спутник Ипподрома17:46:07
28/12/2013
-1 +9−10Котто Эдуард Леопольд фон Бисмарк-Шёнхаузен17:43:56
28/12/2013
Из своей зарплаты?
Денег даёт народ, платя налоги, часть из которых идёт на золотые мерседесы таким же дружкам.
Какой щедрый блин, не всё ворует, спасибо. )
Я серьезно спросил, я не знаю.

Вы хотите серьезно говорить? Ну ок, но у меня ответов каких-то нет, только вопросы.

Есть госкорпорация, Путин ей кое-как управляет.

Давайте вот выясним, путинский менеджмент лучше среднего менеджмента по россиюшке, или лучше.
1 +1−0Анатолий Суворов17:41:28
28/12/2013
-3 +4−7Sitra Ahra17:38:33
28/12/2013
триллион_голодных_сибирских_детей.жпег
Картинка на images.derstandard.at
1 +2−1Nat Nikitina17:39:46
28/12/2013
-10 +1−11Sitra Ahra17:39:32
28/12/2013
конечно
ок
0 +0−0Mr Feodor06:33:33
30/12/2013
-3 +0−3Migelito Mig20:52:43
28/12/2013
неа, я ваще хочу, чтобы мы со своего заднего двора садились в комфортабельный корабль с межгалактическим GPS и прыгали в гиперпространство к планете Малый Арнаул, Татуин, или наконец, к Звезде Смерти после прохождения мусорной зоны ближнего космоса вокруг Земли. И если так будет, то можно не сомневаться - марка корабла будет не Союз 100500-М, а типа ДрагонХ-535h (h - гибридный двигатель: фотонный плюс WIMP-driven).

Путинка, ватники, да и сам Путен - это прошлый век... атавизм, отомрет скоро...
С межгалактическим GPS?)))
0 +0−0Dmitriy_Silver__10:55:04
29/12/2013
-2 +0−2Сулим Земной06:47:03
29/12/2013
После развала СССР, Россия только и умеет что называть модификации старой техники "совершенно новыми" машинами. Божеж ты мой, Ми 35, это все тот же Ми 24, Т 90, все тот же Т 72БУ. И черт возьми Союз 2, никаким боком не 2, таже 60 летняя ракета с 50 летними движками (на "новой" Союз 2в движки НК 33 - лежали на складе 50 лет, со времен просранной лунной гонки). В нормальных странах, даже глубокую до марианской впадины модификацию техники на одном и том же шасси или базе отмечают буквой, а затем уже цифрой (номер модификации). Так американский танк М1А2S является такой глубокой модификацией М1, что общего у них только броня, но называют они оба танка абрамсами, и им в голову моча не ударит назвать его М2.
Хотя российским чинушам другого и не остается разве что переименовывать модификации советских разработок, иначе отмазываться о равале ВПК не получается.
Вот не надо этой белиберды про обозначения модификаций "в нормальных странах". Везде это остаётся на усмотрение КБ. Только в США на этапе принятия на вооружение военной техники происходит стандартизация наименования. Но только потому, что у них действует жёсткий стандарт обозначения техники.
Берём Аэробус. Три модификации одной машины, отличающиеся только длиной - три разных наименования. А319, А320, А321. Расскажите им про "нормальные страны".
0 +0−0Dmitriy Gamzenok10:54:47
29/12/2013
это хорошо -внимательно кто-либо статью читал?замена ракетоносителям SS-19 "Рокот",Стилет который..Нового нет ничего....
0 +0−0Сергей Владимирович10:45:11
29/12/2013
-1 +0−1Спутник Ипподрома00:49:20
29/12/2013
Скорее бы уже, с 2004 году жду.

И с каждым годом все сильней мне кажется, что русские просто балаболы.
нас рать что там тебе кажется
0 +0−0Dmitriy_Silver__10:44:55
29/12/2013
Комментарий удалён.
Ну, Жук-то у же показал, что он интересный собесеник. А вот кто такой Орекст Крок...пока впечатления сугубо отрицательные.
0 +0−0Сергей Владимирович10:44:46
29/12/2013
0 +1−1Спутник Ипподрома00:47:59
29/12/2013
> по умничать

Профессор пришел наставлять меня, бгг.
такого мутака можно наставить только лопатой по свиному рылу.
0 +0−0Антон Антонов08:03:54
29/12/2013
1 +1−0Vickont22:16:28
28/12/2013
Смотря какой, если фалькон 1, то он даже слабее :)))
А если Хэви, то мощнее в 10 раз.
Бессмысленное замечание.
0 +0−0Антон Антонов08:03:02
29/12/2013
-2 +0−2Сулим Земной06:47:03
29/12/2013
После развала СССР, Россия только и умеет что называть модификации старой техники "совершенно новыми" машинами. Божеж ты мой, Ми 35, это все тот же Ми 24, Т 90, все тот же Т 72БУ. И черт возьми Союз 2, никаким боком не 2, таже 60 летняя ракета с 50 летними движками (на "новой" Союз 2в движки НК 33 - лежали на складе 50 лет, со времен просранной лунной гонки). В нормальных странах, даже глубокую до марианской впадины модификацию техники на одном и том же шасси или базе отмечают буквой, а затем уже цифрой (номер модификации). Так американский танк М1А2S является такой глубокой модификацией М1, что общего у них только броня, но называют они оба танка абрамсами, и им в голову моча не ударит назвать его М2.
Хотя российским чинушам другого и не остается разве что переименовывать модификации советских разработок, иначе отмазываться о равале ВПК не получается.
В этом "Союзе" первая ступень действительно новая. Правда, в ней используются еще советские двигатели. Ракета делалась долго и мучительно. Параллельно в США гораздо успешнее создавался Фалькон людьми, не имеющими такого опыта, как в ЦСКБ. Но, в любом случае, этот "Союз" стал первой ракетой, разработанной в России.
0 +0−0Usidramki05:57:36
29/12/2013
0 +0−0ILYA B21:30:56
28/12/2013
Вот логика где, и часто вы в своей жизни наблюдали людей, которые рады конкуренции? Или это только на святом западе, так принято? Вы бы уж совсем в маразм не катились? А то вам ссы в глаза, а все божья роса.
Часто, уж поверьте. Особенно когда идет речь о делении бабла. Перестаньте думать о конкуренции, как о толщине конверта, который куда-то нужно занести. Попробуйте подумать о конкуренции, как о возможности вырасти без этого конверта.
0 +1−1Спутник Ипподрома00:47:59
29/12/2013
-2 +3−5Сергей Владимирович19:03:26
28/12/2013
Так ты просто мутак.
Из-за таких мутаков как ты, которые от государство ни чего не ждут, бахваляются этим и считают некем уровнем самодостаточности, это государство и позволяет себе всех иметь.
И принцип у таких мутаков один: моя хата с краю, главное что бы меня не трогали и мне ни чего не надо.
Удот ты малолетний тупой, который решил тут по умничать со своим iq 56.
> по умничать

Профессор пришел наставлять меня, бгг.
0 +0−0Vickont22:43:43
28/12/2013
0 +0−0Виталий Халитов22:38:56
28/12/2013
ну да. оговорился. когда та идея, ради которой сейчас гоняют кузнечиков, воплотится в жизнь и это самое воплощение начнет выводить груз.
посмотрим, посмотрим... но что-то я сомневаюсь что доведут до релиза...
0 +0−0Виталий Халитов22:38:56
28/12/2013
0 +0−0Антон Антонов20:49:16
28/12/2013
Grasshoper никогда ничего не выведет. Он не предназначен для этого вообще.
ну да. оговорился. когда та идея, ради которой сейчас гоняют кузнечиков, воплотится в жизнь и это самое воплощение начнет выводить груз.
0 +0−0Яков Кувшинников22:17:53
28/12/2013
-3 +2−5Alex Flavion19:07:15
28/12/2013
Время нас рассудит, судя по всему очень скорое время. Жаль, когда ты обосрешься (то есть Россия в твоем лице), я не услышу твоих визгов "все полимеры просрали!", было бы забавно послушать )))
А вы какую страну представляете в своём лице?Так интересно между делом стало.
0 +0−0Яков Кувшинников22:16:51
28/12/2013
-3 +2−5Alex Flavion19:07:15
28/12/2013
Время нас рассудит, судя по всему очень скорое время. Жаль, когда ты обосрешься (то есть Россия в твоем лице), я не услышу твоих визгов "все полимеры просрали!", было бы забавно послушать )))
А вы какую страну представляете в своём лице? :))
1 ... 345 6 789 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^   Обратная связь