Депутат Бабаков опроверг заявление Навального о поместье во Франции

15:00 25/12/2013 Россия
Александр Бабаков
Александр Бабаков

Депутат Александр Бабаков опроверг информацию о том, что у него есть зарубежная недвижимость. «Это не соответствует действительности», — заявил парламентарий телеканалу «Дождь».

Бабаков пояснил, что у него нет поместья во Франции, информацию о котором ранее опубликовал оппозиционер Алексей Навальный. При этом депутат отметил, что пока не читал публикацию. «Есть доказательства — пусть предъявит», — добавил он.

Ранее Навальный сообщил, что на родственников депутата зарегистрировано поместье в центральной Франции стоимостью 15,7 миллиона долларов. Фирму, которая владеет участком в 11 гектаров с домом и дополнительными постройками, ранее выкупила жена Бабакова Ирина. Впоследствии управляющим фирмы стал Михаил Бабаков — сын депутата.

Родственники депутата регистрировали фирму на себя, указав в качестве места жительства квартиру в центре Парижа.

При этом оппозиционер отметил, что, согласно официальной декларации, Александр Бабаков заработал в 2012 году два миллиона рублей. Бабакову также принадлежит одна квартира площадью около 70 квадратных метров в России. Основываясь на этой информации, Навальный назвал Бабакова «самым бедным депутатом Госдумы».

Между тем, по данным опубликованных на сайте Думы деклараций, меньше всего в 2012 году заработал член «Справедливой России» Александр Тарнавский — его доход составил 1,2 миллиона рублей. Александр Бабаков занимает 40-е место с конца по уровню дохода.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(190):

12 3 456 ... +1
8 +10−2Денис14:45:58
25/12/2013
21 +23−2Евгений Кескюль14:36:35
25/12/2013
Че мне какую-то пропаганду слушать? Друг моего отца - пожилой почтенный доктор. Его вечером начальник по телефону дернул "голосить" под угрозой лишения премий и надбавок. Забили бюджетных в автобусы и повезли. Дядя "честнейше" голосовал вообще на на том участке, где приписан (:cry:) Будешь мне после этого едросовской пропагандониной уши заклеивать, ога. И весь прикол в том, что вся эта командно-административная похерень едва-едва натянула Собянину спасительные два процентика. А то пришлось бы в прямом эфире перед всей страной на дебатах позориться. Или бегать от диспута, прятать жопу в кустах, как у едирастов принято
У меня тоже есть родственники бюджетники, и в региональных выборах губернатора они именно также за ЕР голосовали... под дулом увольнения.
8 +9−1Lilles Long14:08:37
25/12/2013
Мы все верим нашим честным депутатам) Возможно, даже он сам верит в свою честностьХД
7 +7−0San Base18:46:18
25/12/2013
-12 +1−13Ilkhan Ilkhan16:17:16
25/12/2013
А Вы читали ЖЖ Навального? Там так и говорится, что недвижимость записана на несовершеннолетних детей Бабакова. Я вообще не понимаю, что за сыр-бор вокруг. Видимо кто-то заказал депутата, а Навальный сливает.
А несовершеннолетние дети бедного депутата видимо вундеркинды и заработали 10 гектар земли с замком во Франции своим непосильным трудом?
7 +9−2Дмитрий Васильев15:48:22
25/12/2013
Быть членом Единой России - такое же омерзительное состояние, как публично вымазаться д*рьмом и в таком виде совокупляться с животным на главной площади города.
7 +8−1Пум Пурум14:51:37
25/12/2013
-8 +2−10Андрей Симоненок14:36:26
25/12/2013
логика мне не особо понятна, если чувак у власти и он ворует - он плохой, - тут понятно
а вот если чувак ворует и при этом у валсти не находится, то пофигу на него?
ну а типа там налоги и все такое?
а вот если чувак ворует и при этом у валсти не находится, то пофигу на него?
_____________________________

не опускайтесь до демагогии и не приписывайте мне того, чего я не говорил. Я здесь не занимаюсь выгораживанием Гудкова или Навального. Если они преступники, это плохо, однако гораздо хуже, если преступниками являются те, кто руководят страной. Пока что незадекларированная недвижимость есть у всяких там Бабаковых, Пехтиных, Бастрыкиных, а не у Навального.
7 +8−1Alexander14:48:37
25/12/2013
-6 +3−9Vasia Pupkin14:37:29
25/12/2013
в "доказательствах" Навального за датированых 2009 годом доли пайшиков стоят в французских франках чего по законам просто быть неможет
Доли указаны в "parts", что (невероятно!) переводится как "доли".
7 +9−2Денис14:42:53
25/12/2013
21 +23−2Евгений Кескюль14:39:29
25/12/2013
Желание не вылететь с работы в пожилом возрасте, ферштеен? Дурочку изволим ломать, "не понимая" как такие дела делаются?
Понимает, но что бы ему не вылететь с работы, ему приходится вам отвечать в таком ключе.
7 +7−0Пупкин Василий14:22:42
25/12/2013
Им сукам полный расклад дают. Все копии документов на права собственности. А они по прежнему в дурачка играют, мол немое
6 +6−0San Base19:07:05
25/12/2013
1 +1−0Александр Пикалюк19:00:51
25/12/2013
Надо оформлять на праправнуков! - К кому претензии?
Депутату 50 лет. С правнуками пока не получается. Жена не работает, дети тоже. Откуда замок? Видимо бог (аллах) дал. Он всем дает, кто в Единой России трудится на благо Родины.
6 +6−0Alex Viking16:42:09
25/12/2013
-6 +0−6Ilkhan Ilkhan16:35:31
25/12/2013
Судя по минусам, я кого-то очень задел)))) Типа срываю акцию))
Нет, просто ерунду пишете.
6 +6−0Сергей Коновалов15:33:03
25/12/2013
Раз Алексей СКАЗАЛ-значит это правда. Он не будет непроверенную информацию выкладывать. Молодец Алексей!!!! Хоть кто то выводит эту с-чь на чистую воду.
6 +8−2Денис14:44:26
25/12/2013
-18 +1−19Андрей Симоненок14:43:35
25/12/2013
лизнул, зачет
Когда по существу сказать не чего, можно опускаться до тролинга, так?
6 +6−0Alexander14:41:10
25/12/2013
-12 +1−13Мрак Фейкин14:27:43
25/12/2013
навальный не привёл подтверждающих документов о собственности,он врун
Приятного чтения
Ссылка на docs.google.com
6 +7−1Пум Пурум14:23:28
25/12/2013
-11 +1−12Андрей Симоненок14:21:43
25/12/2013
так есть у него или якобы есть?
А меня вы почему об этом спрашиваете? Моя фамилия вроде бы не Гудков, а имя - не Геннадий. И даже не Дмитрий. И в защитники Гудкова я тут кажется не вызывался, так что ваши вопросы несколько не по адресу
6 +7−1Пум Пурум14:17:38
25/12/2013
0 +1−1Elena N.14:14:52
25/12/2013
Гудков щемта не Иисус Христос. Не впрягайтесь за старого партийного работника ))
Ни в коем случае не впрягаюсь. Речь не о Гудкове, а о том, что по логике вышеотписавшегося товарища получается, что какие-то там грешки Гудкова/Будкова/Пупкова по какой-то неведомой логике позволяют государевой едрисне иметь незадекларированное имущество
5 +5−0Maxim Rudnev18:04:52
25/12/2013
Я не Бабаков заявил Бабаков, тот который Бабаков, да у нас и жены похожи и дети похожи, но я это не он, а они это не мы. Того Бабакова как забора, его как бы нет, а я есть.
5 +6−1Женя Королёв15:42:08
25/12/2013
Навальный крассава)
5 +5−0Алексей Буркастов14:21:15
25/12/2013
поместье необходимо было купить во франции чтобы сыну и дочери его не оставить!! чтоб сами заработали на такое же!!
5 +6−1Пум Пурум14:19:24
25/12/2013
-12 +1−13Андрей Симоненок14:17:59
25/12/2013
а если едресня наворовала, то это разрешает воровать Гудкову?
я где-то утверждал, что Гудкову можно воровать?
5 +5−0WHIPPET14:01:52
25/12/2013
88 +89−1Sergey M.14:01:27
25/12/2013
Джентльменам верят на слово. Сказал Бабаков, что у него нет недвижимости - значит и правда нет.
продал уже.
вышел в кэш
12 3 456 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь