Общение Владимира Путина с теми, кто ему не подчиняется, строго регламентировано. Раз в год, не чаще и не реже, президент дает пресс-конференцию для журналистов, выступает с новогодним обращением и разговаривает с народом с помощью телевизионного шоу, «прямой линии». В зарубежных поездках или после приема коллег в Кремле Путин также дает короткие интервью, а когда ему нужно сказать народу (российскому или из другой страны) что-то важное, он иногда пишет статью или колонку в авторитетное издание.
Все это уже устоявшиеся форматы, импровизацию не подразумевающие. При этом декабрьская «большая пресс-конференция» — жанр, по формату очень похожий на «разговор с народом»: несколько часов Путин сидит на одном месте и отвечает на вопросы обо всем сразу. Разница лишь в том, что мнением президента о ситуации в стране в одном случае интересуются простые граждане, а в другом — профессиональные журналисты (для многих из которых путешествие в Москву на пресс-конференцию — важное событие в творческой карьере).
Год назад, на восьмой по счету пресс-конференции президента, журналисты, возможно, впервые смогли показать, насколько существенна эта разница. Многое про третий срок Путина тогда уже было понятно: Pussy Riot получили «двушечку», раскручивалось «болотное дело», Госдума осваивала функции принтера. И только «антисиротский закон» Путин еще не утвердил. Таким образом, у журналистов был призрачный шанс переубедить президента — и они воспользовались им по максимуму. Словно сговорившись, один за другим сотрудники СМИ задавали Путину вопросы именно на эту тему, заставив президента нервничать, повторяться, а иногда даже злиться. Главной цели, впрочем, они не добились — закон все равно был подписан.
В 2013-м никакого единения журналистов вокруг по-настоящему важных тем не случилось, а действительно острые вопросы потонули в череде проходных, ненужных и неуместных (вроде совсем уж дикого: «Придете к нам на юбилей?»). Да и не было никакой пресс-конференции — временами казалось, что Путин сидит не в окружении газетчиков и телевизионщиков, а встречается с милым, добродушным народом, который теряется в присутствии главы государства, дарит ему свою любимую плюшевую игрушку йети, а заодно и просит у него «копеечку».
Предъявить претензии к кому-то конкретно довольно трудно. Ну в чем можно упрекнуть Татьяну Седых, которая приехала из Ванино (Хабаровский край), чтобы рассказать о безработице и коррупции, да еще преодолев по пути множество трудностей, в том числе сотрудников ФСО, отказавшихся пустить ее в зал с костылями? Или Марию Соловьенко из Владивостока, которая год назад назвала Путина «Вовой», а в этот раз приехала просить 20 миллионов рублей на томограф?
Главный недостаток формата «большой пресс-конференции» заключается в том, что ни один журналист, задав вопрос Путину, не может потом получить микрофон обратно. Последнее слово всегда остается за президентом, а значит пресс-конференция — это просто изящно оформленное сольное выступление. Не важно, хороший вопрос журналист задает или плохой, острый или бесхитростный — президент может его игнорировать. Так было и сегодня: по стенограмме хорошо видно, сколько раз Путин не ответил на четко поставленные вопросы.
В прошлом году журналисты смогли справиться с этим жанровым недостатком: они перехитрили режиссеров конференции, передавая друг другу не только микрофон, но и тему. На этот раз Дмитрий Песков и Владимир Путин внимательно следили за тем, чтобы никакого диалога не возникало. «Кто руководит пресс-конференцией? Вы или я?» — прямо спросил Путин журналистку, которая хотела задать второй вопрос после того, как президент ответит на первый.
В идеальном мире, в котором ежегодные встречи с президентом служат не только для самоутверждения президента, но и для общественного контроля над его деятельностью, у пресс-конференций нет «руководителей» — у них есть равноправные участники. Задача того, кто отвечает на вопросы, убедить тех, кто их задает; задача журналистов — сделать так, чтобы президент «раскрылся» и отвечал по возможности правдиво. На пресс-конференции 2013 года не произошло ни того, ни другого — Путин не «раскрылся», но и никого ни в чем не убедил.
Поправки:
В материале «Йети мои» была обнаружена и исправлена ошибка.
Журналист из Владивостока, участвовавшая в пресс-конференции Владимира Путина, в тексте была названа Марией Соловьевой. В действительности ее зовут Мария Соловьенко.
«Лента.ру» приносит свои извинения читателям.
Комментирование разрешено только первые 24 часа.
-3 +6−9 | Дмитрий Алов | 04:42:15 20/12/2013 |
стайка волчат собралась чтобы порвать Акеллу - а не получилось ! обидно волченкам ))) |
-3 +6−9 | Спутник Ипподрома | 22:59:19 19/12/2013 |
Пользователи ресурса, который частенько закрывают комменты к новостям, и за исключением Коняева и еще кого-то - ни с кем никогда не общаются, сетуют на недостаточное внимание к ним президента. |
-3 +6−9 | Треугольник _ | 21:30:05 19/12/2013 | ||||||
| ||||||||
Таки да, я совок. Но еще и тролль при этом. Хотел задеть вас. Но книжку "48 законов власти" очень рекомендую. Крайне цинично, но при сравнении с моделями поведения политиков выглядит вполне реалистично. |
-5 +9−14 | Alex Ivlev | 22:14:13 19/12/2013 |
Уважаемый А.Поливанов! Замените в своем тексте Путина на Обаму и российскую тематику на американскую. Текст совершенно не потеряет своей актуальности. Общение власти с народом всюду строго регламентировано и отрежиссировано. "Идеальный мир", которого не существует - на то он и идеальный. |
-5 +8−13 | Треугольник _ | 21:27:37 19/12/2013 | ||||||
| ||||||||
Еще одно аргументированное возражение. |
-5 +11−16 | Треугольник _ | 20:53:23 19/12/2013 | ||||||
| ||||||||
Понятно. То есть аргументов у вас нет. Типичное совковое мышление. Хотя на мой взгляд, разумеется, не совковое, а общемировое. Легко обвинить совок. Но трудно ответить чем пресс-конференции и выступления политиков ЕС отличаются по содержанию от пресс-конференции Путина. |
-6 +5−11 | Алексей Левин | 01:51:20 20/12/2013 |
А что не нравится? Путин выступал по-деловому. А вот Обама на пресс-конференциях просто трепется. |
-6 +8−14 | Треугольник _ | 21:27:03 19/12/2013 | ||||||
| ||||||||
Ну вот опять. Почему у вас такое совковое мышление вместо аргументов? Почитайте европейского специалиста по власти Маккиавелли. Или более современный труд "48 законов власти" Роберта Грина. Или "Мировая политика после 1945 года" Питера Кальвокаресси. Или ... впрочем чтобы вам учить азы этого пока достаточно. И избавляйтесь от совкового мышления. аргументируйте свою точку зрения. У вас я в диалоге выделил пока только один аргумент, остальное увиливание в сторону. |
-6 +10−16 | Треугольник _ | 20:21:35 19/12/2013 | ||||||
| ||||||||
И, кстати, колонки авторов тоже не убеждают, ну не капельки. Чувствуется натянутость и желание понаписать под заранее упертое или заказанное мнение. Что, разве так не бывает у журналистов? Ага. |
-6 +21−27 | Треугольник _ | 20:19:12 19/12/2013 |
Имхо высосано из пальца. Путин сбивал тему и троллил журналистов при любых обстоятельствах. Насчет того, что не убедил, так это формат такой. Все эти коференции не для убеждения, а для отписки. меня вот Навальный не убеждает. А Ельцин убедил, что он хуже Путина. |
-7 +10−17 | Alex Frost | 23:05:46 19/12/2013 | ||||||
| ||||||||
Автор лицемерный балабол, забыл наверное интервью немецкому изданию, когда никто не забирал у журналиста микрофон и он мог задавать любые острые вопросы, которые еще и транслировались на весь мир. |
-8 +4−12 | X X | 21:45:22 19/12/2013 |
Какой бред, высосал из пальца говница! |
-11 +8−19 | Barankin B | 20:30:46 19/12/2013 | ||||||
| ||||||||
У литератора молоко еще на губах не обсохло |