Йети мои

21:07 19/12/2013 Интернет и СМИ
Йети мои

Общение Владимира Путина с теми, кто ему не подчиняется, строго регламентировано. Раз в год, не чаще и не реже, президент дает пресс-конференцию для журналистов, выступает с новогодним обращением и разговаривает с народом с помощью телевизионного шоу, «прямой линии». В зарубежных поездках или после приема коллег в Кремле Путин также дает короткие интервью, а когда ему нужно сказать народу (российскому или из другой страны) что-то важное, он иногда пишет статью или колонку в авторитетное издание.

Все это уже устоявшиеся форматы, импровизацию не подразумевающие. При этом декабрьская «большая пресс-конференция» — жанр, по формату очень похожий на «разговор с народом»: несколько часов Путин сидит на одном месте и отвечает на вопросы обо всем сразу. Разница лишь в том, что мнением президента о ситуации в стране в одном случае интересуются простые граждане, а в другом — профессиональные журналисты (для многих из которых путешествие в Москву на пресс-конференцию — важное событие в творческой карьере).

Год назад, на восьмой по счету пресс-конференции президента, журналисты, возможно, впервые смогли показать, насколько существенна эта разница. Многое про третий срок Путина тогда уже было понятно: Pussy Riot получили «двушечку», раскручивалось «болотное дело», Госдума осваивала функции принтера. И только «антисиротский закон» Путин еще не утвердил. Таким образом, у журналистов был призрачный шанс переубедить президента — и они воспользовались им по максимуму. Словно сговорившись, один за другим сотрудники СМИ задавали Путину вопросы именно на эту тему, заставив президента нервничать, повторяться, а иногда даже злиться. Главной цели, впрочем, они не добились — закон все равно был подписан.

В 2013-м никакого единения журналистов вокруг по-настоящему важных тем не случилось, а действительно острые вопросы потонули в череде проходных, ненужных и неуместных (вроде совсем уж дикого: «Придете к нам на юбилей?»). Да и не было никакой пресс-конференции — временами казалось, что Путин сидит не в окружении газетчиков и телевизионщиков, а встречается с милым, добродушным народом, который теряется в присутствии главы государства, дарит ему свою любимую плюшевую игрушку йети, а заодно и просит у него «копеечку».

Предъявить претензии к кому-то конкретно довольно трудно. Ну в чем можно упрекнуть Татьяну Седых, которая приехала из Ванино (Хабаровский край), чтобы рассказать о безработице и коррупции, да еще преодолев по пути множество трудностей, в том числе сотрудников ФСО, отказавшихся пустить ее в зал с костылями? Или Марию Соловьенко из Владивостока, которая год назад назвала Путина «Вовой», а в этот раз приехала просить 20 миллионов рублей на томограф?

Главный недостаток формата «большой пресс-конференции» заключается в том, что ни один журналист, задав вопрос Путину, не может потом получить микрофон обратно. Последнее слово всегда остается за президентом, а значит пресс-конференция — это просто изящно оформленное сольное выступление. Не важно, хороший вопрос журналист задает или плохой, острый или бесхитростный — президент может его игнорировать. Так было и сегодня: по стенограмме хорошо видно, сколько раз Путин не ответил на четко поставленные вопросы.

В прошлом году журналисты смогли справиться с этим жанровым недостатком: они перехитрили режиссеров конференции, передавая друг другу не только микрофон, но и тему. На этот раз Дмитрий Песков и Владимир Путин внимательно следили за тем, чтобы никакого диалога не возникало. «Кто руководит пресс-конференцией? Вы или я?» — прямо спросил Путин журналистку, которая хотела задать второй вопрос после того, как президент ответит на первый.

В идеальном мире, в котором ежегодные встречи с президентом служат не только для самоутверждения президента, но и для общественного контроля над его деятельностью, у пресс-конференций нет «руководителей» — у них есть равноправные участники. Задача того, кто отвечает на вопросы, убедить тех, кто их задает; задача журналистов — сделать так, чтобы президент «раскрылся» и отвечал по возможности правдиво. На пресс-конференции 2013 года не произошло ни того, ни другого — Путин не «раскрылся», но и никого ни в чем не убедил.

Поправки:

В материале «Йети мои» была обнаружена и исправлена ошибка.
Журналист из Владивостока, участвовавшая в пресс-конференции Владимира Путина, в тексте была названа Марией Соловьевой. В действительности ее зовут Мария Соловьенко.

«Лента.ру» приносит свои извинения читателям.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(113):

3 +5−2Василий Алибабаевич20:57:00
19/12/2013
1 +3−2Лёнька Цоль20:50:53
19/12/2013
Почему же, у главы государства, под которым шатается трон, до определенного момента есть выбор: Позволить вывести себя под белы ручки или стоять до конца.
До определенного момента есть, но для этого как минимум надо адекватно и критически оценивать ситуацию, что в нашем случае уже вряд ли возможно.
3 +14−11Треугольник _20:44:20
19/12/2013
9 +19−10Лёнька Цоль20:37:34
19/12/2013
А я не обвинял совок _во всем_. Но вот именно вы, убежденный, что любое публичное выступление политика - это для галочки, демонстрируете мышление, как оно было воспитано совком. Я мог бы указать на то, что публичная речь и пресс-конференция - это две разные вещи, но с точки зрения советского человека разницы между этими двумя мероприятиями действительно нет, поэтому я прекрасно понимаю, почему для вас количество или частота аплодисментов служат мерилом чего-либо.
Где я говорил про любое публичное выступление? Вы сделали обобщение из одного элемента конструкции. В вас еще сильно совковое мышление.
В параметре "для галочки" с точки зрения оценки разницы между выступлением и пресс-конференцией нет. Выдаваемая информация будет одинакова. Этому политики учатся в первую очередь. Если вы это не понимаете, то в вас еще сильно совковое мышление.

Количество аплодисментов мерило отношения аудитории. Если оно зашкаливает, как в случае с Бушем и Обамой, то очевидно, это формальное выступление. Если вы это не понимаете, то у вас еще совковое мышление.

Вам надо объяснять все с азов.
3 +12−9Треугольник _20:22:57
19/12/2013
14 +27−13Лёнька Цоль20:21:27
19/12/2013
"Все эти коференции не для убеждения, а для отписки."
Типично совковый подход.
Знаете, выступления Джорджа Буша прерывались аплодисментами 80 раз за 60 минут. Это цифры на память, лень гуглить.
3 +5−2demm4520:20:19
19/12/2013
А Вы чего ждали. Он далеко не дурак и два раза на одни грабли не наступает. Не далек формат когда вопросы перед конференцией на утверждение в его администрацию сдавать.
2 +2−0Chorlito Chorlito22:49:54
20/12/2013
-7 +10−17Alex Frost23:05:46
19/12/2013
Автор лицемерный балабол, забыл наверное интервью немецкому изданию, когда никто не забирал у журналиста микрофон и он мог задавать любые острые вопросы, которые еще и транслировались на весь мир.
Максим Кононенко:
Что же касается важнейших вопросов об обвинительном правосудии и амнистии, то они были безнадежно испорчены вопрошавшими. Характерно, кстати, что эти вопрошавшие были как раз из «настоящих» журналистов. Первая из них, спрашивая об амнистии для участников «болотного дела», зачем-то начала говорить про их невиновность. Ну, Путин ей и ответил, что невиновность оценивают другие. Принял подачу. На амнистию ответа уже не осталось. То же и с вопросом про обвинительность правосудия, где зачем-то был задан второй вопрос: «Защитили бы вы женщину от омоновца?». Разумеется, Путин отвечал про омоновцев. Интересно, это так на журфаке МГУ учат задавать вопросы? Тогда его надо в список неэффективных вузов вносить. Потому что если ты хочешь получить ответ на вопрос — то не давай отвечающему возможности не отвечать.

Читайте далее: Ссылка на izvestia.ru
2 +3−1Рома Фомин17:03:13
20/12/2013
Этот текст выглядел бы лучше в таком формате:

"Лента.ру" просит извинения у читателей.
2 +6−4Василий Васин10:00:25
20/12/2013
Я уже давно перестал смотреть эти "цирки с конями" в том числе по причине того, что жанр монолога, умело камуфлируется под диалог, а я не люблю когда меня за идиота держат.
2 +3−1John Doe08:16:22
20/12/2013
Колхозное собрание.
Председатель:
на повестке дня два вопроса - построение сарая и построение коммунизьма. так как доски для сарая сперли, сразу переходим ко второму вопросу....
2 +2−0Ёля Вольтова05:50:05
20/12/2013
Татьяну Седых, которая приехала из Ванино (Приморье) - Ванино это Хабаровский край.
2 +11−9x x21:20:40
19/12/2013
0 +10−10Треугольник _21:15:30
19/12/2013
Ничем не отличаются в публичных выступлениях. И те и другие выдают на пресс-конференциях одинаковую лажу. Или вы тему беседы забыли? Ах. Я опять забыл, что вы скачете мыслями из за совкового мышления.
А по сути, конечно отличаются.
Но публичный формат всех политиков одинаков. Это же актеры на сцене.
он упорот, даже если поймет что не прав, максимум свалит с этой ветки на другую)
2 +12−10Лёнька Цоль21:18:17
19/12/2013
0 +10−10Треугольник _21:15:30
19/12/2013
Ничем не отличаются в публичных выступлениях. И те и другие выдают на пресс-конференциях одинаковую лажу. Или вы тему беседы забыли? Ах. Я опять забыл, что вы скачете мыслями из за совкового мышления.
А по сути, конечно отличаются.
Но публичный формат всех политиков одинаков. Это же актеры на сцене.
Ну да, а еще все политики-мужчины носят галстуки, и значит, они все одинаковые, ведь у них одинаковый формат одежды.
2 +5−3Alexey Melkozerov21:11:22
19/12/2013
нет никакого дела до этого, так называемого президента! Я не один так считаю.
2 +3−1viktor kovtun20:54:42
19/12/2013
4 +9−5Геннадий Шеренговский20:49:11
19/12/2013
"А это не молоко"... (с) :)


гундяев
гундяев правду
пародия на Церк
2 +6−4Василий Алибабаевич20:46:07
19/12/2013
5 +8−3Лёнька Цоль20:43:30
19/12/2013
Вряд ли он согласится.
В этом случае как правило не спрашивают согласия)
2 +10−8Треугольник _20:25:50
19/12/2013
"Речь Обамы перед Конгрессом прерывалась аплодисментами 76 раз"
"Речь Джорджа Буша 77 раз прерывалась аплодисментами"
1 +2−1Алексей Кузнецов21:39:59
20/12/2013
Вопрос к господину Поливанову.... А чем вам ненравятся Северные народы? Вы считаете их ниже себя?
1 +1−0Дмитрий Тучков21:29:06
20/12/2013
Вопpoс жуpналистки из Кузбасса,Владивостока,Куpганской области были нужными,ибо они кpик души,а не пpoсто вопpoсы!
1 +1−0Саша Македонский19:35:29
20/12/2013
Поливанов БОМБАНУЛ
1 +2−1Алексей Гриценко14:04:39
20/12/2013
ТАК И ЕСТЬ! ///Главный недостаток «пресс-конференции» в том, что ни один журналист, задав вопрос Путину, не может потом получить микрофон обратно. ///
1 +4−3Sergei Buff02:01:20
20/12/2013
А вот кем надо быть, чтобы в таких типаконференциях участвовать в качестве...чего?..массовки?..кордебалета?..группы дрессированных кошек?.. ах да, это у них теперь называется - журнализдов.
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь