Общение Владимира Путина с теми, кто ему не подчиняется, строго регламентировано. Раз в год, не чаще и не реже, президент дает пресс-конференцию для журналистов, выступает с новогодним обращением и разговаривает с народом с помощью телевизионного шоу, «прямой линии». В зарубежных поездках или после приема коллег в Кремле Путин также дает короткие интервью, а когда ему нужно сказать народу (российскому или из другой страны) что-то важное, он иногда пишет статью или колонку в авторитетное издание.
Все это уже устоявшиеся форматы, импровизацию не подразумевающие. При этом декабрьская «большая пресс-конференция» — жанр, по формату очень похожий на «разговор с народом»: несколько часов Путин сидит на одном месте и отвечает на вопросы обо всем сразу. Разница лишь в том, что мнением президента о ситуации в стране в одном случае интересуются простые граждане, а в другом — профессиональные журналисты (для многих из которых путешествие в Москву на пресс-конференцию — важное событие в творческой карьере).
Год назад, на восьмой по счету пресс-конференции президента, журналисты, возможно, впервые смогли показать, насколько существенна эта разница. Многое про третий срок Путина тогда уже было понятно: Pussy Riot получили «двушечку», раскручивалось «болотное дело», Госдума осваивала функции принтера. И только «антисиротский закон» Путин еще не утвердил. Таким образом, у журналистов был призрачный шанс переубедить президента — и они воспользовались им по максимуму. Словно сговорившись, один за другим сотрудники СМИ задавали Путину вопросы именно на эту тему, заставив президента нервничать, повторяться, а иногда даже злиться. Главной цели, впрочем, они не добились — закон все равно был подписан.
В 2013-м никакого единения журналистов вокруг по-настоящему важных тем не случилось, а действительно острые вопросы потонули в череде проходных, ненужных и неуместных (вроде совсем уж дикого: «Придете к нам на юбилей?»). Да и не было никакой пресс-конференции — временами казалось, что Путин сидит не в окружении газетчиков и телевизионщиков, а встречается с милым, добродушным народом, который теряется в присутствии главы государства, дарит ему свою любимую плюшевую игрушку йети, а заодно и просит у него «копеечку».
Предъявить претензии к кому-то конкретно довольно трудно. Ну в чем можно упрекнуть Татьяну Седых, которая приехала из Ванино (Хабаровский край), чтобы рассказать о безработице и коррупции, да еще преодолев по пути множество трудностей, в том числе сотрудников ФСО, отказавшихся пустить ее в зал с костылями? Или Марию Соловьенко из Владивостока, которая год назад назвала Путина «Вовой», а в этот раз приехала просить 20 миллионов рублей на томограф?
Главный недостаток формата «большой пресс-конференции» заключается в том, что ни один журналист, задав вопрос Путину, не может потом получить микрофон обратно. Последнее слово всегда остается за президентом, а значит пресс-конференция — это просто изящно оформленное сольное выступление. Не важно, хороший вопрос журналист задает или плохой, острый или бесхитростный — президент может его игнорировать. Так было и сегодня: по стенограмме хорошо видно, сколько раз Путин не ответил на четко поставленные вопросы.
В прошлом году журналисты смогли справиться с этим жанровым недостатком: они перехитрили режиссеров конференции, передавая друг другу не только микрофон, но и тему. На этот раз Дмитрий Песков и Владимир Путин внимательно следили за тем, чтобы никакого диалога не возникало. «Кто руководит пресс-конференцией? Вы или я?» — прямо спросил Путин журналистку, которая хотела задать второй вопрос после того, как президент ответит на первый.
В идеальном мире, в котором ежегодные встречи с президентом служат не только для самоутверждения президента, но и для общественного контроля над его деятельностью, у пресс-конференций нет «руководителей» — у них есть равноправные участники. Задача того, кто отвечает на вопросы, убедить тех, кто их задает; задача журналистов — сделать так, чтобы президент «раскрылся» и отвечал по возможности правдиво. На пресс-конференции 2013 года не произошло ни того, ни другого — Путин не «раскрылся», но и никого ни в чем не убедил.
Поправки:
В материале «Йети мои» была обнаружена и исправлена ошибка.
Журналист из Владивостока, участвовавшая в пресс-конференции Владимира Путина, в тексте была названа Марией Соловьевой. В действительности ее зовут Мария Соловьенко.
«Лента.ру» приносит свои извинения читателям.
Комментирование разрешено только первые 24 часа.
3 +5−2 | Василий Алибабаевич | 20:57:00 19/12/2013 | ||||||
| ||||||||
До определенного момента есть, но для этого как минимум надо адекватно и критически оценивать ситуацию, что в нашем случае уже вряд ли возможно. |
3 +14−11 | Треугольник _ | 20:44:20 19/12/2013 | ||||||
| ||||||||
Где я говорил про любое публичное выступление? Вы сделали обобщение из одного элемента конструкции. В вас еще сильно совковое мышление. В параметре "для галочки" с точки зрения оценки разницы между выступлением и пресс-конференцией нет. Выдаваемая информация будет одинакова. Этому политики учатся в первую очередь. Если вы это не понимаете, то в вас еще сильно совковое мышление. Количество аплодисментов мерило отношения аудитории. Если оно зашкаливает, как в случае с Бушем и Обамой, то очевидно, это формальное выступление. Если вы это не понимаете, то у вас еще совковое мышление. Вам надо объяснять все с азов. |
3 +12−9 | Треугольник _ | 20:22:57 19/12/2013 | ||||||
| ||||||||
Знаете, выступления Джорджа Буша прерывались аплодисментами 80 раз за 60 минут. Это цифры на память, лень гуглить. |
3 +5−2 | demm45 | 20:20:19 19/12/2013 |
А Вы чего ждали. Он далеко не дурак и два раза на одни грабли не наступает. Не далек формат когда вопросы перед конференцией на утверждение в его администрацию сдавать. |
2 +2−0 | Chorlito Chorlito | 22:49:54 20/12/2013 | ||||||
| ||||||||
Максим Кононенко: Что же касается важнейших вопросов об обвинительном правосудии и амнистии, то они были безнадежно испорчены вопрошавшими. Характерно, кстати, что эти вопрошавшие были как раз из «настоящих» журналистов. Первая из них, спрашивая об амнистии для участников «болотного дела», зачем-то начала говорить про их невиновность. Ну, Путин ей и ответил, что невиновность оценивают другие. Принял подачу. На амнистию ответа уже не осталось. То же и с вопросом про обвинительность правосудия, где зачем-то был задан второй вопрос: «Защитили бы вы женщину от омоновца?». Разумеется, Путин отвечал про омоновцев. Интересно, это так на журфаке МГУ учат задавать вопросы? Тогда его надо в список неэффективных вузов вносить. Потому что если ты хочешь получить ответ на вопрос — то не давай отвечающему возможности не отвечать. Читайте далее: Ссылка на izvestia.ru |
2 +3−1 | Рома Фомин | 17:03:13 20/12/2013 |
Этот текст выглядел бы лучше в таком формате: "Лента.ру" просит извинения у читателей. |
2 +6−4 | Василий Васин | 10:00:25 20/12/2013 |
Я уже давно перестал смотреть эти "цирки с конями" в том числе по причине того, что жанр монолога, умело камуфлируется под диалог, а я не люблю когда меня за идиота держат. |
2 +3−1 | John Doe | 08:16:22 20/12/2013 |
Колхозное собрание. Председатель: на повестке дня два вопроса - построение сарая и построение коммунизьма. так как доски для сарая сперли, сразу переходим ко второму вопросу.... |
2 +2−0 | Ёля Вольтова | 05:50:05 20/12/2013 |
Татьяну Седых, которая приехала из Ванино (Приморье) - Ванино это Хабаровский край. |
2 +11−9 | x x | 21:20:40 19/12/2013 | ||||||
| ||||||||
он упорот, даже если поймет что не прав, максимум свалит с этой ветки на другую) |
2 +12−10 | Лёнька Цоль | 21:18:17 19/12/2013 | ||||||
| ||||||||
Ну да, а еще все политики-мужчины носят галстуки, и значит, они все одинаковые, ведь у них одинаковый формат одежды. |
2 +5−3 | Alexey Melkozerov | 21:11:22 19/12/2013 |
нет никакого дела до этого, так называемого президента! Я не один так считаю. |
2 +3−1 | viktor kovtun | 20:54:42 19/12/2013 | ||||||
| ||||||||
гундяев гундяев правду пародия на Церк |
2 +6−4 | Василий Алибабаевич | 20:46:07 19/12/2013 | ||||||
| ||||||||
В этом случае как правило не спрашивают согласия) |
2 +10−8 | Треугольник _ | 20:25:50 19/12/2013 |
"Речь Обамы перед Конгрессом прерывалась аплодисментами 76 раз" "Речь Джорджа Буша 77 раз прерывалась аплодисментами" |
1 +2−1 | Алексей Кузнецов | 21:39:59 20/12/2013 |
Вопрос к господину Поливанову.... А чем вам ненравятся Северные народы? Вы считаете их ниже себя? |
1 +1−0 | Дмитрий Тучков | 21:29:06 20/12/2013 |
Вопpoс жуpналистки из Кузбасса,Владивостока,Куpганской области были нужными,ибо они кpик души,а не пpoсто вопpoсы! |
1 +1−0 | Саша Македонский | 19:35:29 20/12/2013 |
Поливанов БОМБАНУЛ |
1 +2−1 | Алексей Гриценко | 14:04:39 20/12/2013 |
ТАК И ЕСТЬ! ///Главный недостаток «пресс-конференции» в том, что ни один журналист, задав вопрос Путину, не может потом получить микрофон обратно. /// |
1 +4−3 | Sergei Buff | 02:01:20 20/12/2013 |
А вот кем надо быть, чтобы в таких типаконференциях участвовать в качестве...чего?..массовки?..кордебалета?..группы дрессированных кошек?.. ах да, это у них теперь называется - журнализдов. |