NASA продлило с Россией контракт на полеты астронавтов

12:37 19/12/2013 Наука и техника
«Союз»
«Союз»
Что Данила-мастер, не выходит каменная ваза?

Американское космическое агентство NASA договорилось с «Роскосмосом» о продлении действующего контракта на использование российских космических кораблей «Союз» для доставки астронавтов в космос. Об этом, как сообщает «Интерфакс», заявил руководитель пилотируемых программ «Роскосмоса» Алексей Краснов. Новая договоренность пока носит предварительный характер.

По словам Краснова, после подписания твердого контракта NASA сможет использовать «Союзы» до конца 2017 года. В рамках предварительных договоренностей американское агентство рассчитывает осуществить один-два тестовых полета частных космических кораблей к международной космической станции в конце 2017 года, после чего они будут использоваться для отправки людей в космос. До завершения испытаний американских астронавтов на орбиту будут доставлять «Союзы».

Основной контракт на использование NASA российских «Союзов» был подписан в мае 2013 года. В этом соглашении оговорена отправка иностранных астронавтов на орбиту вплоть до июня 2017 года. В соглашение также входит обслуживание космических кораблей, обучение экипажей, подготовка перед запусками и обеспечение безопасности при полетах. NASA использует «Союзы» после закрытия американской программы шаттлов в 2011 году.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(191):

1 234 ... +1
24 +33−9Сантехник Иванович11:47:46
19/12/2013
Что Данила-мастер, не выходит каменная ваза?
19 +25−6Totoro21 112:03:02
19/12/2013
-10 +10−20George Sullivan12:01:20
19/12/2013
ФЕНИКС СУХОВЕЙ 4 минуты назад
У америки выбора ноль!!!)))
>>>>>>>>>

Ты о чём? Сейчас создаются сразу несколько пилотируемых кораблей - Orion (NASA), Dream Chaser (Sierra Nevada Corporation), Dragon (SpaceX) и CST 100 (Boeing).
Вот когда создадут хоть один - тогда и будет выбор.
А сейчас - действительно ноль.
15 +23−8Вячеслав Михайлов11:58:48
19/12/2013
-9 +13−22George Sullivan11:55:52
19/12/2013
Алехеы Титов 5 минут назад
А хомячки-то как вопили пару месяцев назад, когда НАСА заявляло что откажется в 2014 году
>>>>>>>>

О чём ты, милай?
Он к хомякам обращается. Ты и есть хомяк, раз откликнулся?
14 +24−10Российский Сыр12:36:24
19/12/2013
Комментарий удалён.
Не ты ли истерил не так давно, что ещё чуть чуть, и nasa перестанет пользоваться услугами России? ;)
12 +14−2Сергей Новгородцев11:49:06
19/12/2013
На три года еще спонсирование у Роскосмоса есть. Надеюсь эти средства денежно\временные удастся разумно использовать.
11 +15−4Totoro21 112:11:52
19/12/2013
-6 +9−15George Sullivan12:06:06
19/12/2013
Тоторо21 1 » Георге Сулливан около минуты назад
Вот когда создадут хоть один - тогда и будет выбор.
>>>>>>
В следующем году будут уже испытывать два из них. Всё идёт по плану.

А сейчас - действительно ноль.
>>>>>>
Ну это ненадолго...
Вот в следующем году и напишете, что выбор есть.
10 +14−4привет дурни )11:53:13
19/12/2013
Насо продолжит использование рос... советских Союзов.
9 +12−3Вячеслав Михайлов12:00:01
19/12/2013
-5 +12−17Человек Николай11:56:16
19/12/2013
В А Т Н И К И !!!
Мде...
Думаешь смешное что-то написал и остроумное?
8 +11−3bypassed bypassed12:35:09
19/12/2013
0 +8−8George Sullivan12:27:49
19/12/2013
микхаил_ш@ланд.ру » Георге Сулливан 6 минут назад
не сомневаюсь что когда-нибудь и будут, когда докажут свою надежность. Я про шатлы не зря упомянул они вроде тоже для людей были расчитаны, но скольких хороших астронавтов погубили...
>>>>>>>>>

Аварий шатлов с поетерй астронавтов, между прочим, было ровно столько же сколько и аварий Союзов с потерей космонавтов. Но шаттл свозил куда больше народу в космос благодаря своей гораздо большей вместимости.
есть нюанс.
две аварии союзов приходятся на первые полеты.
шаттлы гробили экипажи "в расцвете сил"

8 +10−2ФЕНИКС СУХОВЕЙ12:05:58
19/12/2013
19 +25−6Totoro21 112:03:02
19/12/2013
Вот когда создадут хоть один - тогда и будет выбор.
А сейчас - действительно ноль.
Согласен!!!)))
7 +7−0Андрей Степанов13:03:19
19/12/2013
2 +10−8George Sullivan12:47:08
19/12/2013
быпассед быпассед » Георге Сулливан 10 минут назад
есть нюанс.
две аварии союзов приходятся на первые полеты.
шаттлы гробили экипажи "в расцвете сил"
>>>>>>>>>>

Количество аварийных ситуаций на Союзах вдвое превышает таковые на шаттлах. Просто везло, никто не погиб. Два Союза ещё были потеряны в полёте в автоматическом режиме, к с частью без экипажей.
Глупости уже говорите. Шаттл был конечно большим достижением, но надежность многоразового корабля вообще бессмысленно сравнивать с надежностью одноразовых.
Союз каждый раз летал новенький с конвеера, а шаттлы все старели и старели. И для Союза добились большей отработанности техники, чем для Шаттла, просто потому что Союзов было выпущено на два порядка больше.
И кто кстати считал эти "аварийные ситуации"?
7 +13−6ФЕНИКС СУХОВЕЙ11:50:51
19/12/2013
У америки выбора ноль!!!)))
6 +14−8George Sullivan12:43:55
19/12/2013
6 +7−1[email protected]12:30:30
19/12/2013
А за какое количество полетов шатлов и союзов равное количество аварий? Из этого стоит определять надежность
микхаил_ш@ланд.ру » Георге Сулливан только что
А за какое количество полетов шатлов и союзов равное количество аварий? Из этого стоит определять надежность
>>>>>>>>>>>>>>>

За 30 лет эксплуатации пять шаттлов совершили 135 полётов. В общей сложности все шаттлы совершили 21 152 витка вокруг Земли и пролетели 872,7 млн км (542 398 878 миль). На шаттлах в космос было поднято 1,6 тыс. тонн (3,5 млн фунтов) полезных грузов. 355 астронавтов и космонавтов летали на шаттлах в космос.

За почти 50 лет эксплуатации на Союзе было сделано всего около ста пилотируемых полётов. Вмещаемость Союза - три человека. Союзы не могут сами по себе находится в космосе длительное время.

Так что надёжность шаттлов никак не ниже чем у Союзов. У Союзов тоже было две катастрофы, кроме того было потеряно два Союза без экипажей.
6 +14−8Российский Сыр12:35:18
19/12/2013
-9 +13−22George Sullivan11:55:52
19/12/2013
Алехеы Титов 5 минут назад
А хомячки-то как вопили пару месяцев назад, когда НАСА заявляло что откажется в 2014 году
>>>>>>>>

О чём ты, милай?
Это типа такое признание в хомячестве? Хе-хе ;)
6 +7−1[email protected]12:30:30
19/12/2013
0 +8−8George Sullivan12:27:49
19/12/2013
микхаил_ш@ланд.ру » Георге Сулливан 6 минут назад
не сомневаюсь что когда-нибудь и будут, когда докажут свою надежность. Я про шатлы не зря упомянул они вроде тоже для людей были расчитаны, но скольких хороших астронавтов погубили...
>>>>>>>>>

Аварий шатлов с поетерй астронавтов, между прочим, было ровно столько же сколько и аварий Союзов с потерей космонавтов. Но шаттл свозил куда больше народу в космос благодаря своей гораздо большей вместимости.
А за какое количество полетов шатлов и союзов равное количество аварий? Из этого стоит определять надежность
6 +19−13Оля Васильева12:29:10
19/12/2013
-9 +17−26George Sullivan12:16:11
19/12/2013
Оля Васильева » Вöлкищхер Беобачтер 9 минут назад
Если барину не под силу построить или купить свою карету, то какой же он барин :) Скорее, проситель :)
>>>>>>>>>

Я вот такси не делаю. Но регулярно на них катаюсь. Неужели я тоже проситель? Или у тебя просто логика хромает?
У вас, Джордж, не только логика - хроническая хромоножка, но и методы ведения беседы сомнительны.
6 +9−3ФЕНИКС СУХОВЕЙ12:09:04
19/12/2013
-6 +9−15George Sullivan12:06:06
19/12/2013
Тоторо21 1 » Георге Сулливан около минуты назад
Вот когда создадут хоть один - тогда и будет выбор.
>>>>>>
В следующем году будут уже испытывать два из них. Всё идёт по плану.

А сейчас - действительно ноль.
>>>>>>
Ну это ненадолго...
Дай им Бог)))
6 +9−3Ivan Kucherenko12:02:18
19/12/2013
дотянут до 2020 года, потом сведут МКС и забьют на пилотируемые полеты...
6 +14−8Оля Васильева11:59:38
19/12/2013
-5 +12−17Человек Николай11:56:16
19/12/2013
В А Т Н И К И !!!
А кто такие ватники? Все, кому смешно читать эту забавную новость?
5 +6−1George Sullivan17:31:49
19/12/2013
2 +3−1Андрей Степанов13:13:52
19/12/2013
Для разведки необходима гибкость, но при этом не хочется терять в качестве информации. Чтобы не запускать на одноразовом спутнике дорогостоящее шпионское оборудование и создана программа X-37B. В данном случае применение многоразового аппарата оправдано, тем более что запускается он одноразовой стандартной ракетой в отличие от шаттла.
Андрей Степанов » Сергей Новгородцев 5 часов назад
Для разведки необходима гибкость, но при этом не хочется терять в качестве информации. Чтобы не запускать на одноразовом спутнике дорогостоящее шпионское оборудование и создана программа Х-37Б. В данном случае применение многоразового аппарата оправдано, тем более что запускается он одноразовой стандартной ракетой в отличие от шаттла.
>>>>>>>>>>>>

А это что?: Ссылка на en.wikipedia.org
1 234 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь