Минобрнауки предложило оценивать НИИ по посещаемости сайтов
10:31 06/12/2013 Россия
Здание Минобрнауки на Тверской улице в Москве
| „ | Даю бесплатный совет - сдайте 100% площадей под публичный дом и устройте онлайн-трансляцию порева. Эффективность НИИ будет 146% | “ |
Министерство образования и науки России разработало критерии оценки эффективности научных организаций. Как сообщает газета «Коммерсантъ», помимо непосредственно научных результатов на оценку будут влиять, к примеру, посещаемость сайтов НИИ и их доходы со сдачи в аренду площадей.
Издание уточняет, что проект перечня ведомство представило 5 декабря. Всего в список вошли 25 критериев. В их числе количество статей, опубликованных институтом и признанных системой цитирования Web of Science, монографии, переводы и неопубликованные научные работы. Кроме того, на итоговую оценку будут влиять созданные организацией промышленные образцы и программы.
При этом Минобрнауки намерено учитывать и финансовый аспект деятельности институтов, в том числе объем выполненных госзаказов, сотрудничество с деловыми кругами и доходы от сдачи в аренду помещений. Также среди критериев оценки фигурирует научно-популярная деятельность, в частности, число положительных и нейтральных упоминаний института в СМИ, а также посещаемость их интернет-сайтов.
В ведомстве пояснили, что при составлении этой части списка учитывался зарубежный опыт, где для получения финансирования научные организации нередко прилагают к запросам список упоминаний института в прессе, который может сыграть решающую роль в удовлетворении запроса.
Само научное сообщество раскритиковало предложенные критерии, отметив, что их значительно больше, чем действительно нужно для адекватной оценки уровня научных организаций. Кроме того, представители отдельных направлений выразили обеспокоенность ориентированностью рейтингов на технические направления в ущерб гуманитарным.
С идеей провести мониторинг эффективности научных организаций Минобрнауки заявило летом 2013 года. Заниматься им каждые пять лет будет специальная межведомственная комиссия. По итогам проверок она может порекомендовать академии наук или профильным министерствам как закрыть институты, так и выделить им дополнительные средства.
Список критериев для оценки эффективности научных учреждений составлялся министерством по аналогии с рейтингом эффективности вузов, первая публикация которого в 2012 году вызвала широкий резонанс. Тогда предложенные ведомством критерии стали причиной длительных споров, так как по ним в список неэффективных попали Литературный институт, МАРХИ, РГГУ и многие педагогические вузы.
Источник: https://lenta.ru/news/2013/12/06/click/
Комментирование разрешено только первые 24 часа.
Комментарии(53):
| 14 +15−1 | Вячеслав Курочкин | 09:44:28 06/12/2013 |
Даю бесплатный совет - сдайте 100% площадей под публичный дом и устройте онлайн-трансляцию порева. Эффективность НИИ будет 146% | ||
| 13 +13−0 | Николай Бубушкин | 09:39:52 06/12/2013 |
Ну - если на сайте НИИ разместить порнографию - посещаемость резко вырастет на 3-4 порядка... | ||
| 12 +13−1 | Nick Rosenberg | 09:35:33 06/12/2013 |
>доходы со сдачи в аренду площадей Именно этим и должны заниматься профессора и академики, да. А вовсе не какой то там наукой. | ||
| 9 +9−0 | Павел Пучков | 09:43:00 06/12/2013 |
И лайки еще, обязательно. Какой же НИИ без лайков... | ||
| 7 +8−1 | Sandro Great | 09:41:04 06/12/2013 | ||||||
| ||||||||
Фотка к новости бонба просто ))) | ||||||||
| 6 +7−1 | Разведка Науру | 09:43:08 06/12/2013 | ||||||
| ||||||||
а если порнографию делать на сдаваемых в аренду площадях, то рейтинг такого научного заведения просто взлетит до небес | ||||||||
| 5 +6−1 | Братан Братанов | 09:37:50 06/12/2013 |
Ооооо… Давайте траффика нагоним | ||
| 2 +2−0 | Alexey Kruglov | 09:57:00 06/12/2013 |
Забавно. У нас, министров, эффективность это результат, умноженный на затраты. Поэтому всяким физикам сложно понять, почему получая результат на голом энтузиазме они еще и дураками окажутся... | ||
| 1 +1−0 | Redneck USA | 10:26:42 06/12/2013 |
Ссылка на gigbucks.com 10.000 посетителей за $5, и самый популярный институт Мухосранска в топе по дотациям | ||
| 1 +1−0 | Mikhail Pustovalov | 10:12:48 06/12/2013 |
Это фотография минобрнауки или просто реклама Toyota Camry? | ||
| 1 +1−0 | Александр Оськин | 10:11:16 06/12/2013 | ||||||
| ||||||||
Отличное предложение: ученые на своих сайтах описывают действия министерств - взаимная оценка эффективности. "Посеешь ветер - пожнешь бурю." | ||||||||
| 1 +1−0 | Павел Пучков | 09:47:39 06/12/2013 | ||||||
| ||||||||
Википедия Науру. | ||||||||
| 1 +1−0 | Разведка Науру | 09:46:30 06/12/2013 | ||||||
| ||||||||
Лайка — тонкая кожа квасцово-жирового дубления. Технология, видимо, происходит ещё от арабов. Производство лайки с давних времен было развито во Франции, откуда было перенесено сначала в Германию, а после в другие европейские государства. В настоящее время на мировом рынке наиболее распространены английская, итальянская и эфиопская лайка из ягнёнка. | ||||||||
| 1 +1−0 | Павел Пучков | 09:44:29 06/12/2013 | ||||||
| ||||||||
Лайк. | ||||||||
| 1 +1−0 | Разведка Науру | 09:43:57 06/12/2013 | ||||||
| ||||||||
Лайки — общее название пород охотничьих собак северной лесной зоны Европы и Азии. Относится к группе шпицев и их прототипов. Голова клинообразной формы, стоячие остроконечные уши, загнутый кольцом хвост, рост в холке от 38 до 63 см. Шерсть прямая, подшёрсток густой, окраска варьирует. | ||||||||
| 0 +0−0 | Ярослав Рыжков | 17:45:45 06/12/2013 | ||||||
| ||||||||
Интересная концепция. Представляю себе работу по абстрактной теме "исследование влияния ультрафиолетового лазера на клетки мозга", которую надо оформлять как постоянные статьи в "серьезных" научных журналах. Нормальный научный сотрудник представляет ЧТО он делает, но результат научной работы, полученных эффектов, исследований, результатов в НАУКЕ а не тупоголовом воображении "эффективных менеджеров" зависит только от законов природы и используемых методов, приборов, подходов и прочего. Возможно при обнаружении каких то эффектов необходимо привлечение специалистов иных областей, дополнительные затраты блаблабла. Да, в гуманитарных областях все проще. История та же. Объем исходных данны примерно известен, направление на православное искажение истории тоже. Результат зависит только от скорости письма. Но не в естественных науках, астрономия, физика, химия, биология и прочее. Вы вообще не представляете о чем говорите. | ||||||||
| 0 +0−0 | Vadim Avakyan | 17:04:12 06/12/2013 | ||||||
| ||||||||
>"У нас, министров, эффективность это результат, умноженный на затраты." На квадрат затрат? ;)) | ||||||||
| 0 +0−0 | Vadim Avakyan | 17:00:44 06/12/2013 | ||||||
| ||||||||
>"Они по моему даже пытались ввести какую то константу "числа научных работ" в год, как будто ученые это некие писатели которым тупо надо сесть и написать сколько надо неважно чего." Кстати, вот это вы бред говорите. Пишут статьи не "тупо" и не из "неважно чего", а такие, чтобы пропустили рецензенты в приличный журнал. Поэтому количество статей неплохо характеризует интенсивность работы. Учёные - не "поэты", не "философы" и не "мятущиеся души", чтобы работать по вдохновению. "...Ах, у меня не получится предсказать, сколько статей я напишу!.." Тьфу! Нет, учёные работают по плану. Их результаты могут быть более или менее выдающимися, но это влияет только на уровень публикаций. Если работа была сделана добросовестно, то даже скромный результат можно опубликовать _всегда_. Поэтому количество своих статей можно и нужно предсказывать. И нормальный научный сотрудник обычно неплохо представляет, что он собирается делать в ближайшие три года, и какое количество статей он за это время издаст. Да, возможны отрицательные результаты, возможны случайные неудачи - но ведь никто не заставляет выдавать завышенные планы! Просят выдать ориентировочные... Если ты их превысишь - замечательно! Если просто выполнишь один-в-один - уже к тебе не будет претензий за недостаточную работу. Вот и всё. А крику-то подняли... По-моему, это как раз самые вредные и истеричные крикуны, а вовсе не настоящие работники - те, кто вот эту волну истерики поднял относительно будущих статей! | ||||||||
| 0 +0−0 | Vadim Avakyan | 16:48:18 06/12/2013 |
намерено учитывать и финансовый аспект деятельности институтов, в том числе (...) доходы от сдачи в аренду помещений. Также среди критериев оценки фигурирует научно-популярная деятельность, в частности, число положительных и нейтральных упоминаний института в СМИ, а также посещаемость их интернет-сайтов. Боже правый, какой бред!! Лучше бы уж вернули план по статьям, он был хоть в какой-то мере разумен. А так получается абсурд: то, в чём их раньше обвиняли - дескать, сдают все площади в аренду, вместо того, чтобы работать, и впустую пиарятся в СМИ - это же самое теперь и предлагается оценивать. | ||
| 0 +0−0 | Ярослав Рыжков | 11:27:25 06/12/2013 | ||||||
| ||||||||
Про 500 страниц кстати то же говорил только минэконом. Они по моему даже пытались ввести какую то константу "числа научных работ" в год, как будто ученые это некие писатели которым тупо надо сесть и написать сколько надо неважно чего. В общем это все маразм, как 35 летний кто то там, истинный ариец, характер пацифистический жадный, поставленный управлять АН РФ. На западе система инвестиций и грантов строится на совершенно ином принципе. А уж в России такая система вовсе не нужна. | ||||||||