Физики нашли способ поймать «квантового Чеширского Кота»

12:23 27/11/2013 Наука и техника
Чеширский Кот (иллюстрация Джона Тенниела)
Чеширский Кот (иллюстрация Джона Тенниела)
со временем у вас должен выработаться рефлекс, что статьи из раздела "наука" читать не стоит

Группа британских и израильских исследователей разработала методику эксперимента, который позволяет изучить феномен «квантового Чеширского Кота». Ученые надеются понять то, каким образом можно увидеть свойства частицы отдельно от нее самой. Подробности приводит Phys.org со ссылкой на статью физиков вNew Journal of Physics.

Суть эффекта заключается в том, что определить поляризацию фотона за счет его квантовой природы можно там, где этого фотона в принципе быть не должно. В опыте (его схема была предложена ранее) фигурирует лазерный луч, который разделяется на две части: условно их можно назвать левой и правой соответственно. Установку можно настроить так, что из-за поляризации фотон не сможет отразиться так, чтобы попасть в правую часть. При этом детектор, установленный в правом канале, поляризацию определит. Это связано с особенностями понятия «наблюдаемое» в квантовой механике и явлением нелокальности. Типичным примером такой нелокальности может служить явление квантовой запутанности.

Физики использовали название «Чеширский Кот», так как этот персонаж «Алисы в стране чудес» был котом, от которого иногда оставалась только улыбка. Регистрация поляризации фотона без обнаружения фотона аналогична наблюдению улыбки кота без самого кота: как отмечают сами ученые, это очевидное противоречие здравому смыслу. Чтобы выяснить его природу, исследователи ранее предлагали использовать детектор, который способен обнаружить фотон и одновременно определить его поляризацию. Но теоретические расчеты показали, что такая схема на самом деле поменяет условия проведения опыта так, что свет сможет пройти по правому пути. Поэтому она непригодна для проверки эффекта «Чеширского Кота».

В новой работе предлагается использовать так называемые слабые измерения. Это означает, что фотон и его поляризация обнаруживаются без изменения их квантового состояния. Чтобы осуществить подобное измерение можно использовать простую стеклянную пластину, поставленную поперек левого пути под небольшим углом и вместо однопиксельного детектора взять ПЗС-матрицу: устройство, которое используется в цифровых фотокамерах как светочувствительный элемент. Если свет пройдет в таком опыте по левому пути, то он за счет преломления отклонится в сторону и пятно на детекторе сдвинется вверх: а если по правому, то сдвиг будет не виден. Это и есть слабое измерение, поскольку фотон в процессе не разрушается и его поляризация при проходе через пластинку не меняется.

Ученые предсказывают, что «Чеширского Кота» можно будет заметить в новой схеме опыта, который позволит, наконец, реализовать умозрительный эксперимент на практике. Более того, эффект можно продемонстрировать и на примере электронов, только в таком случае поляризацию частиц придется заменить на ориентацию спина.

В силу технических ограничений провести пока опыт с электронами невозможно, но фотонная версия эксперимента допускает реализацию в современных лабораториях. И на случай подтверждения эффекта авторы новой работы нашли «Чеширскому Коту» ряд практических приложений. В частности, измерение заряда отдельно от частиц может повысить точность других научных экспериментов.

Слабые измерения, позволяющие определить те или иные параметры частиц без того, чтобы вызвать коллапс волновой функции, активно изучаются в контексте квантовых вычислительных систем. Для квантового компьютера важно контролировать состояние системы без его нарушения, так как это повышает стабильность вычислений.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(17):

14 +14−0toxotai romanian11:36:49
27/11/2013
-5 +0−5Ренат Колокольчиков11:32:12
27/11/2013
дык откуда ж я узнаю интересно или нет? сначала надо прочесть чтоб это понять. а потом получить полное разочарование и депрессию от такой статьи
со временем у вас должен выработаться рефлекс, что статьи из раздела "наука" читать не стоит
10 +10−0toxotai romanian11:30:19
27/11/2013
-12 +1−13Ренат Колокольчиков11:29:29
27/11/2013
может лучше будем побольше про путинку писать? про сферических котов в вакууме неинтересно
Не интересно - не читайте
8 +8−0toxotai romanian11:41:15
27/11/2013
-6 +1−7Ренат Колокольчиков11:37:29
27/11/2013
дык я кандидат наук. как же не стоит?
Вам, видимо, настоятельно не рекомендовано
4 +4−0toxotai romanian12:03:03
27/11/2013
-5 +1−6Ренат Колокольчиков11:45:50
27/11/2013
но я же тянусь к наукам! ощупываю пальцами монитор, облизываю картинку в статье. но все равно нипанятно!
Тогда точнее формулируйте вопросы, может быть кто-то ответит. А про путинку - это в другой раздел
2 +3−1Валера Карпсатов12:06:22
27/11/2013
2 +3−1Иван Соколов11:33:42
27/11/2013
Чешырское Котэ имеет отношение к науке.
Шрёдингер бы одобрил.
2 +3−1Иван Соколов11:33:42
27/11/2013
Чешырское Котэ имеет отношение к науке.
1 +1−0Иван Перов15:41:19
27/11/2013
по некоторым комментариям становится ясно, почему мы в науке уже даже от Индии отстаём ( Индия уже запускает аппараты на Луну и Марс)
1 +2−1Данила Жукоцкий12:05:05
27/11/2013
Интересно, спасибо.
1 +2−1Evgeniy Pl11:49:55
27/11/2013
-6 +1−7Ренат Колокольчиков11:37:29
27/11/2013
дык я кандидат наук. как же не стоит?
да у нас вся дума из кандидатов и докторов - им точно не стоит
0 +0−0Kazimir Krupp17:23:04
27/11/2013
Начало статьи улыбнуло Ссылка на lurkmore.to
-4 +1−5evgen tarasov11:28:13
27/11/2013
Чего? Это перформанс какой то
-5 +1−6Ренат Колокольчиков11:45:50
27/11/2013
8 +8−0toxotai romanian11:41:15
27/11/2013
Вам, видимо, настоятельно не рекомендовано
но я же тянусь к наукам! ощупываю пальцами монитор, облизываю картинку в статье. но все равно нипанятно!
-5 +0−5Василий Петров11:44:22
27/11/2013
-5 +0−5Василий Петров11:43:28
27/11/2013
Физики у химиков кокс заказали?
а теперь дружно косячат?
-5 +0−5Василий Петров11:43:28
27/11/2013
Физики у химиков кокс заказали?
-5 +0−5Ренат Колокольчиков11:32:12
27/11/2013
10 +10−0toxotai romanian11:30:19
27/11/2013
Не интересно - не читайте
дык откуда ж я узнаю интересно или нет? сначала надо прочесть чтоб это понять. а потом получить полное разочарование и депрессию от такой статьи
-6 +1−7Ренат Колокольчиков11:37:29
27/11/2013
14 +14−0toxotai romanian11:36:49
27/11/2013
со временем у вас должен выработаться рефлекс, что статьи из раздела "наука" читать не стоит
дык я кандидат наук. как же не стоит?
-12 +1−13Ренат Колокольчиков11:29:29
27/11/2013
может лучше будем побольше про путинку писать? про сферических котов в вакууме неинтересно
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь