США пригрозили Афганистану полным выводом войск

04:28 26/11/2013 Мир
Сьюзан Райс
Сьюзан Райс

США пригрозили Афганистану полным выводом войск из страны после 2014 года, если президент Хамид Карзай в ближайшее время не подпишет двустороннее соглашение между странами. Соответствующее заявление 25 ноября сделала советник президента США по национальной безопасности Сьюзан Райс в беседе с самим Карзаем, сообщается на сайте Белого дома. Встреча между политиками прошла в Кабуле.

Райс пояснила, что задержка с подписанием договора лишает ситуацию «той ясности, которая необходима США и НАТО для планирования военного присутствия в Афганистане после 2014 года». Она напомнила, что соглашение призвано дать американским войскам защиту закона во время пребывания в стране после вывода основного контингента.

Заявление Райс прозвучало на фоне новых условий, выдвинутых Карзаем в ходе переговоров. В частности, президент Афганистана потребовал от США прекратить военные операции в домах простых граждан и вернуть в страну афганцев, которые содержатся в тюрьме Гуантанамо, сообщает Reuters. Кроме того, Карзай заявил, что соглашение стоит подписать лишь после президентских выборов, которые состоятся в Афганистане в апреле 2014 года.

О том, что стороны утвердили текст двустороннего соглашения, стало известно 20 ноября. Подписание должно было состояться после утверждения на совете афганских племенных старейшин Лойя джирга. Как сообщается, старейшины не только одобрили договор, но и потребовали, чтобы Карзай подписал его как можно скорее.

Двустороннее соглашение между Афганистаном и США, в случае его заключения, позволит части американского контингента остаться в Афганистане до 2024 года (основные силы будут выведены к концу 2014 года). Американским военным будут даны иммунитет от местных законов и право входить на частные территории в чрезвычайных ситуациях. Кроме того, договор предполагает многомиллиардную помощь афганскому правительству.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(149):

1 ... 456 7 8+1
0 +0−0Parsec06:40:07
26/11/2013
0 +2−2arigashi hishimori03:57:19
26/11/2013
Бегство и за*бали - не одно и тоже.
Штаты - единственная поддержка современного режима в Афгане.
То же что и СССР в 80-х.
И будет с нынешним правительством после ухода штатов то же самое.
Так что угроза хорошая.
0 +1−1Sergey Beckov06:20:52
26/11/2013
18 +28−10Оля Васильева04:38:12
26/11/2013
Во времена помощи СССР Афганистан был в 20 веке, с электростанциями, заводами, аэропортами, со школами и больницами. Вы, как обычно, и эту страну опустили на век-другой назад? :)
Ну а сейчас наверное полный отстой по сравнению что было в 80-х когда там союз был. Почти как сейчас
Ссылка на www.tema.ru
0 +0−0Lake Loud05:36:51
26/11/2013
1 +2−1arigashi hishimori05:16:21
26/11/2013
Как мы помним, вторжение было возмездием за 11 сентября. И решало оно собственно такую важную внутреполитическую задачу, как показать гражданам, что этот чудовищный теракт будет отомщен.
В вашем описании власти США выглядят легко увлекающимся незрелым юношей. И вроде задача уже решена давно, и отомщено всем кому надо и не надо, и свои граждане уже который год стенают: "полно тебе, нам довольно, нам только хуже теперь". Куда там. Нужно такое решение "внутриполитической проблемы" превратить во вполне реальную внутриполитическую проблему просто потому, что система власти такой страны как США не разумнее вошедшего в раж драчуна-школяра.
0 +1−1Lake Loud05:09:45
26/11/2013
0 +2−2Валерия Кукушкина04:55:00
26/11/2013
Хм.
То есть, тот факт, что в США с 2001 года не было больше столь же грандиозных терактов (ибо все веселье переместилось в другие части света), это по-вашему не результат?
Вы хотите сказать, что США руководствовались таким соображением, что для отвода от себя угроз нужно завести врагов побольше и злить их посильнее и подольше?
0 +0−0arigashi hishimori04:55:01
26/11/2013
1 +1−0Lake Loud04:47:03
26/11/2013
Это Штаты переоценили свои военные возможности в качестве инструмента внешней политики. И достигнутый результат, и понесенные в ходе интервенции затраты всех видов, и перспективы развития ситуации после завершения интервенции вряд ли соответствуют первоначальным ожиданиям и задачам.
Я бы согласился даже, если бы вы написали "внутренней политики". Война в Афганистане - это безусловно сугубо внутренняя политика США. И причины ввода войск и вывода их теперь относятся только ко внутренней политике США и мало зависят от каких-то других факторов.
0 +2−2Валерия Кукушкина04:55:00
26/11/2013
1 +1−0Lake Loud04:47:03
26/11/2013
Это Штаты переоценили свои военные возможности в качестве инструмента внешней политики. И достигнутый результат, и понесенные в ходе интервенции затраты всех видов, и перспективы развития ситуации после завершения интервенции вряд ли соответствуют первоначальным ожиданиям и задачам.
Хм.
То есть, тот факт, что в США с 2001 года не было больше столь же грандиозных терактов (ибо все веселье переместилось в другие части света), это по-вашему не результат?
0 +1−1arigashi hishimori04:33:02
26/11/2013
1 +3−2Lake Loud04:27:01
26/11/2013
Вероятно, из-за непреднамеренной описки в документе для решения обозначенных вами проблем вместо многотысячного контингента электриков/ водопроводчиков/ учителей по нелепой случайности в Афганистан прислали военных. Оттого и сидят они там бедные зады протирают уже сколько лет совершенно без всякого толку, лишь изредка устраивая экстерминатус дикарям исключительно разгона скуки ради.
Ваша мысль мне ясна, но мне по-прежнему кажется, что вы ни то переоцениваете военные возможности талибов, ни то недоцениваете те же возможности штатов.
0 +1−1Sam Gluck04:21:44
26/11/2013
3 +3−0Владимир Янцен04:18:06
26/11/2013
Висеть скоро бедняге Карзаю, как и Наджибулле
он бы выглядел еще хуже,если бы там не было его поддержки,,,валялся где-нибудь с перерезанным горлом /традиция/
0 +0−0адепт трэша04:01:43
26/11/2013
0 +0−0d ba03:36:16
26/11/2013
подпишет. за такие-то деньжищи
Деньжищи? Да его голова на палке станет украшением у какого нить лидера талибов, сразу же после вывода американских войск. наджибулла тому пример. так что зря он торгуется
0 +2−2arigashi hishimori03:57:19
26/11/2013
1 +5−4Lake Loud03:56:09
26/11/2013
Ну так угрожают Карзаю, а бегут от Талибана. Это немного разные субъекты.
Бегство и за*бали - не одно и тоже.
0 +2−2arigashi hishimori03:55:54
26/11/2013
Комментарий удалён.
Ничего не будет. Такое уже двести раз происходило. Афганистан снова вернется из 19 века в котором он сейчас к 2-3 веку. Чуть чаще будут сообщать о перестрелках в зоне расположения 4й базы, бывшей 201 дивизии.
0 +0−0arigashi hishimori03:46:24
26/11/2013
0 +0−0Тмп Хорек03:44:58
26/11/2013
Это мудрые люди, они знают как вам нужно жить и все такое..
Все понял. Лента находу новости пишет. Я читал еще не было этого абзаца.
0 +0−0Тмп Хорек03:44:58
26/11/2013
0 +0−0arigashi hishimori03:41:49
26/11/2013
Это чего такое? Лойя джирга?
Это мудрые люди, они знают как вам нужно жить и все такое..
0 +0−0arigashi hishimori03:41:49
26/11/2013
Комментарий удалён.
Это чего такое? Лойя джирга?
0 +0−0d ba03:36:16
26/11/2013
подпишет. за такие-то деньжищи
-1 +0−1Zzzz Zzzz11:50:00
26/11/2013
1 +1−0Семен Петров10:40:43
26/11/2013
...Американским военным будут даны иммунитет от местных законов...

Это главное! )
ну а что? зато не будут молится пять раз в день в мечетях! уже норм)))
-1 +0−1Максим М09:55:48
26/11/2013
Комментарий удалён.
Скорее всего нет, но всё выглядит так, что у американцев шансы гораздо выше, чем у кого бы то ни было в прошлом.
-1 +2−3Максим М09:02:32
26/11/2013
-2 +1−3arigashi hishimori04:05:04
26/11/2013
Признаться, я ждал от вас чего-то менее адекватного.
В каждом предложении сквозит зависть, что американцам может удаться то, что не удалось СССР? Вполне адекватно.
-1 +0−1Михаил Иванов08:22:35
26/11/2013
Уйдут амеры, а писец нашей стране, из-за мультикультурного Путина, с ненужностью виз для таджиков.
-1 +1−2Sam Gluck04:30:27
26/11/2013
1 +5−4arigashi hishimori04:16:43
26/11/2013
Разумеется Талибан не проблема для армии США. Уж точно не военная. Проблема в том, что в населенных пунктах нет света и канализации. А демократия без свята и канализации не бывает. А строить все это не понятно кто будет. Проблема в том, что половина страны читать/писать не умеет и живет в первобытно-общинном строе. А уж талибов они без проблем выкашивают своими дронами. Дистанционно. Только от этого принципиально ничего не меняется.
не талибан,так барабан-там кланов дохрена,а свет и прочее это уже шик для них, вне их понятий,среди камней сортиров много
1 ... 456 7 8+1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь