Прокуратура заинтересовалась превращением Ан-2 в риф

14:14 18/11/2013 Россия
Ан-2
Ан-2
Ну и правильно, это же не нефтяная платформа, значит, можно вспомнить об экологии.

Нижнетагильская межрайонная природоохранная прокуратура Свердловской области проверит законность затопления самолета Ан-2 в карьере «Лазурный». Об этом 18 ноября сообщается на сайте областной прокуратуры.

Списанный самолет попытались затопить дайверы, которые хотели превратить Ан-2 в риф. В прокуратуре проверят, насколько этот проект соответствует водному и экологическому законодательству.

«Очень хотелось, чтобы у нас, под водой, были наши артефакты. Появилась идея сделать таким артефактом старый самолет. После долгих поисков мы нашли такой под Алапаевском и привезли сюда», — рассказал изданию «УралПолит.Ru» организатор затопления Александр Мурзин.

«УралПолит.Ru» отмечает, что пока затопить самолет не удалось. Сначала спустить Ан-2 на воду мешали скопившиеся на берегу камни, затем его начало сносить течение. Когда самолет наконец переместили на расчетную точку и сняли поплавки, он затонул лишь наполовину из-за смещения груза пенопласта в салоне. В итоге дайверы вытащили самолет на мель и решили повторить попытку 24 ноября.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(74):

14 +16−2Лёнька Цоль13:27:13
18/11/2013
Ну и правильно, это же не нефтяная платформа, значит, можно вспомнить об экологии.
12 +12−0Völkischer Beobachter13:33:33
18/11/2013
8 +11−3Bang Bang13:32:28
18/11/2013
Если клоун превращается на 4 года в президента, а пенсии превращаются в шубохранилища, то превращение самолета в риф это нормально я щетаю.
Ненормально то, что не тонет с грузом пенопласта.
11 +11−0Ruslan Akhmetov13:29:59
18/11/2013
2 +3−1Völkischer Beobachter13:28:53
18/11/2013
Оно не тонет!
пенопластом набили - должен затонуть! это же не кирпич и не чугун какой-нибудь!
9 +9−0Völkischer Beobachter13:32:16
18/11/2013
8 +8−0Chrys Red13:30:39
18/11/2013
"Груз пенопласта в салоне"? Я- правильно это читаю?
Если вы живете в России и служили в армии - то чему удивляетесь?
8 +11−3Bang Bang13:32:28
18/11/2013
11 +11−0Ruslan Akhmetov13:29:59
18/11/2013
пенопластом набили - должен затонуть! это же не кирпич и не чугун какой-нибудь!
Если клоун превращается на 4 года в президента, а пенсии превращаются в шубохранилища, то превращение самолета в риф это нормально я щетаю.
8 +8−0Chrys Red13:30:39
18/11/2013
"Груз пенопласта в салоне"? Я- правильно это читаю?
6 +6−0Heinz Guderian13:43:02
18/11/2013
0 +0−0Лёнька Цоль13:41:01
18/11/2013
Правда, что-ли? Ну, для меня это новость, я такого не говорил.
Это вы следователю расскажите!
5 +5−0Heinz Guderian13:50:40
18/11/2013
2 +2−0Иван Соколов13:46:55
18/11/2013
Я бы так-то посмотрел бы на то как они пытались утопить самолет груженый пенопластом.
Дирижабль топите - веселее процесс.
4 +5−1Иван Зуев13:38:06
18/11/2013
14 +16−2Лёнька Цоль13:27:13
18/11/2013
Ну и правильно, это же не нефтяная платформа, значит, можно вспомнить об экологии.
Гринпис планировал затопить нефтяную платформу?
Шок! Видео.
4 +4−0Михаил Потапыч13:15:48
18/11/2013
убивцы самолетов!
3 +3−0Иван Зуев13:42:45
18/11/2013
2 +2−0Guahos13:35:00
18/11/2013
НЕПОТОПЛЯЕМЫЙ
Просто он очень любил летать и не желал плавать...
3 +3−0Chrys Red13:37:50
18/11/2013
1 +1−0Philipp Seven13:36:01
18/11/2013
Я думаю там не идиоты тоже. Скорее всего пенопластом набили для коррекции положения под водой, чтобы положить туда куда надо и в нужном положении.
"Вы что думаете, в Политбюро идиоты сидят? Ночью полетите!"
(Из анекдота про полёт на Солнце)
2 +2−0Иван Соколов13:46:55
18/11/2013
Я бы так-то посмотрел бы на то как они пытались утопить самолет груженый пенопластом.
2 +2−0SadlerRG13:38:58
18/11/2013
ан-2 топили-топили, топили-топили...
2 +2−0Guahos13:35:00
18/11/2013
НЕПОТОПЛЯЕМЫЙ
2 +3−1Völkischer Beobachter13:29:45
18/11/2013
Ан-2 в риф звучит почти как Ленин гриб.
2 +3−1Völkischer Beobachter13:28:53
18/11/2013
4 +4−0Михаил Потапыч13:15:48
18/11/2013
убивцы самолетов!
Оно не тонет!
1 +1−0Macuk Macuk15:02:05
18/11/2013
8 +8−0Chrys Red13:30:39
18/11/2013
"Груз пенопласта в салоне"? Я- правильно это читаю?
Без пенопласта - любой балбес затопит.
1 +1−0Chrys Red14:25:29
18/11/2013
0 +0−0Polina14:18:04
18/11/2013
в любом случае, разница между кг железа и кг ваты незначительна (1 грамм, если я правильно помню). не думаю, что это критично
так что, в общем-то, можно допустить затопление самолета с пенопластом =)
В воде вес пенопласта- ОТРИЦАТЕЛЬНЫЙ!
Двоечники.
1 +1−0Chrys Red14:04:57
18/11/2013
0 +0−0Polina14:03:24
18/11/2013
если выкачать воздух, волокна сами сожмутся, нет? пористость как раз и возникает за счет воздуха
Без давления снаружи- не сожмутся. А атмосферного для сжатия волокон- не хватит.
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь