Мадонна поддержала арестованных активистов Greenpeace

02:08 16/11/2013 Россия
Мадонна
Мадонна

Американская певица Мадонна выступила 15 ноября в поддержку экипажа судна Greenpeace «Арктик Санрайз». Обращение с требованием освободить активистов, находящихся под арестом в России, было опубликовано на странице Мадонны в Instagram.

«Тридцать человек находятся в тюрьме в России за организацию мирной протестной акции в Арктике, — говорится в заявлении певицы, — Пусть ваши голоса будут услышаны. Сделаем так, чтобы эти люди вернулись домой!»

Заявление Мадонны вышло на следующий день после того, как с просьбой освободить находившихся на судне активистов и журналистов обратился к президенту РФ Владимиру Путину Пол Маккартни. В открытом письме музыкант подчеркнул, что международная экологическая организация не преследовала антироссийских целей, а действия активистов были мирными.

Ранее Мадонна неоднократно высказывалась против действий российских властей. В частности, во время своего концерта в Санкт-Петербурге, проходившего в 2012 году на фоне обсуждения запрета на пропаганду гомосексуализма среди несовершеннолетних в этом городе, певица выступила в поддержку российского ЛГБТ-сообщества, а в 2013 году подписала открытое обращение в поддержку участниц группы Pussy Riot, приговоренных к двум годам заключения за панк-молебен в храме Христа Спасителя.

Тридцать человек, находившихся на судне «Арктик Санрайз», в том числе журналисты, были арестованы в сентябре после того, как несколько активистов Greenpeace попытались высадиться на нефтяной платформе «Приразломная» в Печорском море. Возбужденное в отношении них уголовное дело о пиратстве позже было переквалифицировано по статье «хулиганство». Представители экологической организации, в свою очередь, заявляли о мирном характере акции и подчеркивали, что целью активистов было привлечение общественного внимания к опасности добычи нефти в Арктике.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(204):

1 ... 678 9 1011+1
0 +0−0Sam Gluck01:28:55
16/11/2013
1 +2−1Völkischer Beobachter01:27:44
16/11/2013
Смыть не забудь.
и не подумаю
0 +0−0Sam Gluck01:28:06
16/11/2013
2 +6−4EyeSauronn01:25:26
16/11/2013
А может Мадонна их купит? сейчас модно стало продавать политиков, но мы не украина? мы политиков не будем продавать (хотя анАЛЬНЫЙ за так никому не нужен)
Так вот, не дорого, не как в Украине 1штука за 20 миллиардов, мы всех зелёных пиратов за 30 лярдов продадим :)))))
смеешься над убожеством правосудия?
0 +0−0Sam Gluck01:26:12
16/11/2013
0 +0−0Nina Vasilieva01:25:28
16/11/2013
Поподробнее, пожалуйста:)
уже выложил)))
0 +0−0Nina Vasilieva01:25:28
16/11/2013
0 +0−0Sam Gluck01:24:52
16/11/2013
пусть свежак выдают,вот например..............
Поподробнее, пожалуйста:)
0 +0−0Sam Gluck01:24:52
16/11/2013
0 +1−1игорь козлов01:23:04
16/11/2013
Может и ерунда , а через полчасика на главной будет эта новость стоять .
пусть свежак выдают,вот например..............
0 +1−1игорь козлов01:23:04
16/11/2013
1 +3−2Sam Gluck01:18:26
16/11/2013
на ленте идет госпроверка-всякую ерунду выдают
Может и ерунда , а через полчасика на главной будет эта новость стоять .
0 +2−2Völkischer Beobachter01:22:56
16/11/2013
С неё ещё, помнится, триста тридцать миллионов. Каждому.
0 +2−2Nina Vasilieva01:20:23
16/11/2013
0 +4−4игорь козлов01:19:26
16/11/2013
А сладкая парочка Пугалкиных почему молчит ?
За них, наверное, Филя ответит
0 +4−4игорь козлов01:19:26
16/11/2013
-1 +6−7Nina Vasilieva01:17:30
16/11/2013
На вкус и цвет, конечно, но меня больше интересует мнение Джо Кокера на этот счет. Могли бы высказаться и Тина Тернер с Бритни Спирс.
А сладкая парочка Пугалкиных почему молчит ?
-1 +0−1Светлана Майджос11:21:48
17/11/2013
И кому нужно её мнение или призывы?Человек с большими проблемами .....Бросает её то туда то сюда.Нет-это не авторитет.....
-1 +0−1יעקב ויצ'חייזר22:28:03
16/11/2013
-1 +0−1Иван Степанов02:12:57
16/11/2013
Чтобы делать заключение о вреде или пользе для экологии какого-либо объекта, нужно быть специалистом в расчётах, а не заниматься популизмом, отмывая от разлившейся раз в 10 лет нефти пингвинов (что само по себе похвально и реально полезно и правильно), требовать закрытия платформы потому что "смотрите, пингвины в нефти, нужно срочно всё закрыть, а нефтяников казнить (морально)".
Слышу слова красного мазутчика. Были такие в Баку в 20-х годах. В результате остались без Каспия и рыбы. ак это было в тёплом море, а не на 70 параллели и 2-х метровом подвижном льде, который гробит ледоколы. ъезди в Мурманск ,посмотри какие они из рейса приходят. Только ля-ля, ополя.
-1 +1−2Да Хохол20:01:50
16/11/2013
-2 +1−3Руслан Федотов18:12:19
16/11/2013
Старая шлю.. никому не интересна
эта баба едтит по миру куда и когда хочет, а ты идешь попрашайничать визу что бы такого раба как ты выпустили отдохнуть немного!
-1 +1−2Да Хохол19:51:06
16/11/2013
Сколько злобы у руских, видимо потому что им сложно передвигаться по миру, везде нужно получать визу!!! Россия закрытая страна!
-1 +2−3max kv13:02:18
16/11/2013
Мнение старой бл...дины интересуют только либеральную сволочь, нормальным людям н её мнение плевать.
-1 +1−2Andrei Drozd07:28:29
16/11/2013
0 +10−10Альфред Штайр03:15:08
16/11/2013
Вот что я скажу... Мадонна уже в осадок выпала, не знает как на себя внимание обратить
Я думаю ей это уже не надо, а вот вы пыжитесь.
-1 +3−4Sergej Belousow05:04:17
16/11/2013
окуенно, кусок проститутки пытается на старости лет поиграть в политику, года с
-1 +2−3Иван Петров04:16:19
16/11/2013
надоть что-та противопоставить. пущай пугачева выступит с осуждением чего-та там у их плахого. можат - то что забор на границе с мексикой ставят? патаму как остальное тама кажись харашо.
-1 +0−1Иван Степанов03:48:29
16/11/2013
Комментарий удалён.
Вы сыплете бесполезной информацией, которую читатели могут воспринять за истину ввиду большого объёма.
«Сегодня в мире не существует практического успешного опыта ликвидации разливов нефти... - разумеется нет, как может быть то, чего ещё нет? Вы предлагаете разливать в Арктике нефть, пока не наберётся должный опыт?
Экологи против всего протестуют, но энергию от этого меньше не потребляют. Если это не популисты, а реальные экологи, то у них есть сравнительные данные о вреде различных объектов энергетики. Одна группа экологов протестует против АЭС, другая против ГЭС, третья против нефти, четвёртые против ветряков, а энергию откуда брать? В первую очередь ЭКОЛОГАМ надо ДЛЯ СЕБЯ определить наиболее безопасные источники энергии и ТРЕБОВАТЬ у правительств стран, чтобы строили в основном эти источники. Я не знаю какие сейчас наиболее безопасные, вроде АЭС, но утверждать не буду.

Замечательно, что нужно различные КИ повышать. Это правильно, и эта задача решается ПАРАЛЛЕЛЬНО с задачей освоения новых территорий и источников.
-1 +4−5Владимир Переломов02:40:56
16/11/2013
да она оплаченная шл**-а так как вся эта показуха
-1 +0−1Иван Степанов02:12:57
16/11/2013
1 +3−2Andrei02:07:19
16/11/2013
гринпис некоммерческая организация, ее нельзя купить, равно как и ее членов. вы что, не знаете?
Чтобы делать заключение о вреде или пользе для экологии какого-либо объекта, нужно быть специалистом в расчётах, а не заниматься популизмом, отмывая от разлившейся раз в 10 лет нефти пингвинов (что само по себе похвально и реально полезно и правильно), требовать закрытия платформы потому что "смотрите, пингвины в нефти, нужно срочно всё закрыть, а нефтяников казнить (морально)".
1 ... 678 9 1011+1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь