«Красную шапочку» сочли мемом

10:23 14/11/2013 Наука и техника
«Красную шапочку» сочли мемом
Да совсем уже распоясались ироды. Сначала русского Христа себе присвоили, теперь вот уже на русских братьев Гримм покушаются.

Британский антрополог Джамшид Теграни опубликовал эволюционное дерево сюжета о Красной шапочке. Подробности приводятся в статье для журналаPLoS One.

Ученый сфокусировал свои усилия на анализе сюжета Аарне-Томсона-Утера-333 или просто ATU-333 (так специалисты по фольклору обозначают сюжет, лежащий в основе многих схожих сказок у разных народов мира). В общем каталоге сюжетов истории о ребенке и волке в доме бабушки числятся под номером 333. В своей работе Теграни рассмотрел и сказки, часто классифицируемые как ATU-123: в русском фольклоре этот сюжет воплощен в «Волке и семерых козлятах».

Сюжеты ATU-123 и ATU-333 различают обычно по числу жертв и по месту, где они встречают волка, однако, Теграни отмечает проблематичность применения такой классификации к африканским сказкам. Исследователь указал, что в некоторых историях волк приходит непосредственно к девочке домой. В таком случае встает вопрос о том, о каком же сюжете резонно говорить: о «Красной шапочке» или все-таки о «Семерых козлятах»? По его мнению, подобные противоречия можно разрешить при помощи филогенетического анализа.

В основу филогенетического анализа легло сопоставление 72 разных параметров у 58 вариантов сказки. Теграни сравнивал используемые детьми и нападающим приемы, пол и количество детей, а также другие признаки, которые допускали однозначное определение. Это позволило построить эволюционное дерево, подобное эволюционной родословной живых организмов.

Теграни показал, что три больших кластера сюжетов не только коррелируют с разделением мира на несколько регионов (Дальний Восток, Африка и Европа), но и происходят от некоторого «общего предка». Какова была та история, установить не представляется возможным, однако использованная ученым методика позволяет определить то, какой сюжет появился раньше, какой позже и показать превращение одного в другой. Исследователь указывает, что из его анализа следует то, что версия братьев Гримм происходит от версии Шарля Перро, и это согласуется с данными фольклористов.

Основным результатом своей работы ученый считает не то, что три кластера фольклорных историй можно свести вместе, а то, что биологические методы можно применять в задачах, которые традиционно считаются далекими от изучения живых организмов. Идею о том, что к культурной эволюции можно применить тот же подход, что и к биологической, популяризовал известный британский биолог Ричард Докинз: он ввел термин «мем», являющийся функциональным аналогом гена. Докинз предлагал рассматривать в качестве мемов любые повторяющиеся в культуре паттерны и в рамках этой концепции история о Красной шапочке является именно совокупностью мемов. Сам Теграни в своей работе также употребляет термин «филомеметика».

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(52):

1 23+1
12 +12−0Валентина Сазонова10:24:35
14/11/2013
4 +12−8Андрей Михайлов09:35:05
14/11/2013
Англосаксы пытаются присвоить себе нашу русскую красную шапочку?! Не позволим!
Да совсем уже распоясались ироды. Сначала русского Христа себе присвоили, теперь вот уже на русских братьев Гримм покушаются.
12 +13−1Ak Kort09:57:42
14/11/2013
А еще есть сюжеты, когда домой к девочке приходит не волк, а водопроводчик, кабельщик или разносчик пиццы.
7 +7−0Anatoly Bobkov10:05:09
14/11/2013
-3 +1−4Павел Елисеев10:01:21
14/11/2013
Один вопрос... Зачем???
Затем, что интересно.
7 +7−0Алексей Тимошенко10:01:25
14/11/2013
-6 +1−7Злой Доктор09:58:06
14/11/2013
Прочитал два раза. Ни хрена не понял. Основной вопрос - зачем это, безусловно нужное и эпохальное исследование, НАДА?
Встречный вопрос - а зачем нужна фольклористика в целом? А зачем нужна астрономия или математика?
7 +7−0Злой Доктор09:59:16
14/11/2013
12 +13−1Ak Kort09:57:42
14/11/2013
А еще есть сюжеты, когда домой к девочке приходит не волк, а водопроводчик, кабельщик или разносчик пиццы.
Филогенетически это более поздние сюжеты - когда девочка уже подросла.
7 +7−0Anatoly Bobkov09:54:06
14/11/2013
Статья супер, но нужны выводы. К примеру, в каком регионе самая аутентичная легенда и каков её возраст, хотя бы примерно.
6 +7−1Alex Devona10:56:16
14/11/2013
2 +4−2Андрей Михайлов10:22:43
14/11/2013
Сейчас нам всем как никогда нужно сплотиться вокруг Нацианального Лидера!
И умереть под Москвой!
5 +5−0Serg Gor10:33:11
14/11/2013
-11 +1−12Тупое Быдло09:52:00
14/11/2013
статья - редкостный бред!
А почему? Эволюция сюжетов - довольно интересная тема.
4 +4−0Злой Доктор10:32:13
14/11/2013
0 +0−0Сергей Салин10:30:35
14/11/2013
ну дык какая у нас древнейшая профессия?
О_О КРАСНАЯ ШАПОЧКА?
4 +12−8Андрей Михайлов09:35:05
14/11/2013
Англосаксы пытаются присвоить себе нашу русскую красную шапочку?! Не позволим!
3 +3−0Тупое Быдло11:00:01
14/11/2013
-3 +0−3Злой Доктор10:15:14
14/11/2013
Нет, правда? Кроме зарплаты для всяких гуманитариев и филологов, что она дает?
ну, фольклор - это культура, вапщета
3 +3−0Янус Невструев10:10:57
14/11/2013
1 +1−0Anatoly Bobkov09:58:50
14/11/2013
Диссертация наклёвывается.
Влияние профессии и места жительства гостя на вкусовые качества ребенка.
3 +3−0Ak Kort10:00:44
14/11/2013
7 +7−0Злой Доктор09:59:16
14/11/2013
Филогенетически это более поздние сюжеты - когда девочка уже подросла.
Наверняка были случаи, когда древний водопроводчик приходил к девочке в пещеру, надо просто наскальные рисунки изучить.
2 +2−0Серёга Данилов10:57:51
14/11/2013
7 +7−0Anatoly Bobkov09:54:06
14/11/2013
Статья супер, но нужны выводы. К примеру, в каком регионе самая аутентичная легенда и каков её возраст, хотя бы примерно.
Вот именно. Исходник - в студию! Как оно всё было, треш или мелодрама? И кто сделал знаменитый механизм "дёрни за верёвочку - дверь и откроется!". (:joy:)
2 +2−0Alex Devona10:56:47
14/11/2013
5 +5−0Serg Gor10:33:11
14/11/2013
А почему? Эволюция сюжетов - довольно интересная тема.
Вы его ник прочитайте.
2 +4−2Андрей Михайлов10:22:43
14/11/2013
0 +1−1Камышников Владимир09:58:04
14/11/2013
Англичанка гадит. Хочет лишить Россию её самобытных сказок. А потом что ? Культура, православие и наши ресурсы ?!
Сейчас нам всем как никогда нужно сплотиться вокруг Нацианального Лидера!
1 +1−0Антон Качалин11:56:19
14/11/2013
-6 +1−7Злой Доктор09:58:06
14/11/2013
Прочитал два раза. Ни хрена не понял. Основной вопрос - зачем это, безусловно нужное и эпохальное исследование, НАДА?
Не осень хочется объеснять очевидное (тем более троллю или просто альтернативно одаренному), но раз уж сам автор ушел в рассказы про Адика приходится. Сами по себе эти данные важны для решения проблем фольклеристики - всякие там корневые сюжеты, миграции, очаги вот это все. Но куда важнее, что это еще один кирпичик в систему наших знаний об истории человека. Лингвистика, археология, геология, биология и еще десятки дисциплин используются исторической наукой для создания общей, системной картины, в том числе и это очень важно, происхождения разума: где, когда, почему, в каких условиях. Это одна из интереснейших областей познания.
А и да, это не ответ на ваш вопрос. Ответ - потому что могут.
1 +1−0Алексей Тимошенко11:16:28
14/11/2013
0 +0−0Сергей Салин10:29:46
14/11/2013
джамшут тегерани.
коренной британец.
Никого же не смущает Дитмар Эльяшевич Розенталь.
1 +2−1Алексей Тимошенко11:15:34
14/11/2013
3 +3−0Тупое Быдло11:00:01
14/11/2013
ну, фольклор - это культура, вапщета
Именно. Как-то так получилось, что пренебрежение культурой ведет ко всяким ужасам, после которых все становится грустно уже с естественными науками, а также техникой. В двух словах у меня сейчас не получится объяснить, почему так получается, но напомню пример из истории XX века - молодой художник Шикльгрубер сначала создал невыносимые условия для гуманитариев (сбежали многие психологи, например), а потом остался с арийской физикой вместо физики. То есть никто в общем-то не жалеет о том, что сие дарование не получило ядерных устройств, но все-таки пример показательный.

А в США второй половины XX века были как гуманитарные работы всех цветов, форм и размеров, так и программа "Аполлон". И до сих пор почти все межпланетные станции - NASA. Если теперь открыть мемуары Чертока или Каманина, то получится интересная штука - в СССР могли бы сделать не хуже, если бы не причины, которые именно из числа тех, которые обычно изучаются гуманитарными, а не техническими науками.
1 +1−0Victor Osadchy10:14:42
14/11/2013
А Пратчетт еще 20 лет назад про это писал.
1 23+1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь