В Техасе частично заблокировали закон об ограничении абортов

13:41 29/10/2013 Мир
Сторонники и противники закона перед зданием капитолия в Остине, штат Техас
Сторонники и противники закона перед зданием капитолия в Остине, штат Техас

Федеральный судья заблокировал одно из основных положений нового закона об ограничении абортов в Техасе. Об этом 28 октября пишет The New York Times.

Незаконным было признано положение о том, что врачи, делающие аборт, должны иметь соглашение с расположенными не далее, чем в 48 километрах больницами. Это, в свою очередь, привело бы к закрытию трети специализированных клиник, которых в штате 36. Судья счел, что это часть закона не была обоснована должным образом с медицинской точки зрения, а также что она ограничивает выбор женщин.

Тем не менее, судья признал законным другое оспоренное положение. В нем было прописано, какими именно препаратами должны пользоваться врачи в случае проведения аборта лекарственными средствами. По мнению ряда специалистов, этот набор является устарелым.

Решение судьи было вынесено 28 октября, за день до того, как закон должен был вступить в силу. Власти Техаса уже заявили, что подадут апелляцию. Тем не менее, еще одно ключевое положение законопроекта — запрет на совершение аборта после 20 недели беременности — должно вступить в силу в срок.

Губернатор Техаса Рик Перри подписал закон в июле, заявив, что хочет сделать аборт «достоянием прошлого». При этом ограничения вызвали множество протестов в штате. Принятие законопроекта в июне было отложено из-за 11-часовой речи местного сенатора-демократа Уэнди Дэвис (Wendy Davis). Она позже выдвинула свою кандидатуру на пост губернатора Техаса, причем в ее программе абортам уделено важное место.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(44):

1 2 3+1
0 +0−0Nikita Dubrovin17:06:47
29/10/2013
0 +0−0Констатин Лащухин16:46:33
29/10/2013
То есть ты предлагаешь всем считать только то, что они хотят, ака желание есть критерий истинности? В психиатрии сие называется "инфантильный эгоцентризм", общество, состоящие из таких инфантилов, сожрёт самое себя, причём тебя сожрут первого.
Я ничего не предлагаю. Как, кстати, в психиатрии называется когда ты собственные мысли приписываешь другим людям?
0 +0−0Констатин Лащухин16:46:33
29/10/2013
0 +0−0Nikita Dubrovin16:33:35
29/10/2013
Пусть считает что хочет)
То есть ты предлагаешь всем считать только то, что они хотят, ака желание есть критерий истинности? В психиатрии сие называется "инфантильный эгоцентризм", общество, состоящие из таких инфантилов, сожрёт самое себя, причём тебя сожрут первого.
0 +0−0Констатин Лащухин16:41:01
29/10/2013
-1 +1−2Александр Ройтман16:29:35
29/10/2013
Не занимайтесь онанизмом. Вы проводите геноцид целых поколений.
Правильно! Ребёнок в утробе - это сперматозоид! Сперматозоидом он перестаёт быть только родившись!
0 +0−0к_к_к .16:39:19
29/10/2013
0 +1−1Alexander Genkin15:49:01
29/10/2013
Фундаментальное право человека - право на жизнь. Давно пора запретить аборты полностью. Если за жестокое обращение с животными дают сроки, то почему должно быть позволено убивать нерождённых детей?
А как же смертная казнь?
0 +0−0Nikita Dubrovin16:33:35
29/10/2013
0 +0−0Констатин Лащухин16:27:10
29/10/2013
Это ты себе сказал что твоё тело принадлежит только тебе? А маньяк Чикатилло считает, что твоё мнение может идти в жопу.
Пусть считает что хочет)
0 +0−0Констатин Лащухин16:27:10
29/10/2013
-1 +0−1Nikita Dubrovin16:19:26
29/10/2013
Это не мнение, это факт. Мое тело принадлежит мне и только мне, и все суды мира могут пойти в жопу.
Это ты себе сказал что твоё тело принадлежит только тебе? А маньяк Чикатилло считает, что твоё мнение может идти в жопу.
0 +0−0Констатин Лащухин16:08:06
29/10/2013
0 +0−0Alexander Genkin15:49:56
29/10/2013
Неужели культурный марксизм добрался и до РФии...
Таки марксизм основан на диалектике, а данный "личность" высказывает субъективные суждения о том, что есть всего лишь мнение, а что есть "непреложная истина". Никаким марксизмом тут и не пахнет.
0 +0−0Констатин Лащухин16:02:40
29/10/2013
-2 +0−2Nikita Dubrovin15:48:10
29/10/2013
Только в лужу пердеть можешь? По существу сказать нечего?
Вот, я-ж говорил! Quod erat demonstrandum!
0 +0−0Alexander Genkin15:49:56
29/10/2013
-3 +0−3Nikita Dubrovin15:49:02
29/10/2013
Это всего лишь мнение. Никто не вправе ограничивать свободу распоражаться собственным телом.
Неужели культурный марксизм добрался и до РФии...
0 +1−1Alexander Genkin15:49:01
29/10/2013
0 +0−0к_к_к .14:14:59
29/10/2013
Что за ограничения в стране свободы и демократии. Прямо какое то нарушение прав человека.
Фундаментальное право человека - право на жизнь. Давно пора запретить аборты полностью. Если за жестокое обращение с животными дают сроки, то почему должно быть позволено убивать нерождённых детей?
0 +0−0Be Ge15:37:16
29/10/2013
0 +0−0Варвара Чегина13:40:50
29/10/2013
все таки сроки для прерывания аховые (20 недель)...
Местами еще круче. До 28 недель.
0 +0−0к_к_к .15:20:06
29/10/2013
0 +0−0Дмитрий Кириллов14:39:50
29/10/2013
Недовольные могут провести процидурку в соседних штатах )))
можно все, но что делать с попранием прав...
0 +0−0Дмитрий Кириллов14:39:50
29/10/2013
0 +0−0к_к_к .14:14:59
29/10/2013
Что за ограничения в стране свободы и демократии. Прямо какое то нарушение прав человека.
Недовольные могут провести процидурку в соседних штатах )))
0 +0−0к_к_к .14:14:59
29/10/2013
Что за ограничения в стране свободы и демократии. Прямо какое то нарушение прав человека.
0 +0−0Варвара Чегина13:40:50
29/10/2013
все таки сроки для прерывания аховые (20 недель)...
0 +0−0Губернатор острова Борнео13:19:15
29/10/2013
0 +0−0Отнила Доефрата13:11:28
29/10/2013
заблокирован об ограничениии абортов ??
Аборт закона об абортах.
0 +0−0Отнила Доефрата13:11:28
29/10/2013
заблокирован об ограничениии абортов ??
-1 +0−1Nikita Dubrovin17:33:25
29/10/2013
0 +0−0Констатин Лащухин17:30:04
29/10/2013
А Чикатилло считает что твоё тело принадлежит ему! И что у тебя никаких прав на твоё тело нет! И что если ты попытаешься право предъявить - он прострелит тебе башку! Как крутой парень из голливудского мордобойчика для дебилов! И будет вправе! Блин, ну это же логика на уровне детского садика!
Дебил, с фига ли он будет в праве?
-1 +0−1Nikita Dubrovin17:17:01
29/10/2013
0 +0−0Констатин Лащухин17:12:51
29/10/2013

Почему это собственные мысли? Ты сказал, что ты имеешь неотъемлемое право распоряжаться своим телом, что твоё право является фактом, и что чужое мнение может идти в жопу. Примерно так же рассуждал и Чикатилло - он думал, что он имеет право распоряжаться чужим телом, и что это право является фактом, и что чужое мнение может идти в жопу. Или ты с собой согласен, а с Чикатилло несогласен? А почему ты с Чикатилло не согласен?
Да, чужое мнение может идти в жопу - тело-то мое! У тебя, и у Чикатилло никаких прав на него нет. А если попытаетесь предъявить - я просто прострелю вам бошки и скажу что так и было - так как буду вправе.
-1 +1−2Александр Ройтман16:29:35
29/10/2013
0 +1−1Alexander Genkin15:49:01
29/10/2013
Фундаментальное право человека - право на жизнь. Давно пора запретить аборты полностью. Если за жестокое обращение с животными дают сроки, то почему должно быть позволено убивать нерождённых детей?
Не занимайтесь онанизмом. Вы проводите геноцид целых поколений.
1 2 3+1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь