В Кембридже раскрыли тайну свиста кипящего чайника

14:42 25/10/2013 Наука и техника
В Кембридже раскрыли тайну свиста кипящего чайника
Ну вот, нормальное исследование от английских учёных. Дождался.

Ученые из Кембриджского университета разобрались с процессом звукообразования в свистке кипящего чайника. Статья ученых появилась в журналеPhysics Of Fluids. Краткое изложение работы приводится на сайте университета. По словам ученых, таким образом им удалось решить 100-летнюю физическую проблему, поставленную в «Теории звука» Джона Уильяма Стретта, известного как Лорд Рэлей.

В рамках исследования ученых интересовал ток в камере, представляющей собой широкий цилиндр с дырками в основаниях. Исследователи провели серию экспериментов (в общей сложности работа заняла четыре года), после чего построили две модели, описывающие возникновение звука. Эти модели применимы для разных чисел Рейнольдса Re - одна для Re 2000.

Числа Рейнольдса являются важной безразмерной характеристикой тока. В данной конкретной задаче числа зависят от физических свойств жидкости или газа, формы и свойств свистка и прочих факторов. Однако, если ограничиться паром и свистком конкретной формы, то с большой долей достоверности можно считать, что числа Рейнольдса зависят от скорости тока.

Как оказалось, при скорости ниже критической, источником звука являются колебания застрявшего между двумя пластинами воздуха. Похожий механизм, по словам ученых, отвечает за возникновение звука в бутылке, в которую дуют в горлышко (соответствующая математическая модель называется резонатором Гельмгольца). Примечательным фактом является то, что в достаточно широком диапазоне скоростей тональность возникающего звука постоянна. При этом тон определяется физическими характеристиками самого свистка.

Если скорость тока выше порогового значения, то звук возникает совершенно по-другому. Ток пара, проходя через первую дырку свистка испытывает возмущение. В силу своей нестабильности он начинает распадаться на отдельные фрагменты так же, как распадается на отдельные капли струя воды из садового шланга. Каждый такой фрагмент ударяет по второй стенке свистка, вызывая ее колебания.

Эти колебания, в свою очередь приводят к образованию паровых воронок. Именно эти воронки и являются источником звуковых волн. Примечательно, что в таком случае также есть одна доминирующая частота. Первый механизм, по словам ученых, отвечает за свист закипающего чайника, а второй - за свист уже кипящего.

По словам исследователей, несмотря на кажущуюся несерьезность их работы, она может найти самое широкое применение. Модель свистка, которую использовали физики, подходит для описания множества реальных физических процессов - например, звуки в водопроводных трубах, системе вентиляции, автомобильных глушителях, фенах и прочих. Новые результаты могут помочь избавиться от неприятных звуков.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(51):

1 23+1
16 +16−0Zae Bali14:14:25
25/10/2013
Ну вот, нормальное исследование от английских учёных. Дождался.
12 +14−2Рома Фомин14:58:27
25/10/2013
Великобритания: На решение этой задачи у британских ученых ушло 2 дня, 300 пинт пива и 608 фунтов стерлингов. Следующие 4 года ученым понадобилось на решение более сложной задачи - придумать, как уже решенную задачу применять в реальной жизни, иначе спросят налогоплательщики.

Россия: на обсуждение будущих перспектив решаемой задачи ушло 4 года, 500 ящиков французского коньяка (400 - откат в министерство), 280 проституток, 800 килограмм свинины и 200 миллионов долларов (180 - откат в министерство). На решение задачи времени не хватило.
,
9 +9−0Völkischer Beobachter14:13:50
25/10/2013
Ждём комментариев Сантехника Ивановича. Как спеца по трубам.
8 +9−1Zae Bali14:15:43
25/10/2013
Комментарий удалён.
Уберите маленького сруля
7 +7−0Denis Gribov17:01:27
25/10/2013
В кои-то веки рад достижению британских ученых.
Еще С. Лем вопрошал - осилит ли человечество когда-нибудь проблему гудящих водопроводных труб?
6 +6−0Zae Bali14:18:05
25/10/2013
1 +3−2Павел Елисеев14:15:24
25/10/2013
Очередные лауреаты на шнобелевскую премию...
Напрасно вы, процесс возникновения звука не был описан, хотя все об этом знают.
5 +6−1Zae Bali14:27:19
25/10/2013
-3 +1−4Тихон Омутов14:22:38
25/10/2013
То есть, звук в динамике, возникает непонятным для разработчиков аппаратуры образом?
Да нет, статью почитайте. Там о потоках воздуха и тд и тп.
5 +5−0Zae Bali14:24:06
25/10/2013
4 +5−1Сувлехим Такац14:16:56
25/10/2013
Вот теперь мне спокойно за планету, все тайны бытия раскрыты
На самом деле, проблемы возникновения звука в системе кондиционирования воздуха очень болезненны. Думаю, это исследование поможет.
4 +4−0Denis Gribov17:06:31
25/10/2013
2 +3−1Боцман Стар16:20:39
25/10/2013
Так он же не знал тайны свиста, но делал, причем его свистки работали.)
Его проблема проще. Задача сделать так, чтоб текущий газ/жидкость НЕ создавали звуков... Ну, например, чтоб топливопровод в ракете не мог войти в резонанс с чем-нибудь и развалиться.
Смотрите. Ничего не зная о физике и теории полета, неандерталец смастерил стрелу. Молодец. Сяо тоже молодец, со своими свистками. Но затем человек посмотрел на звезды, задумался, выучил таблицу умножения и вывел теорию полета (ну, вы поняли). Теперь он летает с континента на континент за 10 часов...
4 +4−0Denis Gribov17:02:05
25/10/2013
0 +1−1Тихон Омутов14:43:58
25/10/2013
Ваша рекомендация дорогого стоит:)
А ваше мнение о Кембридже? ;)
4 +5−1Боцман Стар15:17:04
25/10/2013
Задумался, а как же выкрутился из этой ситуации старенький Сяо, клепающий свистки для чайников в шанхайском сарайчике, не обладая столь мощной теоретической базой?
4 +5−1Сувлехим Такац14:16:56
25/10/2013
16 +16−0Zae Bali14:14:25
25/10/2013
Ну вот, нормальное исследование от английских учёных. Дождался.
Вот теперь мне спокойно за планету, все тайны бытия раскрыты
3 +3−0Виктор Мирончук00:14:18
26/10/2013
По всему тексту статьи "ток" нужно заменить на "поток", речь идет не об электрических процессах, а о гидродинамике, газодинамике, акустике.
3 +3−0Рауль Ситников17:52:18
25/10/2013
1 +3−2Павел Елисеев14:15:24
25/10/2013
Очередные лауреаты на шнобелевскую премию...
Зря вы так. В современной науке акустика и аэродинамика являются "больными местами", т.к. считаются тока в первом приближении. Любая рабочая модель в этих областях - шаг к нормальным аналитическим решениям.
3 +4−1Andrei Sokolov15:27:41
25/10/2013
4 +5−1Боцман Стар15:17:04
25/10/2013
Задумался, а как же выкрутился из этой ситуации старенький Сяо, клепающий свистки для чайников в шанхайском сарайчике, не обладая столь мощной теоретической базой?
А в какую ситуацию попал Сяо, из которой ему надо было выкрутиться?
2 +2−0Сергей Спесовский07:49:21
26/10/2013
Комментарий удалён.
дырка-отверстие, появившееся самопроизвольно.
отверстие-дырка, которая произошла в результате какой-то работы.
2 +3−1Боцман Стар16:20:39
25/10/2013
3 +4−1Andrei Sokolov15:27:41
25/10/2013
А в какую ситуацию попал Сяо, из которой ему надо было выкрутиться?
Так он же не знал тайны свиста, но делал, причем его свистки работали.)
1 +1−0Сергей Салин10:17:30
26/10/2013
4 +4−0Denis Gribov17:06:31
25/10/2013
Его проблема проще. Задача сделать так, чтоб текущий газ/жидкость НЕ создавали звуков... Ну, например, чтоб топливопровод в ракете не мог войти в резонанс с чем-нибудь и развалиться.
Смотрите. Ничего не зная о физике и теории полета, неандерталец смастерил стрелу. Молодец. Сяо тоже молодец, со своими свистками. Но затем человек посмотрел на звезды, задумался, выучил таблицу умножения и вывел теорию полета (ну, вы поняли). Теперь он летает с континента на континент за 10 часов...
даю подсказку -- просто открутите свисток от чайника и он перестанет свистеть. сам пробовал, всем рекомендую, брат жив, но зависимость есть.
1 +1−0Сергей Салин10:10:37
26/10/2013
0 +5−5Тихон Омутов14:14:38
25/10/2013
Те, кто учился в Кембридже, говорят что Кембридж - одно из лучших учебных заведений! Или - одно из наиболее престижных... А может и - лучших... Но скорее всего - престижных. В изучении свиста - точно!
кембридж -- это графство. и там этих университетов, колледжей и прочих пту понатыкано сверх всякой меры. и если тебе кто-то заявляет, что учился в кембридже, то зачастую это означает лишь то, что человек ради понтов выкинул кучу денег за диплом от заочки в каком-нибудь заборостроительно техникуме по специальности "финансово-экономический минетжмент"
1 +1−0Андрей Никитчук05:54:04
26/10/2013
Комментарий удалён.
Это смотря по каким учебникам учились
1 23+1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь