Студия «Союз» проиграла четырехмиллионный иск к «ВКонтакте»

11:35 25/10/2013 Интернет и СМИ
Здание Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Здание Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Хоть где-то копирастам дали по зубам

Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области отказал звукозаписывающей студии «Союз» в удовлетворении иска к социальной сети «ВКонтакте». Текст соответствующего решения опубликован на официальном сайте суда.

Как говорится в документе, пользователи «ВКонтакте» действительно разместили на своих персональных страницах более 60 фонограмм, исключительные права на распространение которых принадлежат студии «Союз». Тем не менее, «Союз» не может рассчитывать на получение материальной компенсации от «ВКонтакте», так как ни один из представителей администрации соцсети не имеет непосредственного отношения к загрузке, записи и распространению всех указанных в иске музыкальных произведений. В данном случае «ВКонтакте» выступает лишь в роли информационного посредника.

Кроме того, суд установил, что «ВКонтакте» не может отслеживать всю загружаемую пользователями на сайт информацию и без соответствующего обращения со стороны правообладателей определять, нарушает ли размещенный контент чьи-либо права. Таким образом, всю ответственность за незаконное распространение фонограмм в соцсети несут сами пользователи.

Иск против «ВКонтакте» был подан студией «Союз» в июне 2013 года. Звукозаписывающая компания потребовала взыскать с социальной сети компенсацию в размере 4,575 миллиона рублей за нарушение авторских прав. При этом, во время подачи иска, песни ряда групп, альбомы которых издаются «Союзом» («Ария», «Король и Шут», «Дискотека Авария» и других), были размещены на официальной странице студии во «ВКонтакте». В настоящее время все композиции удалены.

В июле 2013 года в нарушении авторских прав «ВКонтакте» также обвинили представители лейбла Warner Music и Григория Лепса. Они потребовали взыскать с соцсети 750 тысяч рублей. Слушания по этому иску должны состояться 7 ноября.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(99):

1 234 ... +1
90 +93−3Пум Пурум10:44:52
25/10/2013
Хоть где-то копирастам дали по зубам
34 +37−3Derden Trent10:57:06
25/10/2013
Копирасты соснули.
26 +26−0Сальвадор Громовой10:51:40
25/10/2013
Хороший, годный прецедент ))
24 +29−5Bang Bang11:19:30
25/10/2013
Комментарий удалён.
Так и торренты тоже не имеют отношения и не могут отслеживать и все заливают юзеры.
Басманное правосудие пц.
22 +22−0Малышев Константин10:49:06
25/10/2013
ыыыы Картинка на newsyour.ru
20 +23−3Bang Bang11:25:51
25/10/2013
24 +29−5Bang Bang11:19:30
25/10/2013
Так и торренты тоже не имеют отношения и не могут отслеживать и все заливают юзеры.
Басманное правосудие пц.
-1 хорошая попытка Студия Союз :)
Все равно уже соснули.

Верните руторг.
За что его выпилили, блин.
Через ТОР долго туда лазить.
17 +17−0Человек Человеков11:44:59
25/10/2013
-29 +4−33karl walther10:45:02
25/10/2013
супер, раз не могут, тогда пусть передадут прибыль от рекламы на страницах с контентом.
тю-тю-тю, уже уплочено, по процентику с каждого носителя информации отчисляется? вот там свои деньги и ищите.
11 +12−1Андрей Воробьев11:03:47
25/10/2013
9 +9−0Округ Инфо10:48:13
25/10/2013
всю ответственность за незаконное распространение фонограмм в соцсети несут сами пользователи.
Так что же тогда пытаются закрыть Росбалт на том же самом основании, что кто-то из пользователей что-то разместил?
Это не совсем так. Ссылки на "нехорошие" видео разместил сам Росбалт.

А вот Ленте судя по всему ничего не грозит, если мы тут все будем материться, рассказывать о преимуществах одной наркоты над другой, обсуждать вопросы выбора веревки для суицида и мериться пиписьками.
10 +10−0Игорь Васильев11:20:41
25/10/2013
-17 +2−19Nikolai Erochenkov11:17:44
25/10/2013
"ВКонтакте", выступая в роли информационного посредника, предоставил для пользователей среду, в которой загрузка нелегального контента не проходит никакой премодерации (цензуры). Так что правообладатели вполне могу расчитывать на компенсацию

Пример. Редакция "Молодая гвардия" (и типография как ее подрядчик, по аналогии с хостингом - подрядчиком "ВКонтакте"), являются информационными посредниками для авторов. Если автор будет включать в свой труд нелегальный контент, например призывы к свержению власти, будь то в РФ, США, или Европе, иск вполне может быть предъявлен и к редакции, принявшей к печати данную книгу

Почему эл. СМИ должны чем-то отличаться. "ВКонтакте" предоставляет среду (услуги), в которой не запрещена публикация нелегального контента
наверное потому, что объем информации публикуемой ВКонтакте и какой-то папирной редакции кардинально различаются...
9 +9−0Александр12:20:12
25/10/2013
-10 +0−10Nikolai Erochenkov12:14:15
25/10/2013
Александр, вы не берете у меня интервью, на котором у вас, как у ведущего, есть негласное право задовать мне вопросы, а у меня, как у приглашенного человека, есть право получать за это гонорар. Придерживайтесь формата равноправного диалога и ограничьте себя в вопросах в мой адрес
Николай, общение подразумевает не только то, что вы хотите говорить, а остальные не должны задавать вопросы, если они вдруг появились. У вас тоже нет права ограничивать меня в вопросах. Не хотите отвечать - ваше право, но запретить мне сделать свой вывод о вашей позиции (равно как и о попытке заткнуть рот оппоненту при не удобном вопросе) вы не можете.
Удачи в общении с самим собой.
9 +9−0Evgeniy Pl12:17:52
25/10/2013
90 +93−3Пум Пурум10:44:52
25/10/2013
Хоть где-то копирастам дали по зубам
хорошо, но мало
9 +9−0Александр12:07:22
25/10/2013
-10 +0−10Nikolai Erochenkov12:03:33
25/10/2013
Владелец сайта предоставляет услуги (механизмы), с помощью которых осуществляется публичное распространение информации. В случае нелегального контента, ответственность за распространие переложить на рядового гражданина-автора невозможно. Решение данной проблемы -- обязательная модерация (цензура) контента силами именно что силами посредника
и вы не ответили на простой вопрос: за что должен отвечать человек? За СВОИ действия или за чужие?
9 +9−0Александр12:06:10
25/10/2013
-10 +0−10Nikolai Erochenkov12:03:33
25/10/2013
Владелец сайта предоставляет услуги (механизмы), с помощью которых осуществляется публичное распространение информации. В случае нелегального контента, ответственность за распространие переложить на рядового гражданина-автора невозможно. Решение данной проблемы -- обязательная модерация (цензура) контента силами именно что силами посредника
это как если вы сдаёте квартиру, вы обязаны постоянно мониторить жильцов и обыскивать помещение, чтобы там не было оружия? Иначе за хранение в построенной вами квартире к ответственности надо привлекать вас, не правда ли?
9 +11−2Pavel Korchagin11:04:34
25/10/2013
26 +26−0Сальвадор Громовой10:51:40
25/10/2013
Хороший, годный прецедент ))
просто ВК занесли больше, чем Союз. В чём прецедент? Любой другой сайт, где чтото загружают юзеры - вы__бут. Даже за комментарии закрывают сайты и сажают хозяина домена в каталажку. У нас нет прецедентного права в судах
9 +9−0Округ Инфо10:48:13
25/10/2013
всю ответственность за незаконное распространение фонограмм в соцсети несут сами пользователи.
Так что же тогда пытаются закрыть Росбалт на том же самом основании, что кто-то из пользователей что-то разместил?
7 +7−0Александр Никишин12:46:47
25/10/2013
-2 +1−3Павел Федосов12:36:44
25/10/2013
оно принадлежит автору в первую очередь, потом конечному потребителю (зрителю\слушателю) все и всякие копирастеры не более чем посредники.
По моему музыканты должны зарабатывать на живых концертах, а не на интернет сайтах. К тому же как вы сами понимаете - остановить торренты уже невозможно
7 +7−0Александр11:32:55
25/10/2013
-17 +2−19Nikolai Erochenkov11:17:44
25/10/2013
"ВКонтакте", выступая в роли информационного посредника, предоставил для пользователей среду, в которой загрузка нелегального контента не проходит никакой премодерации (цензуры). Так что правообладатели вполне могу расчитывать на компенсацию

Пример. Редакция "Молодая гвардия" (и типография как ее подрядчик, по аналогии с хостингом - подрядчиком "ВКонтакте"), являются информационными посредниками для авторов. Если автор будет включать в свой труд нелегальный контент, например призывы к свержению власти, будь то в РФ, США, или Европе, иск вполне может быть предъявлен и к редакции, принявшей к печати данную книгу

Почему эл. СМИ должны чем-то отличаться. "ВКонтакте" предоставляет среду (услуги), в которой не запрещена публикация нелегального контента
Вы путаете. Типография непосредственно участвует в распространении контента, печатая незаконный контент. Сайт никаких действий по распространению конкретного контента не производит. Более корректное сравнение сайта будет не с типографией, а с.. БУМАГОЙ ;)
7 +7−0Орлушин Тарассий11:24:09
25/10/2013
5 +5−0Max Sixblade11:12:17
25/10/2013
За что в таком случае rutor бахнули. Там уж точно ничего не хранится.
Рутор в оперативной работе не сильно применишь.
6 +7−1Орлушин Тарассий11:24:48
25/10/2013
1 +1−0Aleksandre Ice11:15:55
25/10/2013
Что, неужели адекватный суд ?
Нет, просто судьи боятся ФСБ больше, чем копирастов, и потому судят по совести.
6 +6−0Роман С11:06:00
25/10/2013
Наивные люди, привыкли жить в условиях недоступной информации. коллективный разум не победить, это уже очевидность.
1 234 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь