Старо как Третий Рим

20:33 22/10/2013 Россия
Старо как Третий Рим

22 октября — особый день для каждого русского патриота, даже если он об этом и не знает. 292 года назад царь Петр Алексеевич Романов, более известный широкой публике по своему порядковому номеру, был провозглашен «отцом Отечества» и по совместительству императором всероссийским. Новоиспеченная империя была в штыки встречена на Западе, где упорно продолжали величать российских правителей «царями», а их государство, соответственно, «царством».

Со временем все утряслось. Россия быстро приобрела черты, характерные для большинства империй: власть сосредоточилась вокруг фигуры монарха, внешняя политика стала более агрессивной, концепция «Москва — Третий Рим» хоть и не приобрела статус стержня государственной идеологии, но, тем не менее, постоянно была в игре. Российская империя немного не дотянула до своего 200-летия. Ее буйные наследники, впрочем, в итоге построили свою империю — с такими же амбициями, беспринципной внешней политикой и настолько неограниченной властью «монарха», что венценосные особы прошлого, наверное, перевернулись бы от зависти в своих гробницах.

Почти 70 лет существовала Советская империя, что с точки зрения, например, египтолога, абсолютно смехотворный по продолжительности отрезок времени. Совсем не впечатляет, если вспомнить, что Британская империя продержалась 400 лет, Римская — примерно 500 лет, Османская — 600 лет, а от первых византийских императоров до падения Константинополя прошло (с небольшим перерывом) около тысячи лет.

Правда, не все империи шли по пути Британии, Рима или Византии, постепенно, шаг за шагом расширяя свои владения, утверждая влияние, переживая спады и подъемы. Некоторые из них, такие, как держава Александра Македонского, Третий Рейх или наполеоновская Франция, вспыхивали и сгорали в одночасье, успев побить тьму тьмущую народа. Думается, и Советский Союз был ближе к империи-однодневке, чем к обстоятельной мировой державе, строившейся с основательным заделом на будущее.

Сегодня наши ни в коей мере не сдержанные в своих патриотических чувствах сограждане не упускают случая интерпретировать фразу «Россия встала с колен» как некий старт к реинкарнации Российской империи. Причем даже не кальки с той, которая существовала до 1917 года, и не советского монстра, а некоего нового сверхгосударства, которое благодаря своим неисчерпаемым ресурсам и человеческому потенциалу должно выйти на первое место в мире по всем показателям.

Но даже если посочувствовать этим чаяниям, избавиться от закономерных опасений практически невозможно. Ну, во-первых, ресурсы исчерпаемы, пусть их еще и хватит на несколько десятков лет. А во-вторых, есть и резонные сомнения в человеческом потенциале: если и возникнет в пределах наших границ империя, то как бы она не стала монгольской — или какой угодно другой, но только не российской. По крайней мере, демографические выкладки подтверждают, что, проживи Советский Союз еще лет 30-40, его русские граждане уступили бы свои доминирующие позиции нацменьшинствам. Вряд ли «вставших с колен» устроит такой этнический расклад.

А раз так, то времени на строительство новой Российской империи осталось всего ничего и, следовательно, наши неоимпериалисты должны поторопиться. Как торопился Гитлер, боявшийся, по всей видимости, окончательно спятить под грузом всех своих фобий. Только в этом случае надо иметь в виду: подобные проекты долговечностью никогда не отличались, зато обходились очень дорого и своим, и чужим.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(298):

1 ... 789 10 111213 ... +1
0 +0−0Дмитрий Лейкин10:42:39
23/10/2013
Ну почему же. По сути, империализм - это просто агрессивно-захватническая внешняя политика. Как у США, например. Просто захватывать можно не территории, а экономику. Вот Китай сейчас массово скупает западные предприятия - это тоже имперская политика. А по сути - обычная конкуренция, просто из экономики проникшая в политику (что не удивительно, потому что вся эта политика финансируется из экономики, а откуда еще?).

Это все, конечно, не отменяет вопроса - а насколько такая политика вообще нужна? Но, тем не менее, многие страны до сих пор ее ведут.
0 +0−0Алексей Кузнецов10:08:37
23/10/2013
-1 +5−6злой Йожик20:43:38
22/10/2013
с уральских горок. тебе какой в этом интерес?
Так вот с кого появилась фраза : " Вы что с Урала?"....
0 +0−0Миниханов -10:06:17
23/10/2013
2 +2−0Tir Manma22:43:28
22/10/2013
Да не заменят. Русская культура - это уже давно синтез культур огромного числа народов Империи, так что менять нечего. Обогатить - можно, тут Вы правы.
Другой вопрос - это опасность деградации, уничтожения русской культуры современными "гуннами", и государство этого не должно позволять. Но позволяет. Не столько из-за своей слабости, сколько из-за своего неолиберальной сущности. Чтобы вылезти из смуты, требуется колоссальный по масштабам проект на много лет вперёд. Необходима реиндустриализация на современном уровне не только самой России, но и всей её периферии. Только когда в национальных окраинах будет чем зарабатывать на жизнь, ослабнет проблема "трудовой миграции". (Интересно, в Ваших стратегических играх такие варианты присутствуют? Сомневаюсь :)
Кадырова надо убирать, он только благоустройством Грозного занимается и обогащением себя любимого. Потому и чеченцы бегут оттуда, ширма красивая, а внутри пусто.
0 +1−1Миниханов -09:48:43
23/10/2013
0 +9−9злой Йожик20:42:44
22/10/2013
не перевирай, никто на трупе льва не топчеца. а вот выкопать и сжечь труп шакала, распространяющий инфекции, давно пора.
труп же гитлера сожгли, а сжечь труп сралина забыли.
а Буша когда будут судить за военные преступления?
0 +1−1Григорий Белов09:36:13
23/10/2013
5 +5−0Андрей Михайлов08:24:39
23/10/2013
Вся эта статья заказаная Далесом на деньги масонов.
так и есть, чо.. (:boring:)
0 +0−0Григорий Белов09:33:43
23/10/2013
Из этой же статьи и следует, что чем позже зарождалась империя, тем меньше существовала. Такчта совок был не однодневкой, а поздним имперским образованием. (:sly:)
0 +0−0Rostislav Pavchinsky09:15:14
23/10/2013
0 +0−0Michael Sadovsky06:32:39
23/10/2013
Ну почему же. В поле (квадратных) матриц -- можно...
Чё?

А, ну да, все честные политики - некропедозоофилы.
(из лжи - что угодно).
0 +2−2John Doe08:53:02
23/10/2013
10 +22−12Андрей Михайлов21:57:15
22/10/2013
Да Советский Союз везде где нападал школы строил и автострады! На себя не оставалось! Благодарны должны быть! Всю Европы отмыли, сами до сих пор в дерьме сидим и еще лет сто сидеть будем, а все нам в морды империей тычат!
"Благодарны должны быть! " да! и еще в пояс кланяться и ноги целовать! а вы никогда не задумывались -- может покоренным народам и не нужны ВАШИ школы?? может им нужны СВОИ школы? может они хотят жить по своему - а не как вы навязали.... или вы не против если к вам придут китайцы и понастроят своих, китайских школ...
0 +2−2Борис Шапиро08:23:24
23/10/2013
Как бы сказать по-мягче, автор просто подлюка, змея подколодная. ничего сказать не может, но тезис избитый, исторически отработанный в западной пропаганде против России. Козырная карта у подлюки есть: пропал СССР. А посему и Россия ему не нужна и народ не тот и всё прочее, как завещанное Даллесом. автор, тьфу на тебя. автор просто ищет кретинов и дураков, которые ему поверят. Наверное найдёт, 10% паникёров и предателей есть в каждом обществе. 90% - здоровые люди.
0 +2−2Александр Ожиганов06:47:09
23/10/2013
Очередная бессмысленная статья блогеров Ленты о бессмысленности чего то
0 +0−0Michael Sadovsky06:33:22
23/10/2013
Комментарий удалён.
Более, чем развлечься. Поработать... :):)
0 +0−0Michael Sadovsky06:32:39
23/10/2013
1 +3−2Igor Volkov21:45:48
22/10/2013
Умножитель... На ноль делить нельзя.
Ну почему же. В поле (квадратных) матриц -- можно...
0 +4−4Сергей Оришин06:32:30
23/10/2013
Я так понял, специализация данного автора - русофобия.
0 +1−1met006:31:50
23/10/2013
2 +3−1Камышников Владимир23:03:25
22/10/2013
Да, йожик какой то слишком умный.
Еврей стопудово
Тут неважно, умный он или глупый. Важно, что враг моей страны.
0 +0−0Michael Sadovsky06:30:53
23/10/2013
1 +1−0Alex Sasha22:31:16
22/10/2013
Разве Российская империя и СССР не были многонациональны?
Были.
0 +0−0Michael Sadovsky06:30:09
23/10/2013
Комментарий удалён.
>автору нужно чего-то бояца? а чего именно?

"Ну что вы! Бояться автору нечего! Ведь он умер лет сто назад..." (с)
0 +1−1Michael Sadovsky06:27:26
23/10/2013
Комментарий удалён.
Это да. Как бы бесплатные квартиры в СССР -- это чума полная была...
0 +1−1Michael Sadovsky06:24:36
23/10/2013
0 +1−1Anatolii Borodaiev23:15:30
22/10/2013
Имеете ввиду, что минус - на массу?
В мыслепроводный канал ему минус...
0 +3−3Alex Korsa06:23:31
23/10/2013
Как же все-таки надо ненавидеть свое отечество,что нести такой бред.
Сравнения жидкие,аналогии неисторичные,параллели кривые!
Мне, прожившему более 20 лет вне Отечества часто бывает стыдно за вот твких б о л о г о в ы х.
0 +1−1Michael Sadovsky06:23:12
23/10/2013
5 +8−3Alex Sasha22:04:23
22/10/2013
Советский Союз как раз попадает под Ваше определение. Взять к примеру Пражскую весну и ввод советских танков. Или "дружескую помощь" афганскому народу. СССР "объединил" много народов, зачастую против их воли: страны Варшавского договора и СЭВ, которым диктовали что и как делать, и почти все респуюлики, которые в итоге решили отсоединиться, когда пропал страх перед последствиями отсоединения.
Как раз НЕ подпадает. Точнее, действительность как всегда сильно сложнее моделей. Во многом СССР был империей -- по устройству общественной жизни. Во многом -- не был. Собственно, эта непоследовательность и погубила его (одна из причин - это она, уж точно).

Главное отличие от "классической" империи вы очень верно сами указали -- сила оружия. В нормальных империях сила оружия вторична или даже третична. Там империя держится силой денег (= экономики). А в СССР экономики не было. Производство было, а вот экономики -- не было...
1 ... 789 10 111213 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь