22 октября — особый день для каждого русского патриота, даже если он об этом и не знает. 292 года назад царь Петр Алексеевич Романов, более известный широкой публике по своему порядковому номеру, был провозглашен «отцом Отечества» и по совместительству императором всероссийским. Новоиспеченная империя была в штыки встречена на Западе, где упорно продолжали величать российских правителей «царями», а их государство, соответственно, «царством».
Со временем все утряслось. Россия быстро приобрела черты, характерные для большинства империй: власть сосредоточилась вокруг фигуры монарха, внешняя политика стала более агрессивной, концепция «Москва — Третий Рим» хоть и не приобрела статус стержня государственной идеологии, но, тем не менее, постоянно была в игре. Российская империя немного не дотянула до своего 200-летия. Ее буйные наследники, впрочем, в итоге построили свою империю — с такими же амбициями, беспринципной внешней политикой и настолько неограниченной властью «монарха», что венценосные особы прошлого, наверное, перевернулись бы от зависти в своих гробницах.
Почти 70 лет существовала Советская империя, что с точки зрения, например, египтолога, абсолютно смехотворный по продолжительности отрезок времени. Совсем не впечатляет, если вспомнить, что Британская империя продержалась 400 лет, Римская — примерно 500 лет, Османская — 600 лет, а от первых византийских императоров до падения Константинополя прошло (с небольшим перерывом) около тысячи лет.
Правда, не все империи шли по пути Британии, Рима или Византии, постепенно, шаг за шагом расширяя свои владения, утверждая влияние, переживая спады и подъемы. Некоторые из них, такие, как держава Александра Македонского, Третий Рейх или наполеоновская Франция, вспыхивали и сгорали в одночасье, успев побить тьму тьмущую народа. Думается, и Советский Союз был ближе к империи-однодневке, чем к обстоятельной мировой державе, строившейся с основательным заделом на будущее.
Сегодня наши ни в коей мере не сдержанные в своих патриотических чувствах сограждане не упускают случая интерпретировать фразу «Россия встала с колен» как некий старт к реинкарнации Российской империи. Причем даже не кальки с той, которая существовала до 1917 года, и не советского монстра, а некоего нового сверхгосударства, которое благодаря своим неисчерпаемым ресурсам и человеческому потенциалу должно выйти на первое место в мире по всем показателям.
Но даже если посочувствовать этим чаяниям, избавиться от закономерных опасений практически невозможно. Ну, во-первых, ресурсы исчерпаемы, пусть их еще и хватит на несколько десятков лет. А во-вторых, есть и резонные сомнения в человеческом потенциале: если и возникнет в пределах наших границ империя, то как бы она не стала монгольской — или какой угодно другой, но только не российской. По крайней мере, демографические выкладки подтверждают, что, проживи Советский Союз еще лет 30-40, его русские граждане уступили бы свои доминирующие позиции нацменьшинствам. Вряд ли «вставших с колен» устроит такой этнический расклад.
А раз так, то времени на строительство новой Российской империи осталось всего ничего и, следовательно, наши неоимпериалисты должны поторопиться. Как торопился Гитлер, боявшийся, по всей видимости, окончательно спятить под грузом всех своих фобий. Только в этом случае надо иметь в виду: подобные проекты долговечностью никогда не отличались, зато обходились очень дорого и своим, и чужим.
Комментирование разрешено только первые 24 часа.
0 +0−0 | Дмитрий Лейкин | 10:42:39 23/10/2013 |
Ну почему же. По сути, империализм - это просто агрессивно-захватническая внешняя политика. Как у США, например. Просто захватывать можно не территории, а экономику. Вот Китай сейчас массово скупает западные предприятия - это тоже имперская политика. А по сути - обычная конкуренция, просто из экономики проникшая в политику (что не удивительно, потому что вся эта политика финансируется из экономики, а откуда еще?). Это все, конечно, не отменяет вопроса - а насколько такая политика вообще нужна? Но, тем не менее, многие страны до сих пор ее ведут. |
0 +0−0 | Алексей Кузнецов | 10:08:37 23/10/2013 | ||||||
| ||||||||
Так вот с кого появилась фраза : " Вы что с Урала?".... |
0 +0−0 | Миниханов - | 10:06:17 23/10/2013 | ||||||
| ||||||||
Кадырова надо убирать, он только благоустройством Грозного занимается и обогащением себя любимого. Потому и чеченцы бегут оттуда, ширма красивая, а внутри пусто. |
0 +1−1 | Миниханов - | 09:48:43 23/10/2013 | ||||||
| ||||||||
а Буша когда будут судить за военные преступления? |
0 +1−1 | Григорий Белов | 09:36:13 23/10/2013 | ||||||
| ||||||||
так и есть, чо.. (:boring:) |
0 +0−0 | Григорий Белов | 09:33:43 23/10/2013 |
Из этой же статьи и следует, что чем позже зарождалась империя, тем меньше существовала. Такчта совок был не однодневкой, а поздним имперским образованием. (:sly:) |
0 +0−0 | Rostislav Pavchinsky | 09:15:14 23/10/2013 | ||||||
| ||||||||
Чё? А, ну да, все честные политики - некропедозоофилы. (из лжи - что угодно). |
0 +2−2 | John Doe | 08:53:02 23/10/2013 | ||||||
| ||||||||
"Благодарны должны быть! " да! и еще в пояс кланяться и ноги целовать! а вы никогда не задумывались -- может покоренным народам и не нужны ВАШИ школы?? может им нужны СВОИ школы? может они хотят жить по своему - а не как вы навязали.... или вы не против если к вам придут китайцы и понастроят своих, китайских школ... |
0 +2−2 | Борис Шапиро | 08:23:24 23/10/2013 |
Как бы сказать по-мягче, автор просто подлюка, змея подколодная. ничего сказать не может, но тезис избитый, исторически отработанный в западной пропаганде против России. Козырная карта у подлюки есть: пропал СССР. А посему и Россия ему не нужна и народ не тот и всё прочее, как завещанное Даллесом. автор, тьфу на тебя. автор просто ищет кретинов и дураков, которые ему поверят. Наверное найдёт, 10% паникёров и предателей есть в каждом обществе. 90% - здоровые люди. |
0 +2−2 | Александр Ожиганов | 06:47:09 23/10/2013 |
Очередная бессмысленная статья блогеров Ленты о бессмысленности чего то |
0 +0−0 | Michael Sadovsky | 06:33:22 23/10/2013 |
Комментарий удалён. | ||
Более, чем развлечься. Поработать... :):) |
0 +0−0 | Michael Sadovsky | 06:32:39 23/10/2013 | ||||||
| ||||||||
Ну почему же. В поле (квадратных) матриц -- можно... |
0 +4−4 | Сергей Оришин | 06:32:30 23/10/2013 |
Я так понял, специализация данного автора - русофобия. |
0 +1−1 | met0 | 06:31:50 23/10/2013 | ||||||
| ||||||||
Тут неважно, умный он или глупый. Важно, что враг моей страны. |
0 +0−0 | Michael Sadovsky | 06:30:53 23/10/2013 | ||||||
| ||||||||
Были. |
0 +0−0 | Michael Sadovsky | 06:30:09 23/10/2013 |
Комментарий удалён. | ||
>автору нужно чего-то бояца? а чего именно? "Ну что вы! Бояться автору нечего! Ведь он умер лет сто назад..." (с) |
0 +1−1 | Michael Sadovsky | 06:27:26 23/10/2013 |
Комментарий удалён. | ||
Это да. Как бы бесплатные квартиры в СССР -- это чума полная была... |
0 +1−1 | Michael Sadovsky | 06:24:36 23/10/2013 | ||||||
| ||||||||
В мыслепроводный канал ему минус... |
0 +3−3 | Alex Korsa | 06:23:31 23/10/2013 |
Как же все-таки надо ненавидеть свое отечество,что нести такой бред. Сравнения жидкие,аналогии неисторичные,параллели кривые! Мне, прожившему более 20 лет вне Отечества часто бывает стыдно за вот твких б о л о г о в ы х. |
0 +1−1 | Michael Sadovsky | 06:23:12 23/10/2013 | ||||||
| ||||||||
Как раз НЕ подпадает. Точнее, действительность как всегда сильно сложнее моделей. Во многом СССР был империей -- по устройству общественной жизни. Во многом -- не был. Собственно, эта непоследовательность и погубила его (одна из причин - это она, уж точно). Главное отличие от "классической" империи вы очень верно сами указали -- сила оружия. В нормальных империях сила оружия вторична или даже третична. Там империя держится силой денег (= экономики). А в СССР экономики не было. Производство было, а вот экономики -- не было... |