Старо как Третий Рим

20:33 22/10/2013 Россия
Старо как Третий Рим

22 октября — особый день для каждого русского патриота, даже если он об этом и не знает. 292 года назад царь Петр Алексеевич Романов, более известный широкой публике по своему порядковому номеру, был провозглашен «отцом Отечества» и по совместительству императором всероссийским. Новоиспеченная империя была в штыки встречена на Западе, где упорно продолжали величать российских правителей «царями», а их государство, соответственно, «царством».

Со временем все утряслось. Россия быстро приобрела черты, характерные для большинства империй: власть сосредоточилась вокруг фигуры монарха, внешняя политика стала более агрессивной, концепция «Москва — Третий Рим» хоть и не приобрела статус стержня государственной идеологии, но, тем не менее, постоянно была в игре. Российская империя немного не дотянула до своего 200-летия. Ее буйные наследники, впрочем, в итоге построили свою империю — с такими же амбициями, беспринципной внешней политикой и настолько неограниченной властью «монарха», что венценосные особы прошлого, наверное, перевернулись бы от зависти в своих гробницах.

Почти 70 лет существовала Советская империя, что с точки зрения, например, египтолога, абсолютно смехотворный по продолжительности отрезок времени. Совсем не впечатляет, если вспомнить, что Британская империя продержалась 400 лет, Римская — примерно 500 лет, Османская — 600 лет, а от первых византийских императоров до падения Константинополя прошло (с небольшим перерывом) около тысячи лет.

Правда, не все империи шли по пути Британии, Рима или Византии, постепенно, шаг за шагом расширяя свои владения, утверждая влияние, переживая спады и подъемы. Некоторые из них, такие, как держава Александра Македонского, Третий Рейх или наполеоновская Франция, вспыхивали и сгорали в одночасье, успев побить тьму тьмущую народа. Думается, и Советский Союз был ближе к империи-однодневке, чем к обстоятельной мировой державе, строившейся с основательным заделом на будущее.

Сегодня наши ни в коей мере не сдержанные в своих патриотических чувствах сограждане не упускают случая интерпретировать фразу «Россия встала с колен» как некий старт к реинкарнации Российской империи. Причем даже не кальки с той, которая существовала до 1917 года, и не советского монстра, а некоего нового сверхгосударства, которое благодаря своим неисчерпаемым ресурсам и человеческому потенциалу должно выйти на первое место в мире по всем показателям.

Но даже если посочувствовать этим чаяниям, избавиться от закономерных опасений практически невозможно. Ну, во-первых, ресурсы исчерпаемы, пусть их еще и хватит на несколько десятков лет. А во-вторых, есть и резонные сомнения в человеческом потенциале: если и возникнет в пределах наших границ империя, то как бы она не стала монгольской — или какой угодно другой, но только не российской. По крайней мере, демографические выкладки подтверждают, что, проживи Советский Союз еще лет 30-40, его русские граждане уступили бы свои доминирующие позиции нацменьшинствам. Вряд ли «вставших с колен» устроит такой этнический расклад.

А раз так, то времени на строительство новой Российской империи осталось всего ничего и, следовательно, наши неоимпериалисты должны поторопиться. Как торопился Гитлер, боявшийся, по всей видимости, окончательно спятить под грузом всех своих фобий. Только в этом случае надо иметь в виду: подобные проекты долговечностью никогда не отличались, зато обходились очень дорого и своим, и чужим.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(298):

1234 5 678 ... +1
1 +2−1Dmitri Teterin09:51:36
23/10/2013
Думается, Петр Бологов - достойный потомок Полиграфа Шарикова...
1 +1−0Миниханов -09:47:28
23/10/2013
2 +3−1Kirill Zhukov04:44:32
23/10/2013
ЧВто лишний раз подтверждает что нацисткий режим был лучше совецкого. Правда?
Может нам построить нацистскую империю тогда?
1 +1−0John Doe09:20:29
23/10/2013
1 +1−0Виктор Балашов08:54:55
23/10/2013
Да, идеология в таком виде, в каком она была в СССР, - нежизнеспособна. Невероятным кажется тот факт, что какому-то человеку, будь то Маркс или Ленин, открылась вся правда, и поэтому по его идеям мы должны жить.
да, идея была утопична -- но чертовски привлекательна - -на том и жили...
1 +1−0Виктор Балашов08:54:55
23/10/2013
1 +2−1John Doe08:24:43
23/10/2013
но не только экономика - в общем империя должна предложить покоренным народам НЕЧТО привлекательное... как более эффективную экономику так и науку, технологии --- идею.... римская империя предлагала самое эффективное общественное устройство, достижения в строительных технологиях, науке..... совок и третий рейх предлагали идеологию.... может привлекательность идеологии быстро заканчивается ввиду разочарования при реализации
Да, идеология в таком виде, в каком она была в СССР, - нежизнеспособна. Невероятным кажется тот факт, что какому-то человеку, будь то Маркс или Ленин, открылась вся правда, и поэтому по его идеям мы должны жить.
1 +1−0John Doe08:41:40
23/10/2013
0 +3−3Alex Korsa06:23:31
23/10/2013
Как же все-таки надо ненавидеть свое отечество,что нести такой бред.
Сравнения жидкие,аналогии неисторичные,параллели кривые!
Мне, прожившему более 20 лет вне Отечества часто бывает стыдно за вот твких б о л о г о в ы х.
зажрались вы, батенька в заграницах то однако...
1 +2−1John Doe08:24:43
23/10/2013
0 +1−1Michael Sadovsky06:23:12
23/10/2013
Как раз НЕ подпадает. Точнее, действительность как всегда сильно сложнее моделей. Во многом СССР был империей -- по устройству общественной жизни. Во многом -- не был. Собственно, эта непоследовательность и погубила его (одна из причин - это она, уж точно).

Главное отличие от "классической" империи вы очень верно сами указали -- сила оружия. В нормальных империях сила оружия вторична или даже третична. Там империя держится силой денег (= экономики). А в СССР экономики не было. Производство было, а вот экономики -- не было...
но не только экономика - в общем империя должна предложить покоренным народам НЕЧТО привлекательное... как более эффективную экономику так и науку, технологии --- идею.... римская империя предлагала самое эффективное общественное устройство, достижения в строительных технологиях, науке..... совок и третий рейх предлагали идеологию.... может привлекательность идеологии быстро заканчивается ввиду разочарования при реализации
1 +1−0Александр Пархоменко08:09:48
23/10/2013
Автор демонстрирует завидную эрудицию и глубокое понимание основ и корней юмора египтологов. А по глубине намека на то, в чем сила, брат, он может сравниться только с У.Черчилем, который метко подметил в своей фултонской речи: "Ни эффективное предотвращение войны, ни постоянное расширение влияние Всемирной Организации не могут быть достигнуты без братского союза англоязычных народов. Это означает особые отношения между Британским Содружеством и Британской Империей и Соединёнными Штатами".
1 +1−0Миг3307:07:11
23/10/2013
Комментарий удалён.
Ладно, я тут подумал. Пусть будет империей, даже приятно.
1 +1−0Миг3306:21:31
23/10/2013
0 +3−3Илья Павлов04:59:33
23/10/2013
И?.. Американцы тоже расстреливают, ну там, ещё газами травят, кассетными бомбами... Только они делают это с гражданами других стран.
Это да, американцы они такие. Чуть что сразу расстреливают, причём с беспилотника.
1 +7−6demm4505:30:42
23/10/2013
6 +15−9demm4505:25:58
23/10/2013
"проживи Советский Союз еще лет 30-40, его русские граждане уступили бы свои доминирующие позиции нацменьшинствам"

Автор ничего не перепутал? Я жил в СССР, там всё не так было. И кстати - люди, действительно братья были. В независимости от национальности. Даже в уму не возникало никаких негативных ассоциаций при общении с представителем любой из 15 республик. Не было надоевших гасторбайтеров. Все знали русский. Да и в большинстве республик более 50% населения называли себя русскими. Хоть та же Прибалтика.
ЗЫ А без имперских амбиций в современном мире, говоря на народном языке, задрочат, всё отберут и дадут пинка под сараку. Не мы начали, сами знаете кто. И играть приходится по общепринятым правилам. И надо даже жёстче, чтоб не быть в догоняющих как сейчас В данный момент, во всем мире политика построена на агрессивном давлении (где как актуальней: экономическом, военном), правда всё это прикрывается великими целями демократии, независимости, человеколюбия. И изменить это в одиночку (страна) нельзя, только вписываться в эту систему.
1 +2−1Илья Павлов04:55:28
23/10/2013
Комментарий удалён.
Ясное дело... Все гении страны здесь!
1 +2−1Илья Павлов04:53:41
23/10/2013
-5 +10−15злой Йожик20:02:18
22/10/2013
читай чуть выше, там кратко и доходчиво, чтоб для каждого тупого совка дошло. ну а других совков и не бывает.(:smile:)
А ежики бывают умные?
1 +1−0Миг3304:52:33
23/10/2013
-3 +0−3Comrade Mauser04:09:30
23/10/2013
Самое смешное, как осторожно и предусмотрительно наш правдорубивый автор не упомянул империю США. Либо искренне надеется на Тысчелетний Американский Рейх, либо просто выполнял заказ.
США такая же империя, как и Бразилия.
1 +1−0Стас Немо23:58:14
22/10/2013
-1 +8−9Angry Beaver20:27:17
22/10/2013
Вы по связности самовыражения приблизились к автору статьи.
Автор статьи один из немногих способных непредвзято мыслить, это качество у славян полностью отсутствует.
1 +3−2Камышников Владимир23:06:51
22/10/2013
2 +10−8Angry Beaver20:09:57
22/10/2013
Более того, Гитлер был лучше Сталина, потому что расстреливал чужих, а Сталин - своих. Да?
Ученые нацисткой Германии двигали науку в частных компаниях и учебных заведениях.
Ученые СССР того времени двигали науку в тюремных шарашках. Например Королев
1 +1−0Tir Manma22:49:07
22/10/2013
Комментарий удалён.
О то ж! :)
1 +1−0Alex Sasha22:31:16
22/10/2013
-2 +6−8lenta reader III21:18:23
22/10/2013
Мне нравится как пишет Петр, слог очень хороший. А вот что завернуто в этот красивый слог догадайтесь сами.
Тут выше уже отмечали, что автор в истории разбирается не очень. Даже мне - диванному эксперту, это очевидно.
Общеизвестно, что главная черта империй - это многонациональность. Но никак не кровожадность их правителей. Тираны встречались как в империях, так и в мононациональных государствах. Поэтому все построения автора после такого уточнения рушатся как карточный домик.
Разве Российская империя и СССР не были многонациональны?
1 +3−2viktor kovtun22:03:13
22/10/2013
1 +2−1Alex Sasha21:57:16
22/10/2013
а на что рассыпаться-то? Дотянет, конечно, если ничего глобального не произойдет.
Так и про ССР говорили -что всех капиталистов переживём
1 +3−2viktor kovtun22:01:02
22/10/2013
0 +2−2lenta reader III21:57:30
22/10/2013
Вы за деревьями леса не видите. Без разницы какая будет титульная нация в поднявшейся во весь рост новой Российской Империи.Я всегда говорил и продолжаю говорить, что кавказцы обогатят русскую культуру и укрепят ее. Да даже если и заменят, Империя останется и продолжит "покрывать" весь остальной мир.
Ваша близорукость меня просто поражает, как можно мыслить такими короткими промежутками времени, когда мы говорим о самых инерционных исторических процессах.
Меня твоя близорукость поражает БЕЛЫЕ люди должны сохранится в истории и за БЕЛЫХ людей бьюсь здесь с быдлопатриотами -дебилами-алкашами
1 +2−1Alex Sasha21:57:16
22/10/2013
-1 +2−3viktor kovtun21:28:04
22/10/2013
Вот интересно Россия дотянет до 2050 года или раньше рассыпется?
а на что рассыпаться-то? Дотянет, конечно, если ничего глобального не произойдет.
1234 5 678 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь