„ | Что поцреоты всех мастей яростно мастурбируют на слово империя. | “ |
22 октября — особый день для каждого русского патриота, даже если он об этом и не знает. 292 года назад царь Петр Алексеевич Романов, более известный широкой публике по своему порядковому номеру, был провозглашен «отцом Отечества» и по совместительству императором всероссийским. Новоиспеченная империя была в штыки встречена на Западе, где упорно продолжали величать российских правителей «царями», а их государство, соответственно, «царством».
Со временем все утряслось. Россия быстро приобрела черты, характерные для большинства империй: власть сосредоточилась вокруг фигуры монарха, внешняя политика стала более агрессивной, концепция «Москва — Третий Рим» хоть и не приобрела статус стержня государственной идеологии, но, тем не менее, постоянно была в игре. Российская империя немного не дотянула до своего 200-летия. Ее буйные наследники, впрочем, в итоге построили свою империю — с такими же амбициями, беспринципной внешней политикой и настолько неограниченной властью «монарха», что венценосные особы прошлого, наверное, перевернулись бы от зависти в своих гробницах.
Почти 70 лет существовала Советская империя, что с точки зрения, например, египтолога, абсолютно смехотворный по продолжительности отрезок времени. Совсем не впечатляет, если вспомнить, что Британская империя продержалась 400 лет, Римская — примерно 500 лет, Османская — 600 лет, а от первых византийских императоров до падения Константинополя прошло (с небольшим перерывом) около тысячи лет.
Правда, не все империи шли по пути Британии, Рима или Византии, постепенно, шаг за шагом расширяя свои владения, утверждая влияние, переживая спады и подъемы. Некоторые из них, такие, как держава Александра Македонского, Третий Рейх или наполеоновская Франция, вспыхивали и сгорали в одночасье, успев побить тьму тьмущую народа. Думается, и Советский Союз был ближе к империи-однодневке, чем к обстоятельной мировой державе, строившейся с основательным заделом на будущее.
Сегодня наши ни в коей мере не сдержанные в своих патриотических чувствах сограждане не упускают случая интерпретировать фразу «Россия встала с колен» как некий старт к реинкарнации Российской империи. Причем даже не кальки с той, которая существовала до 1917 года, и не советского монстра, а некоего нового сверхгосударства, которое благодаря своим неисчерпаемым ресурсам и человеческому потенциалу должно выйти на первое место в мире по всем показателям.
Но даже если посочувствовать этим чаяниям, избавиться от закономерных опасений практически невозможно. Ну, во-первых, ресурсы исчерпаемы, пусть их еще и хватит на несколько десятков лет. А во-вторых, есть и резонные сомнения в человеческом потенциале: если и возникнет в пределах наших границ империя, то как бы она не стала монгольской — или какой угодно другой, но только не российской. По крайней мере, демографические выкладки подтверждают, что, проживи Советский Союз еще лет 30-40, его русские граждане уступили бы свои доминирующие позиции нацменьшинствам. Вряд ли «вставших с колен» устроит такой этнический расклад.
А раз так, то времени на строительство новой Российской империи осталось всего ничего и, следовательно, наши неоимпериалисты должны поторопиться. Как торопился Гитлер, боявшийся, по всей видимости, окончательно спятить под грузом всех своих фобий. Только в этом случае надо иметь в виду: подобные проекты долговечностью никогда не отличались, зато обходились очень дорого и своим, и чужим.
Комментирование разрешено только первые 24 часа.
16 +39−23 | Sergey | 20:06:58 22/10/2013 |
Комментарий удалён. | ||
Что поцреоты всех мастей яростно мастурбируют на слово империя. |
12 +19−7 | Камышников Владимир | 22:59:01 22/10/2013 |
Комментарий удалён. | ||
Мысль просто - еще одной "империи" Россия не переживет. |
11 +19−8 | Angry Beaver | 19:48:34 22/10/2013 |
Всё смешал в статье Пётр - царей, монстров, демографию и даже Гитлера. У Новодворской - и то логичнее получается писать. |
10 +22−12 | Андрей Михайлов | 21:57:15 22/10/2013 | ||||||
| ||||||||
Да Советский Союз везде где нападал школы строил и автострады! На себя не оставалось! Благодарны должны быть! Всю Европы отмыли, сами до сих пор в дерьме сидим и еще лет сто сидеть будем, а все нам в морды империей тычат! |
9 +47−38 | Васисуалий Лоханкин | 19:44:33 22/10/2013 |
Автору похоже совсем нечего было сказать, вот и тему из пальца высосал. |
7 +11−4 | Андрей Михайлов | 03:24:35 23/10/2013 |
Комментарий удалён. | ||
Россия не колония Европы! Россия энергетическая сверхдержава Европы! |
7 +15−8 | Michael Sadovsky | 19:45:28 22/10/2013 |
>власть сосредоточилась вокруг фигуры монарха, внешняя политика стала >более агрессивной, концепция «Москва — Третий Рим» хоть и не >приобрела статус стержня государственной идеологии, Вся беда автора в том, что он активно борется со своими мифологическими представлениями об истории и социальной истории, в частности. Увы! Ни один из этих перечисленных признаков не является ключевым для империи. Для общего развития автору: все империи знамениты одним ключевым свойством -- они объединяют народы, а не разъединяют их. Механизмы такого объединения разные, но самый среди них основной -- цена транзакции, как сказал бы ныне трудящийся высшей школы политэкономии член-корр. Гуриев. То бишь, да, завоевали. А дальше -- дальше выбор. Или бороться, но тогда почти наверняка схряпают. Или жить по имперским правилам, но в относительной свободе и относительном благополучии. Советский Союз, кстати, с этой точки зрения империей не был. Ну, или был уж слишком специальной. Главная проблема СССР началась году так в 74-м, что ли, когда была выдумана "новая историческая общность -- советский человек". В общем, "если в сортире не убирать, то разруха и настанет!" (с) |
6 +9−3 | Павел Вячкилев | 07:17:09 23/10/2013 | ||||||
| ||||||||
Автор не напутал. Просто этот вывод был сделан еще на западе в 1970-е на основе средней рождаемости на одну узбечку - 6 детей. Проблема в том, что сейчас этот уровень опустился до двух и даже чуть меньше (1,85). Западные (голландские, по-моему) исследователи этого не учли - точно также, как в прогнозах о миллиарде русских, сделанном в начале 20 века, урбанизация не была учтена от слова совсем. То что автор машет исследованиями 30-40 летней давности, как истиной в последней инстанции и не планирует хоть минимально разбираться в демографии относится не к "напутал", а к "не знает и знать не хочет". ЕМНИП, это же он месяца три назад рассказывал о том, как славно России будет в границах МКАД, пардон - Московской6 Ярославской Тверской и Рязанской областей?(:wonder:) |
6 +15−9 | demm45 | 05:25:58 23/10/2013 | ||||||
| ||||||||
"проживи Советский Союз еще лет 30-40, его русские граждане уступили бы свои доминирующие позиции нацменьшинствам" Автор ничего не перепутал? Я жил в СССР, там всё не так было. И кстати - люди, действительно братья были. В независимости от национальности. Даже в уму не возникало никаких негативных ассоциаций при общении с представителем любой из 15 республик. Не было надоевших гасторбайтеров. Все знали русский. Да и в большинстве республик более 50% населения называли себя русскими. Хоть та же Прибалтика. |
6 +12−6 | viktor kovtun | 22:08:56 22/10/2013 | ||||||
| ||||||||
Вот за это русских везде и любят -особенно в Прибалтике и Польше |
6 +14−8 | злой Йожик | 20:19:18 22/10/2013 | ||||||
| ||||||||
у России была возможность построить федеративную республику по типу США, но эту возможность кегебешный альфа-дедулько идиотски покерил. опять начал строить ымперского уродца и ожидаемо вляпался в ту же самую старую кучу гавна. |
6 +13−7 | Сергей Сычев | 20:06:39 22/10/2013 |
Мне вот интересно, что происходит в голове у людей, которые всерьез сравнивают Советский Союз и нацистов. Неужели никакого диссонанса или противоречия не возникает в сознании нормального гражданина? Неужели после слов "это вам все внушили, а на самом деле.." можно внушать любые глупости? |
6 +18−12 | Alexander Karapetian | 19:51:44 22/10/2013 |
Сколько неумно выплеснутого яда... Автор, стыдно! |
5 +5−0 | Андрей Михайлов | 08:24:39 23/10/2013 |
Вся эта статья заказаная Далесом на деньги масонов. |
5 +8−3 | Alex Sasha | 22:04:23 22/10/2013 | ||||||
| ||||||||
Советский Союз как раз попадает под Ваше определение. Взять к примеру Пражскую весну и ввод советских танков. Или "дружескую помощь" афганскому народу. СССР "объединил" много народов, зачастую против их воли: страны Варшавского договора и СЭВ, которым диктовали что и как делать, и почти все респуюлики, которые в итоге решили отсоединиться, когда пропал страх перед последствиями отсоединения. |
5 +9−4 | злой Йожик | 20:45:18 22/10/2013 | ||||||
| ||||||||
а мне это и не нужно. мне достаточно разбираца во внутренней политике своей страны, чужая меня не интересует. |
5 +11−6 | Angry Beaver | 19:51:17 22/10/2013 | ||||||
| ||||||||
Про Новодворскую я серьёзно. Её идеи диковаты, конечно, но пишет она весьма стройно. |
4 +4−0 | Максим М | 13:34:25 23/10/2013 | ||||||
| ||||||||
>>>А то ведь и здесь без русских оккупантов не обошлось. В принудительном порядке меняли арабскую вязь и латиницу на кириллицу, и искренне считали, что дали письменность безграмотным народам. |
4 +7−3 | Ulrich Kraft | 09:47:53 23/10/2013 | ||||||
| ||||||||
Не путайте энергетическую сверхдержаву с сырьевым придатком. |
4 +5−1 | Tir Manma | 22:48:12 22/10/2013 |
Комментарий удалён. | ||
Это вы про современный Запад говорите? Очень верно подмечено. |