Правозащитники обвинили власти США в нарушении международного права

10:47 22/10/2013 Мир
Беспилотник Predator армии США
Беспилотник Predator армии США
Это называется иллюзия непредвзятости. Если бы правозащитники время от времени не покусывали бы США за лодыжку, то их лай на всякие родины слонов смотрелся бы не столь убедительно.

Правозащитные организации обвинили администрацию президента США Барака Обамы в нарушении международного права в связи с использованием беспилотников в Пакистане и Йемене, пишет The Los Angeles Times. Такие выводы Amnesty International и Human Rights Watch сделали после разговоров с выжившими в результате ударов с американских БПЛА и свидетелями этих атак. Ожидается, что доклад правозащитников будет официально представлен на пресс-конференции во вторник, 22 октября. В преддверии обнародования он был передан ряду СМИ, в том числе The Los Angeles Times.

Организация Amnesty International изучила девять ударов с беспилотников в Пакистане в прошлом и нынешнем году. В ходе этих налетов были убиты 29 мирных жителей. Human Rights Watch, в свою очередь, рассматривала аналогичные операции в Йемене. Там, по данным организации, в период с 2009 по 2013 год были убиты 57 мирных граждан. Причем 41 из них стал жертвой крылатых ракет в декабре 2009 года из-за ошибочных данных йеменской разведки.

Помимо этого, правозащитники указывают, что США убивали боевиков, когда их можно было задержать живыми. Также американцы атаковали людей, которые пытались спасти раненных в ходе первоначального удара.

Между тем правозащитные организации признали, что верифицировать данные о погибших в ходе ударов с беспилотников крайне сложно. Родственники убитых настаивают, что их близкие никогда не были связаны с экстремистами, тогда как американские власти утверждают обратное. Несмотря на это, активисты подчеркивают, что членство в террористической организации и участие в атаках против США, согласно международному праву, не являются основанием для убийства с помощью ударов беспилотников. Кроме того, американские власти до сих пор не раскрывают практически никакой информации о целях подобных операций.

Правозащитники раскритиковали также европейские страны, которые оказывают помощь американцам в использовании беспилотников, предоставляя разведданные. В частности, соответствующие обвинения выдвинуты в адрес Германии. Таким образом, правозащитники призывают европейские власти раскрыть их роль в подобных операциях, пишет Spiegel.

Операции с использованием беспилотников в Пакистане и Йемене организует ЦРУ. Власти США оправдывают их проведение борьбой с террористами из «Аль-Каеды» и «Талибана», с которыми местные власти не в состоянии справиться собственными силами. С помощью подобных авиаударов американцам действительно удалось ликвидировать лидеров боевиков, однако американские власти признают также, что иногда под удары попадают и мирные жители. Вашингтон уже пообещал максимально тщательно контролировать подобные операции и стараться избегать жертв среди гражданского населения.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(45):

1 23+1
11 +13−2Ярослав Евтихиев10:10:19
22/10/2013
10 +11−1Геннадий09:53:05
22/10/2013
Вот это да :) У хозяев правозащитников новая стратегия?
Это называется иллюзия непредвзятости. Если бы правозащитники время от времени не покусывали бы США за лодыжку, то их лай на всякие родины слонов смотрелся бы не столь убедительно.
10 +11−1Геннадий09:53:05
22/10/2013
Вот это да :) У хозяев правозащитников новая стратегия?
7 +7−0Игнат Варламов10:04:45
22/10/2013
-3 +4−7Rusnet 202009:57:23
22/10/2013
Действительно, как можно таких хороших пакистанских и йеменских парней дустом! Это просто в голову не укладывается.

Поэтому пакистанские и йменские парни головы и режут, чтобы в них побольше поместилось.
Вот только что там делает США? Судя по тому, что правозащитники на эту тему не возмущаются, они знают... Было бы интересно тоже узнать, как так получается, что война - нормально, а вот пулять с беспилотников - плохо.
7 +7−0Максим Волгин09:53:28
22/10/2013
Сотрудникам HRW стоит провериться на онкологию, а то случаи разные бывали, особенно в Южной Америке.
6 +7−1Игнат Варламов10:00:02
22/10/2013
1 +2−1Roman Vorontcov09:56:22
22/10/2013
Правозащитники часто к США имеют претензии, даже в суд подавали на правительство США.
В РФ - тоже самое. Странные люди.
6 +8−2Злой Доктор09:55:09
22/10/2013
Класть хотело ЦРУ на всех право и левозащитников. И так было всегда. И это правильно. Нашим бы так научиться - глядишь меньше стало бы взрывов в автобусах.
4 +4−0Андрей Бабак10:38:46
22/10/2013
А вот интересно, какой вой бы стоял, примени Россия подобную тактику в Чечне и Дагестане?
4 +4−0Анатолий К09:53:59
22/10/2013
Шок! Кто бы мог подумать?
3 +3−0Игнат Варламов10:37:48
22/10/2013
-2 +0−2Сеператист Анархистов10:36:19
22/10/2013
Как это "при чём"? Он денег дал!
Маразм крепчал и танки наши быстры!
3 +5−2Иван Кедов09:59:53
22/10/2013
Приятно, что либерасты, иногда, едят плешь не только России.(:joy:)
3 +3−0Игнат Варламов09:59:21
22/10/2013
Правозащитники узнали, что война - это негуманно? Обалдеть..
2 +2−0Игнат Варламов10:36:46
22/10/2013
0 +2−2Apologet Insane10:33:13
22/10/2013
Не знаю, у меня с деньгами все в порядке=)
И вы занимаетесь общественно-политической деятельностью?
2 +5−3Игнат Варламов10:18:58
22/10/2013
-4 +1−5Roman Vorontcov10:07:35
22/10/2013
Просто непредвзятые.
У непредвзятых денег не бывает...
1 +2−1Алексей Фионов10:40:50
22/10/2013
обвиняют самое демократичное государство в мире????
как это посмели?
1 +2−1Тупое Быдло10:21:39
22/10/2013
3 +5−2Иван Кедов09:59:53
22/10/2013
Приятно, что либерасты, иногда, едят плешь не только России.(:joy:)
показуха
1 +1−0Парамон Неуловимый10:10:20
22/10/2013
и когдаж беспилотники сбивать научатся , Импульсом каким их гасить может ?
1 +1−0Злой Доктор10:06:35
22/10/2013
Комментарий удалён.
ИМХО У любого мало-мало самостоятельного государства должны быть спецслужбы, стоящие на страже его (государства) и граждан этого гос-ва интересов. И эти спецслужбы должны работать с максимальной эффективностью в рамках поставленной задачи. Не оглядываясь на чье-то мнение. Но в рамках закона самого государства. Как-то так...
1 +2−1Roman Vorontcov09:56:22
22/10/2013
10 +11−1Геннадий09:53:05
22/10/2013
Вот это да :) У хозяев правозащитников новая стратегия?
Правозащитники часто к США имеют претензии, даже в суд подавали на правительство США.
1 +1−0Sonic .09:53:41
22/10/2013
10 +11−1Геннадий09:53:05
22/10/2013
Вот это да :) У хозяев правозащитников новая стратегия?
нет, просто у них армия-государство в государстве
)))
0 +0−0Rusnet 202008:45:40
23/10/2013
0 +0−0Игнат Варламов08:35:44
23/10/2013
Когда ваших там не будет, талибы придут к вам.

Судя по вашему ответу, вы из америки пишите. Подскажите пожалуйста, вы знаете, что ваши войска делают в Пакистане и Йемене? Особливо интересует BlackWater, т.е. Academi.
Не уверен есть ли наши войска в Пакистане. В Йемене скорее всего есть "зелёные береты" и отдельные команды ЦРУ, работающие с местными органами и выполняющие поисково-наводящие-на-цель операции. Привлекают ли к подобным операциям бывшую Блэкуотер, я не в курсе.
1 23+1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь