Во Флориде казнь новым препаратом привела к 15-минутной агонии

14:39 16/10/2013 Мир
Уильям Хапп
Уильям Хапп

Во Флориде казнь при помощи нового состава инъекции, в которую вошел гидрохлорид мидазолама, привела к 15-минутной агонии осужденного. Об этом сообщает агентство Agence France-Presse.

Как пишет First Coast News, казнь 51-летнего Уильяма Хэппа (William Happ) продлилась дольше, чем обычно. Осужденный долго оставался в сознании, а его тело чаще сотрясалось в конвульсиях, чем при применении прежних препаратов.

В тюрьме, однако, сочли, что применение нового препарата оказалось успешным и казнь прошла так, как было запланировано. По мнению руководства, заключенный не страдал.

Как отмечает Reuters, в состав инъекции вошел набор из трех препаратов, первый из которых, мидазолам, должен был привести к потере сознания. Второй должен был вызвать паралич, а третий — смерть из-за остановки сердечной деятельности.

Применение нового препарата при проведении казни вызвало протест правозащитников, которые назвали его «экспериментом на живом человеке». Юристы предполагают, что если удастся доказать, что мидазолам не сработал и заключенный страдал в ходе казни, у его родных есть возможность засудить правительство Флориды.

В своем последнем слове перед казнью Хэпп сознался в убийстве, ответственность за которое он не признавал в течение более чем 20 лет. Он был осужден на смертную казнь за похищение, изнасилование и убийство девушки в 1986 году.

Ранее в штате Миссури смертную казнь, запланированную на 23 октября, пришлось отложить. Руководство тюрьмы также планировало применить новый препарат, пропофол, однако затем отказалось от этой инициативы, так как последствия его использования были не совсем ясны.

В последнее время многие штаты вынуждены пробовать новые составы смертельных инъекций в связи с нехваткой и удорожанием препаратов, входивших в состав прежней смеси, в частности, фенобарбитала. Его производители начали отказываться от поставок вещества в тюрьмы под нажимом общественного мнения.

Смертная казнь разрешена в 32 штатах США. В абсолютном большинстве случаев она проходит путем инъекции, так, с 1976 по 2013 годы 1175 человек из 1350 были казнены именно таким образом. Еще 158 человек были казнены на электрическом стуле.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(129):

1 2 345 ... +1
4 +8−4Serge Skorodinsky14:38:37
16/10/2013
0 +19−19Тупое Быдло13:44:29
16/10/2013
сша - быдлячья страна
А ты откуда пишешь?
4 +4−0Наталья Кайзер14:20:18
16/10/2013
3 +3−0Сафрон Ложкин14:16:02
16/10/2013
Вам видно в детстве много читали про доктора Менгеля...тот тоже любил поэксперементировать...
...нет, мне читали про доброго доктора Айболита. Про Менгеля прочла сама гораздо позже.
4 +5−1Наталья Кайзер14:10:25
16/10/2013
3 +7−4Злой Доктор13:49:25
16/10/2013
Мидазолам?! Это транк короткого действия и засудить правительство у родственников шансы ооочень хорошие.
А что до казни - плевать, чем убийца дольше мучается, тем лучше!
...читая ваши посты, начинаю понимать, почему с детства докторов боялась!
3 +4−1[email protected]22:05:02
16/10/2013
-3 +1−4Вера Мишина17:52:57
16/10/2013
Человек не имеет возможности самоутвердиться в реальной жизни, вот и фантазирует.
Вы, наверное, по молодости не встречались с настоящим и беспричинным злом в своей жизни! Дай Вам, Боже, не встретится! Тогда поговорим. Если будете в состоянии...
3 +3−0Serg Gor19:23:38
16/10/2013
1 +1−0Овощ Бабруйский14:46:52
16/10/2013
Справедливости ради - добрый доктор Айболит занимался вивисекцией, да еще в антисанитарных условиях. :)
"И ставит им,
Ставит им ...."
3 +3−0Тихон Омутов15:10:38
16/10/2013
-1 +0−1сергей сергей15:05:31
16/10/2013
Смертная казнь является варварством. А в странах, типа России - это еще и возможность экзекуции невиновных в преступлении людей. Нужно всегда замещать смертную казнь на пожизненное заключение (США тоже нужно к этому стремиться!). Тем не менее, пожизненное заключение не должно быть слишком долгим, так как налогоплательщики не должны за это долго платить. Также не нужно забывать, что недлительное пожизненное заключение - это фактически смертная казнь.
"пожизненное заключение не должно быть слишком долгим"
Не поясните?
3 +3−0Сафрон Ложкин14:16:02
16/10/2013
4 +5−1Наталья Кайзер14:10:25
16/10/2013
...читая ваши посты, начинаю понимать, почему с детства докторов боялась!
Вам видно в детстве много читали про доктора Менгеля...тот тоже любил поэксперементировать...
3 +6−3Vladimir Vashurin14:07:42
16/10/2013
3 +7−4Алексей Сериков13:49:15
16/10/2013
Неужели они такие бедные что не могут организовать какую нибудь подземную тюрму и держать там уродов пожизнено? Нафига так позорится, вдруг окажется невиновного шлепнули?
А держать десятилетиями не виновного в тюрьме лучше? Кто будет проводить новое расследование дела, которому уже 25 лет?
3 +7−4Злой Доктор13:49:25
16/10/2013
Мидазолам?! Это транк короткого действия и засудить правительство у родственников шансы ооочень хорошие.
А что до казни - плевать, чем убийца дольше мучается, тем лучше!
3 +7−4Алексей Сериков13:49:15
16/10/2013
Неужели они такие бедные что не могут организовать какую нибудь подземную тюрму и держать там уродов пожизнено? Нафига так позорится, вдруг окажется невиновного шлепнули?
2 +2−0Abu-yunus Dagestani06:52:46
17/10/2013
0 +3−3Al Kazar16:45:45
16/10/2013
Вы в новейшей истории, когда слышали чтоб коммунисты вешали по приговору суда?
Во время войны и публично в ютубе есть.Тот же Краснодарский процесс
2 +2−0Сергей Спесовский19:02:26
16/10/2013
-1 +0−1сергей сергей15:05:31
16/10/2013
Смертная казнь является варварством. А в странах, типа России - это еще и возможность экзекуции невиновных в преступлении людей. Нужно всегда замещать смертную казнь на пожизненное заключение (США тоже нужно к этому стремиться!). Тем не менее, пожизненное заключение не должно быть слишком долгим, так как налогоплательщики не должны за это долго платить. Также не нужно забывать, что недлительное пожизненное заключение - это фактически смертная казнь.
жизнь это тоже медленная смерть
2 +5−3Serge Skorodinsky18:40:06
16/10/2013
0 +13−13Тупое Быдло14:46:29
16/10/2013
из хорошего города Бреста.

а ты чо, за быдлоганов пиндосни обиделся?
Брест - хороший город. Несмотря на то, что там живет всякое тупое быдло.
2 +2−0Дмитрий Егоров18:37:12
16/10/2013
0 +1−1Андрей Воробьев17:10:12
16/10/2013
Есть такой факт: за преступления Чикатило по судебной ошибке одного человека расстреляли, и еще один стал в тюрьме инвалидом.
Поэтому предлагаю, в случае, если выяснится. что произошла ошибка, судью и палача наказывать так же. Что бы они принимали решение более обдуманно и взвешенно.
Согласны?
А палача-то за что? Не он расследует, не он приговаривает, и решений никаких не принимает. Исполнитель, и всё...
2 +2−0Конь в Макинтоше - людовед и душелюб18:26:29
16/10/2013
0 +0−0Максим Волгин16:36:31
16/10/2013
А в Китае продолжают делать.
А еще есть гильотина. Относительно гуманная казнь.
Голова какие-то секунды ещё живёт и очень страдает.
В начале ХХ века исследовали проблему.
2 +3−1Kon Konev15:20:50
16/10/2013
Комментарий удалён.
Лично бы на кол посадил. Таких уродов уничтожить - благое дело. Не место этим тварям на земле.
2 +6−4Semper Fidelis15:20:49
16/10/2013
-1 +3−4Вера Мишина14:27:12
16/10/2013
Кровожадные животные. Закрыли бы на пожизненное и делов.
Ну да, он допустим вашу семилетнюю дочку изнасиловал, а потом порезал на куски и закопал. А мы ему за это отдельную камеру и содержание штук так на 30-40 в год. Кормить его будем, лечить, даже образование позволим получить. Только бы кровожадными не прослыть...
2 +2−0Serg Gor15:16:28
16/10/2013
0 +0−0Марципановый-Поросёнок Анжелкин15:09:27
16/10/2013
у петуха сердце не остановлено. По крайней мере не слышал ни разу, чтобы мёртвые люди бегали
Так у поциэнта сердце тоже не сразу останавливается. В данном случае - 15 мин.
(интересный вопрос, петух без головы, но бегающий он мертвый или нет?(:smile:))
2 +5−3Dmitry Murashev14:19:51
16/10/2013
А видео нет?!
1 +1−0Андрей Воробьев08:50:04
17/10/2013
2 +2−0Дмитрий Егоров18:37:12
16/10/2013
А палача-то за что? Не он расследует, не он приговаривает, и решений никаких не принимает. Исполнитель, и всё...
Один мужик, работавший в тюрьме в 70-е годы, рассказывал, что тем, кто непосредственно приводил приговор в исполнение, давали читать судебное дело приговоренного, и тот мог отказаться участвовать в этом, если не был уверен, что преступник действительно заслуживает смерти.
Не знаю, насколько это правда
1 2 345 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь